אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 66401/04

פסק-דין בתיק א 66401/04

תאריך פרסום : 29/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
66401-04
22/11/2006
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
הדרכה ישירה בע"מ
הנתבע:
חברת חשמל לישראל בע"מ
פסק-דין

1.         התובעת (להלן: "הדרכה ישירה") הגישה תביעה על סך 267,466 ש"ח נגד חברת החשמל לישראל בע"מ (להלן: "חברת החשמל").

2.         עניינה של התביעה הוא הסכם שנחתם בין הדרכה ישירה ובין חברת החשמל למתן שירותי הדרכה לעובדי חברת החשמל בתחום המחשבים.

3.         הדרכה ישירה טענה, כי חברת החשמל הפרה את המוסכם בין הצדדים וגרמה לה לנזקים בסכום התביעה.

4.         רקע עובדתי:

א)         הדרכה ישירה סיפקה לחברת החשמל קורסים שונים בתחום המחשבים כשנה וחצי לפני שנחתם הסכם בכתב ביניהם.

בתחילת שנת 2003 שלחה חברת החשמל להדרכה ישירה "בקשה לקבלת הצעות בהליך פטור ממכרז" (הבקשה צורפה כנספח 1 לתצהיר התובעת).

הדרכה ישירה אכן שלחה הצעה, וביום 13/3/03 קיבלה תשובה ולפיה, חברת החשמל החליטה להתקשר עימה לשם ביצוע ההדרכות בתחום המחשבים, כפי שמפורט באותו מכתב.

במכתב כתוב בין היתר: "...תנאי ההתקשרות - בהתאם למסמכי ההליך, להצעתכם ולהסכמות שנקבעו במו"מ בינינו. הסכם ישלח בהקדם לשם חתימה".

מכתב זה צורף כנספח 2 לתצהיר התובעת.

ב)         עוד בטרם נחתם הסכם התקשרות בין הצדדים, כבר החלה הדרכה ישירה ליתן את הקורס הראשון על פי ההצעה.

לאחר מכן נשלח אליה הסכם לחתימה. ההסכם הוא מיום 23/3/03  ויכונה להלן: "ההסכם".

ג)          הדרכה ישירה טענה, כי בהסכם היו כתובים תנאים שונים מאלו שסוכם עליהם במהלך המו"מ וכן מההצעה שניתנה במכרז ושנעשה קיבול לגביה.

הדרכה ישירה טענה, כי כאשר הם פנו לנציג חברת החשמל בנדון, הוא אמר להם, שמדובר בהסכם סטנדרטי שלא ניתן לשינוי, אך בפועל, התנאים יהיו התנאים שסוכמו וששררו בין הצדדים טרם החתימה על ההסכם.

ד)         הדרכה ישירה טענה, כי בניגוד למובטח, חברת החשמל לא עמדה בתנאים המוסכמים, זלזלה במשאבים שהושקעו על ידי התובעת, ביטלה כ-50% מהקורסים אשר נקבעו מראש, ביקשה שוב ושוב לערוך שינויים בחומר הקורסים - צעד שהוביל להשקעת מאות שעות עבודה ללא תמורה ו/או פיצוי, איחרה בביצוע תשלומים על פי ההסכם, ושילמה תעריפים מופחתים בלבד.

ה)         התובעת טענה, כי מדובר בהפרה יסודית של ההסכם, וכי חברת החשמל פעלה באופן בלתי סביר ובחוסר תום לב ובניגוד לסטנדרטים המחייבים רשויות במשפט הציבורי.

5.         רכיבי התביעה:

סך        168,364 ש"ח         פיצוי בגין נזק שנגרם לתובעת כתוצאה מביטולי קורסים

                                    בניגוד לתנאי ההסכם.

סך        61,940  ש"ח         פיצוי בגין השקעת מאות שעות עבודה על מנת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ