אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 66152/00

פסק-דין בתיק א 66152/00

תאריך פרסום : 15/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
66152-00
18/04/2007
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
סימון מרטין
עו"ד נ.גיצה ואח'
הנתבע:
1. המגן חברה לבטוח בע"מ
2. עילית חברה לבטוח בע"מ

עו"ד ח.קליר ואח'
עו"ד א.בלגה ואח'
פסק-דין

על פי סעיף 4 ג' לחוק הפיצויי לפנגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975

1.         ב"כ הצדדים הסמיכוני לפסוק בתובענה זו, על דרך הפשרה, מכח סעיף 4 ג' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (להלן: "החוק").

2.         התובע יליד 1951, נפגע בשתי תאונות דרכים.

התאונה הראשונה ארעה ביום 2.1.96 והחבות בגינה, מוטלת על הנתבעת מס' 1.

התאונה השניה ארעה ביום 7.1.99 והחבות בגינה, מוטלת על הנתבעת מס' 2.

3.         התובע עבד כאזרח עובד צה"ל בתפקיד טכנאי מכשור ובקרה, בחיל הים.

4.         שתי התאונות הוכרו על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"), כתאונות עבודה.

ועדה רפואית לעררים, קבעה כי לא נותרה לתובע נכות בגין התאונות נשוא התביעה.

תביעה להכרה בהחמרת מצב שהוגשה על ידי התובע, נדחתה שכן הוועדה הרפואית  קבעה שלא חל שינוי במצבו של התובע.

קביעת הועדה הרפואית של המל"ל מחייבת לצרכי תביעה זו, מכח סעיף 6 ב' לחוק.

5.         נוכח קביעת המל"ל, אין בידי לקבל טענת התובע בדבר הקשר בין התאונות, לבין הגבלות שהוטלו על כושר עבודתו, על ידי מומחה לרפואה תעסוקתית, בתקופות אשר לגביהן לא נקבעה נכות זמנית.

בנסיבות אלה ומשלא נקבעה לתובע נכות צמיתה, לא ראיתי מקום לפסיקת פיצויים בגין הפסדי השתכרות בעתיד, מה גם שלא הוכחו הפסדים בעבר (מטופסי 106 לשנים 1996-2001 שצורפו לסיכומי התובע, עולה כי שכרו של התובע עלה בהתמדה, למעט ירידה מסויימת בשכר בשנת 1999 לעומת השנה שקדמה לה. העובדה שלא צורפו נתוני ההשתכרות משנת 2001 ואילך, מעלה סברה כי מגמת העלייה בשכר, נמשכה).

6.         בהתחשב באופי ומהות הפגיעות, בכל אחת משתי התאונות, לא ראיתי הצדקה לפסיקת פיצוי בגין עזרת צד ג' והוצאות רפואיות ובעניין זה האחרון יוזכר כי מדובר בתאונת עבודה כך שהתובע היה זכאי להחזר הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה לטיפול רפואי, ממל"ל.

7.         לפיכך, ראיתי לפסוק את הפיצוי, בגין כל אחת מהתאונות, כדלקמן:

בגין התאונה הראשונה;

נקבעה תקופת אי כושר של כחודש ימים מיום התאונה ועד ליום 1.2.96.

לא הוכח כי נגרם הפסד שכר בתקופת אי הכושר שכן על פי טופס 106, התובע קיבל שכר גם בתקופת אי הכושר.

בנסיבות אלה, בהתחשב במהות הפגיעה, תקופת אי הכושר ובמרכיב הריבית, ראיתי להעריך את הפיצוי בגין כאב וסבל, בסך של 8,000 ש"ח בערכי היום.

בגין התאונה השניה;

נקבעה תקופת אי כושר של כחודש ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ