אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 65988/04

פסק-דין בתיק א 65988/04

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65988-04
01/04/2008
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
כהנא לאה
עו"ד ברק ארד ואח'
הנתבע:
א.ד.הפקות בע"מ ואח'
עו"ד א. שטיין ואח'
פסק-דין

          בפשרה - לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט

התובעת ילידת  1937 עתרה בתובענתה המתוקנת לחייב את הנתבעים לפצותה בגין נזקי גוף שנגרמו לה כנטען בארוע מיום 23.10.02 בשעות הערב במהלכו השתתפה בחתונה באולם המופעל ע"ש נתבעת 2 ובעת שרקדה על רחבת הריקודים במקום נתקלה רגלה בכבלים חשמליים אשר הוצמדו לטענתה לרחבה והקיפוה, מעדה, נפלה על רצפת הרחבה ונפגעה בגופה.

לתובענה צורפה חוו"ד מומחה בתחום אורטופדי אשר העריך נכות התובעת ב-5% לפי סעיף 41

(10) ה' (שבר ברדיוס רחיקני ביד שמאל).

נטען כי נתבעת 1 העוסקת במתן שרותי צילום ארועים צילמה את הארוע, נתבעת 2 עוסקת במתן שרותי ארוח והשכרת אולמות והיתה בעלים/מחזיק המקום בו היה הארוע, נתבעת 3 מבטחתה, נתבעים 4-5 בעלי מניות ומנהלים בנתבעת 1 צלמים ובארוע אשר הניחו/מיקמו את ציוד הצילום והכבלים כנטען.

נתבעת 2 ומבטחתה הוציאו הודעת צד ג' כלפי נתבעת 1 ונתבעים 4-5, למי שהיתה המבטחת של החברה כנטען בהודעה (סעיף 4 ג), לצד ג' 5 העוסקת במתן שירותי תאורה לרבות בארוע דנן, לצד ג' 6 העוסקת במתן שרותי הגברה לרבות בארוע דנן ולצד ג' 7 העוסקת במתן שרותי מוסיקה לרבות בארוע דנן. טענת המודיעה היתה, בין היתר, שצדדים ג' משתמשים דרך קבע בכבלי חשמל המפוזרים על רצפת האולמות ובמועד הארוע נמתחו  כבלי חשמל רבים בסביבת רחבת הריקודים ובאם נפגעה התובעת מכבל חשמל הרי הם או מי מהם אחראי לכך.

הנתבעים וצדדים ג' אשר הגישו כתבי הגנה (לרבות מר סימן טוב דוד אך לא א.ד. הפקות בע"מ ומר איתן להב) (אם כי צד ג' 4 מתייחסת בהגנתה להעדר כיסוי ביטוח לצד ג' 1) הכחישו וכפרו בארוע ובחבות וכמובן בנזק הנטען ושיעורו.

הנתבעים וצדדים ג' לא הגישו חוו"ד מומחה רפואי מטעמם ועפ"י החלטת כב' השופטת דודקביץ מ 10.5.05 רואים אותם כמסכימים להערכות מומחה התובעת.

הוגשו תחשיבי נזק עפ"י החלטת כב' השופטת דודקביץ וביהמ"ש העריך והציע סכום לסיום ההליך בפשרה.

לאחר הגשת חלק מתצהירי הצדדים ובמהלך הדיון מ 2.5.07 הוסכם והוחלט למחוק בעלי הדין 1 ו-5 (א.ד. הפקות בע"מ ואיתן להב), תוקן שם צד ג' 5 ו-7 ובדיון מיום 5.7.07 הוסכם כי תביעת התובעת תסולק בסכום כולל של 37,500 ש"ח מדין פשרה בתשלום ע"י נתבעות 2 ו-3 כמימון ביניים והכרעה בשיעור חלקן של כל צד ואם בכלל תנתן בפשרה לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט.

ביום 25.11.07 התייצב נתבע 4 (סימן טוב דוד) ומסר דברו.

ביום 29.1.08 התקיים דיון במעמד הצדדים כמפורט בפרוטוקול, הוצגה קלטת מהארוע ע"י נתבעות 2 ו-3 והנוכחים אשרו ואשררו הסכמות לסיום ההליך בפשרה, כאמור.

הנתבעות 2 ו-3, צדדים ג' 5, 6 ו-7  מסרו עמדותיהם לשיעור החלוקה ואם בכלל כמוסכם.

בחנתי את כל החומר בתיק והנראה בקלטת הארוע ונתתי דעתי לטענות בעמדות הצדדים שהוגשו.

לפשרה כח רב אך היא אינה נעדרת מגבלות. היא אינה מנותקת מן הדין אלא יוצקת חסד בו. היא אינה מתעלמת ממושכלות בסיסיות בדין כגון המוציא מחברו עליו הראיה, עדות יחידה, מידת הוכחה ונטל השכנוע. כפי שבמקום בו אין חבות לא יפסק סכום נזק, אף אם הוא קיים, כך לא ייפסק סכום נזק נעדר בסיס ראייתי של ממש במקום שקיימת בו חבות.

שאלת היחסים בין התובעת לנתבעות אינה עומדת לבחינה והכרעה בעניננו אלא זו שבין הנתבעות לצדדים ג' (וגירסת צד ג' 2 סימן טוב דוד אף היא עומדת בפני בכתב הגנתו לתובענה ובדבריו לפרוטוקול מיום 29.1.08).

מידת ההוכחה הלוא היא מידת עודף הסתברות ומצאנו פסיקת פיצוי בתחומים שונים בדיני הנזיקין גם במצב של עמימות ראייתית הן בנושא החבות והן בנושא שיעור הנזק.

עפ"י הסמכות שניתנה לביהמ"ש ע"י הצדדים לפסוק בפשרה בדבר חלקו של כ"א מהצדדים "ואם בכלל" ולאחר שבחנתי את כל הנתונים והטענות של הצדדים והנראה בקלטת הארוע שהוגשה ע"י נתבעות 2-3 ונתתי דעתי לעמדות שהוגשו לקראת ההכרעה, לא מצאתי גם מדין פשרה, להחיל חיוב על מי מצדדי ג' כלפי התובעת ו/או כלפי נתבעות 2-3.

הצדדים השכילו בשלב מוקדם להסכים למחיקת נתבעת 1 ו נתבע 5 (פרוט. 2.5.07) ונראה כי מוטב היה אם המחיקה היתה מוסכמת לאותה עת גם כלפי היתר בשים לב לנתונים שעמדו בפני הנתבעות ודאי כך לעת הצגת תוכן הקלטת ב 29.1.08.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ