אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 65893/04

פסק-דין בתיק א 65893/04

תאריך פרסום : 03/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65893-04
18/08/2005
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
1. סטאטוס יועצי נדל"ן בע"מ
2. גילי ורדי

הנתבע:
1. ימאת ניהול ואחזקות בע"מ
2. אריה אביב

פסק-דין

בפני תביעה כספית על סך 114,457 ש"ח שעניינה סכסוך בין צדדים להסכם תיווך.

פרשת התביעה:

1.         בין התובעים לבין הנתבע 2 נחתם הסכם תיווך בשנת 1999 למכירת נכסי הנתבעת 1. 

ביום ה - 12/06/2003 נחתם הסכם שכירות להשכרת הנכס, כתוצאה מפועלם הישיר של התובעים.

הנתבע 2 מסר לתובעים 2 שיקים . השקים שנמסרו הנם על שם חברה אחרת בבעלות הנתבע 2 וכחלק מאשכול החברות של הנתבעת 1. השקים היו בסך של 34,515 ש"ח כל אחד אשר הוצגו לפירעון אך חוללו.

בטרם חילול השקים הזמין הנתבע 2 שירותי תיווך נוספים מן התובעים.

עקב חילול השקים הוגשה תביעה זו.

אין מחלוקת עובדתית על פרשת התביעה. המחלוקת סבה סביב השאלות, האם העדר פירוט בהסכם התיווך כנדרש בחוק מקים לתובעים זכות לתבוע את שכרם ?!

ושאלה נוספת בשם מי חתם נתבע 2 על הסכם התיווך ואת מי מחייבת חתימתו.

חתימת הנתבע

2.         בין הצדדים מחלוקת בשאלה, האם חתימת הנתבע 2 מחייבת את נתבעת 1, את נתבע 2 עצמו או את שני הנתבעים גם יחד.

ב"כ התובעים טוען כי גרסת הנתבע איננה עקבית לעניין זה. בכתב ההגנה בוחר לפטור עצמו מחיובו האישי בחובות הנתבעת, בתצהיר עדות הראשית טוען שפנה בהוראת אביו ובחקירה הנגדית  טוען שחתם בשם אביו וכשנשאל בחקירה הנגדית מדוע לא כתב זאת בהסכם התיווך, ענה כי לא  ראה צורך.

ב"כ הנתבעים טוען כי הנתבע 2 הנו שליח של אביו ועם פטירת אביו פקעה השליחות.

עיינתי בטענות הצדדים ועיינתי במסמכי רשם החברות שצורפו לכתב התביעה וכן עיינתי בפרוטוקול הדיון.

התובע 2 מצהיר בתצהירו כי הנתבע 2 הצהיר בפניו שהנו בעלים ומנהל הנתבעת ולפיכך מוסמך לחתום בשם הנתבעת1, וחתימתו מחייבת.

הנתבע 2 מצהיר בתצהירו כי פנה בהוראת אביו למתווך.

ב"כ הנתבעים טוען כי המדובר בשליחות,  ואולם אינני מוצא כי יש ללמוד מלשון הנתבע 2 כפי שהובאה בתצהירו כי פנה בשם אביו להבדיל מעדותו בחקירה הנגדית.

3.         העולה ממסכת העובדות כפי שהובאה בצמצום על ידי הנתבע, עת החלו המגעים עם השוכרים אשר חתמו בשנת 2003 על הסכם השכירות, היה אביו של הנתבע עדיין בחיים ובכל זאת הנתבע 2 הוא זה שהיה במגעים עם המתווך, אף לאחר מות אביו כפי שעולה מתמלול השיחות (שיחה תשע) אף נתן הוראות לאימו שהנה בעלת מניות בנתבעת 1.

בכתב ההגנה טוען הנתבע כי איננו חב אישית לעניין זה  ואלה "כביכול" חובותיה של הנתבעת 1. בסיכומי הנתבעים  נתלה ב"כ הנתבעים בטענת השליחות, וכאמור טענה שהועלתה לראשונה בחקירה הנגדית של הנתבע 2 ובכך מנסה לפטור הן את הנתבע 2 והן את הנתבעת 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ