אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 65648/00

פסק-דין בתיק א 65648/00

תאריך פרסום : 08/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65648-00
16/07/2006
בפני השופט:
קידר אליהו

- נגד -
התובע:
מורד דניאל
עו"ד מקמל יצחק
הנתבע:
ציון בע"מ - חברה לבטוח
עו"ד עבדי משה
פסק-דין
  1. התובע, יליד 1956, נפגע בשתי תאונות דרכים. הראשונה, ביום 29.10.96 כאשר נהג ברח' אבא הלל ברמת גן (להלן:"התאונה הראשונה"), והשנייה, ביום 7.8.98, כאשר נהג ברח' רבי עקיבא בבני ברק (להלן:"התאונה השנייה"). בשתי התאונות נהג התובע ברכבים המבוטחים על ידי הנתבעת.
  1. הצדדים אינם חלוקים בשאלת הכיסוי הביטוחי וחבותה של הנתבעת, עיקר המחלוקת נסבה בשאלת גובה הנזק בלבד.

הנכות הרפואית :

  1. בית המשפט מינה מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, ד"ר גבריאל מוזס, אשר בדק את התובע ביום 14.1.03, וקבע לעניין שתי התאונות בפרק: "סיכום ומסקנות" לגבי התאונה הראשונה כי-

"...לא קיים שום רישום לגבי מצבו של הנבדק פרט לתעודת חדר מיון מיום התאונה כאשר הצילומים מאותו היום תקינים לחלוטין. הלורדוזיס  הצווארי שמורה, אין סימן לפגיעה ברקמה קשה וגם לא ברקמה רכה רטרופרנגיאלית".

  1. המומחה קבע כי עקב התאונה הראשונה לא נותרה כל נכות לתובע.
  1. באשר לתאונה השנייה קבע המומחה בפרק המסקנות כי-

"...מצאתי שעמוד השדרה מותני ללא כל הגבלה בתנועות או תפקודית ובעמוד השדרה מותני מצאתי הגבלה בתנועות רצוניות, בכיפוף וביישור של עמוד שדרה בלבד. תנועות סיבוב לצדדים והטיה לצדדים תקינות. בצילומי הרנטגן שבוצעו אחרי התאונה הראשונה וחודש  אחרי התאונה השנייה כולל בכיפוף ויישור - תקינים לחלוטין. מאז שהנבדק ביצע צילומים אלה עברו יותר מ-5 שנים והנבדק לא ביצע לצילום רנטגן. עד מתן התעודה הרפואית האחרונה ב- 9.11.99 לא ביקר הנבדק אצל רופא בגלל התאונה הראשונה ולא בגלל התאונה השנייה".

  1. לעניין ימי אי הכושר הרבים שנקבעו לתובע, התייחס המומחה וקבע כי-

"...לפיכך אני קובע כי לא היה מוצדק לק בל חופשת מחלה כל כך ארוכה אחרי התאונה השנייה, כאשר 3 חודשי חופשת מחלה, בגלל הספק בלבד, מתאריך 9.8.98  ועד 8.11.98. לאחר מכן הנבדק לא נותר עם נכות כתוצאה מהתאונה הראשונה וגם לא כתוצאה מהתאונה השנייה".

  1. כאמור, המומחה קבע כי לא נותרה נכות בתובע הן כתוצאה מהתאונה הראשונה והן כתוצאה מהתאונה השנייה. מאחר ולא נותרה כל נכות רפואית הרי שבהעדרה גם לא נותרה נכות תפקודית.
  1.  התובע הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו וכן מטעם אשתו- הגברת מורד זהבה, עליהם נחקרו בבית המשפט. הנתבעת לא העידה עדים מטעמה.

שיעור ההשתכרות :

  1. לעניין זה התקופה הרלבנטית הנה עובר לתאונה השנייה, שכן לפי קביעת המומחה לגבי התאונה הראשונה לא קיים שום רישום למעט תעודת חדר המיון. כאמור, המומחה אישר 3 חודשי אי כושר לאחר התאונה השנייה.
  1. עובר לתאונה השנייה, כפי עדותו בחקירתו הנגדית, פתח התובע עסק (עמ' 9 ש' 15-21) יחד עם זאת לא צורפו דוחו"ת שומה לשנת 1998 ש"ח. כל אשר צורף היה דו"ח הנושא כותרת: "יתרת סעיפים ליום 31.12.98" לפיו הכנסתו השנתית של התובע לשנת 1998 הנה בסך 6,253 ש"ח.
  1. התובע צרף תלושי שכר רבים לשנים 1993-1994 וכן דוחו"ת לשנת 1997 לעניין יתרות והכנסות מהעסק, אולם לא צרף דוחו"ת שומה כאמור ואף לא הביא לעדות את רו"ח מטעמו על מנת להסביר לבית המשפט את המסמכים הללו.
  1. בהעדר ראיה אחרת אני קובע כי בסיס השכר הנטען בסיכומיו של התובע לא הוכח ובהעדר ראיה אחרת, לצורך תחשיב זה בסיס השכר יהיה כפי הנקבע בתחשיב הנתבעת, קרי, 2,348 ש"ח לחודש.

ראשי הנזק בגין שתי התאונות

  1. אובדן שכר לעבר בעבור התאונה השנייה בלבד :

כאמור לתקופה בת 3 חודשי אי כושר כפי קביעת מומחה בית המשפט, אני קובע פיצוי בסך של 7,044 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ