אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 65582/03

פסק-דין בתיק א 65582/03

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65582-03
11/05/2005
בפני השופט:
עידית ברקוביץ'

- נגד -
התובע:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
הנתבע:
א.מ.פייג ובניו (1974) בע"מ
פסק-דין

כללי

1.         תביעה שטרית בין צדדים רחוקים.

התובע אוחז בשני שיקים :

שיק ע"ס 100,000 ש"ח ז.פ. 25/5/03 שיק ע"ס 100,000 ז.פ. 15/6/03 ( להלן:"השיקים").

השיקים בחתימת הנתבעת, לפקודת "חנניה אזולאי" ( להלן:"אזולאי") . השיקים הוסבו לתובע (להלן:"התובע" או "הבנק") על ידי מ.ד.ר דניאל עבודות עפר ופיתוח בע"מ

(להלן:"מ.ד.ר").

תמצית טענות הנתבעת

2.         הנתבעת מעלה טענות המתייחסות לעסקת היסוד, לרבות: כשלון תמורה מלא , סיחור בתרמית, עסקת יסוד שלא יצאה לפועל, הפרת התחייבות שלא לעשות שימוש בשיקים.

בנוסף, מעלה הנתבעת טענות המתייחסות למעמד התובע- תרמית וחוסר תום לב בסיחור השיקים ו/או בהגשתם לפרעון, אי מתן ערך.

תמצית טענות הבנק-התובע

3.         לטענת הבנק נטל את השיקים בתמורה ובתום לב.

במועד סיחור השיקים לבנק , טרם נכשלה התמורה ולא נפל בשיקים כל פגם.

רקע עובדתי

4.         להלן העובדות המתייחסות לעסקת היסוד, כפי שעלו מן הראיות:

בתחילת חדש אפריל 2003 הזמינה הנתבעת מצחי בן עטיה, נציגו של אזולאי (הנפרע) חומרי בנין בהיקף של 200,000 ש"ח. לפרעון התשלום מסרה הנתבעת לבן עטיה שני שיקים ע"ס 100,000 ש"ח כל אחד ( אלה השיקים נשוא התביעה). בין הצדדים הוסכם כי השיקים נמסרים כבטוחה לפרעון וכי לא יעשה בהם כל שימוש אחר לרבות פרעונם ו/או סיחורם לצד ג', וזאת עד אשר תסופק הסחורה לנתבעת במלואה. ( סעיף 6 לתצהיר מישל יפרח וסעיף 4 לתצהיר בן עטיה).

ביום 5/5/03 נחתם הסכם במסגרתו התחייב בן עטיה בשם אזולאי לספק את הסחורה בתוך 15 יום ממועד חתימת ההסכם. כן הוסכם כי לא יעשה בשיקים שימוש לפני הספקת הסחורה. ( נספח א' לתצהיר מישל יפרח).

בניגוד למוסכם, הסחורה לא סופקה לנתבעת.

אזולאי הסב את השיקים לחברת "מ.ד.ר. דניאל עבודות עפר בע"מ" וזו הסבה את השיקים לבנק.

מ.ד.ר היתה לקוחה של הבנק התובע וניהלה אצלו חשבון ( להלן: "החשבון").

ביום 16/4/03 הפקידה מ.ד.ר בחשבון שיק ע"ס 100,000 ש"ח ז.פ.   25/5/03 (להלן:"השיק הראשון") לבקשת מ.ד.ר בצע הבנק נכיון לשיק וזיכה את באותו מועד את חשבון מ.ד.ר בסכום השיק בניכוי עמלה וריבית, ובסה"כ בסך 98,696.44 ש"ח.

ביום 5/5/03 הפקידה מ.ד.ר שיק נוסף ע"ס 100,000 ש"ח ז.פ. 15/6/03 ( להלן:"השיק השני"). לבקשת מ.ד.ר ביצע הבנק נכיון גם לשיק זה וזיכה את החשבון בסכום השיק בנכוי עמלה וריבית, ובסה"כ בסך 98,663.29 ש"ח.

השיקים חוללו בשל הוראות ביטול.

5.         כפי שפורט לעיל, הנתבעת הניחה תשתית מספקת להוכחת טענותיה בדבר פגמים שנפלו בעסקת היסוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ