אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 65515/99

פסק-דין בתיק א 65515/99

תאריך פרסום : 14/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65515-99
08/06/2005
בפני השופט:
קידר אליהו

- נגד -
התובע:
1. עוז אורית
2. עוז רבקה

הנתבע:
1. הסנה חברה לביטוח בע"מ
2. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

פסק-דין

תביעה זו עניינה בפיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים.

ביום 6.7.92 פגע רכב בחלקו האחורי של רכב התובעת 2, כאשר בתה  של תובעת 1 היתה בתוכו.

בגיליון חדר המיון של תובעת 1 ביום התאונה נרשם :

" הילדה לא מתלוננת על כאבים. לא איבדה הכרה, אין הקאות, אישונים שווים מגיבים באור, בדיקה גופנית תקינה. "

לנוכח האמור גם לא נתבקש מינוי מומחה רפואי. לנתבעת 2 מונה מומחה רפואי בתחום האורטופדי ד"ר ולנטין ז'יטלני.

המומחה מונה עוד בשלבי המו"מ בין הצדדים בטרם הוגשה התביעה ובהסכמתם, וחוו"ד התקבלה כחוות הדעת הרפואית בתיק זה.

ז"ר ז'טלני בדק את התובעת ביום 26.10.95 וחוות דעתו ניתנה ביום 31.10.95.

התביעה עצמה הוגשה מספר ימים לפני תום תקופת ההתיישנות.

תלונותיה של התובעת 2 בעת הבדיקה היו על כאבים בעמוד השדרה הגבי המחמירים בזמן מאמץ ובישיבה ממושכת.

בבדיקה נמצא כי תנועות עמוד השדרה תקינות.

בחוות דעתו, בפרק הדיון והסיכום כותב המומחה :

"לפנינו נפגעת מתאונת דרכים, שנגרם לה שבר עם דחיסה משמעותית של החוליה הגבית D12 . קיבלה טיפול ע"י חגורת גב. היום כ-3 ורבע שנים לאחר התאונה, נשאר לנפגעת שינויי בצורת עמוד השדרה בגלל דחיסה קדמית בולטת של החוליה D12 .

בצילום הרנטגן, שבוצע כ-3 שנים לאחר התאונה נראית דפורמציה משמעותית בצורת החוליה. מצב זה מסביר את תלונותיה של הנפגעת.

בעקבות האמור קבע ד"ר ז'טלני כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 10% לפי סעיף 37 (8) ב', בגין שבר של גוף החוליה שהתאחה עם תזוזה ניכרת.

בתצהיר עדותה הראשית של התובעת 2 היא מצהירה כי בתה סבלה סבל נפשי רב מהיותה ברכב שבו היתה התאונה ומכך שתובעת 2 היתה במצוקה לאחר התאונה ובתה לא יכולה היתה לעזור לה.

התובעת הינה קצינת ביקור סדיר ועפ"י האמור בתצהירה, עקב הפגיעה בתאונה היא אינה מסוגלת לשבת זמן ממושך כבעבר ומגבלה זו פגעה בכושר השתכרותה וחייבה אותה בין היתר להפחית את היקף משרתה.

התובעת מצרפת את מכתבו של ראש מועצת פרדס חנה כרכור באותה עת, מר דוד לוין, כי היא מועסקת משנת 1974 וכי עברה לעבוד 60% משרה עקב ולאחר התאונה.

טענה זו של התובעת נבדקה בתיקה האישי שבמועצה. במסמך 221 נחתם הסכם השתתפות בהמשך העסקתה של התובעת מיום 1.9.91 ועד 31.8.92 בשיעור של 85% משרה.

מסמך 216-215 נחתם ביום 1.9.92 והוא המשך העסקתה של התובעת מיום 1.9.92 ועד 31.8.93 ב-85% משרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ