אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 65353/01

פסק-דין בתיק א 65353/01

תאריך פרסום : 07/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65353-01
07/03/2006
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
יוגב אילן
עו"ד ארז נענה
הנתבע:
סהר חברה לביטוח בע"מ
עו"ד עדנה דוויק
עו"ד אילנה רדאי
פסק-דין

            מבוא - מהות התביעה וגדר המחלוקת

1.         עסקינן בתביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין נזקי פריצה שהוגשה על ידי התובע, אילן יוגב (להלן: "התובע").

2.         התובע ניהל עסק ליבוא ושיווק פרטי ביגוד בשם "אופנת עדי" יבוא ומסחר בביגוד (להלן: "העסק"). העסק נוהל מביתו של התובע הנמצא בישוב מורג (להלן: "הבית" או "בית התובע").

            מלאי העסק, אוחסן בבית התובע, חלקו במחסן שנמצא בקומת המגורים וחלקו במרתף.

3.         על פי הנטען בתביעה, בבוקר יום 16.12.99, נפרץ ביתו של התובע ונגנבו פרטי ביגוד בשווי של 40,028 $, אשר שוחררו מהמכס יום קודם לכן ואוחסנו במחסן שבקומת המגורים.

4.         הנתבעת, סהר חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת"), ביטחה במועדים הרלבנטיים את עסקו של התובע בפוליסה "מסלול לעסק" מס' 99/ 06522-85-5 (הרשימה והתנאים הכלליים צורפו כנספחים א' ו- ב' לתצהיר התובע, להלן: "הפוליסה").

5.         הנתבעת מכחישה את חבותה לשלם תגמולי ביטוח וטוענת כי לא התקיימו דרישות המיגון על פי הפוליסה וכי מדובר במקרה ביטוח בלתי סביר אשר בוים ונגרם על ידי התובע.

עוד טוענת הנתבעת כי התובע הפר את חובתו לשתף פעולה, מסר בכוונת מרמה, עובדות כוזבות, העלים עובדות, ובכך מנע מהנתבעת את בירור החבות והכביד עליה.

            קיום דרישות המיגון

6.         על אף שהנתבעת חזרה, בפתח סיכומיה, על כל טענותיה כפי שנטענו בכתב ההגנה לרבות בעניין אי קיום דרישות המיגון, הרי שהטענה בדבר אי קיום דרישות המיגון,  לא פורטה ולא פורשה בסיכומי הנתבעת ובהעדר טיעון, דומה כי נזנחה.

            מעבר לצורך יצויין כי ברשימת הפוליסה, נכלל אישור בדבר קיום דרישות המיגון,  כדלקמן:

"קיים אישור תקינות מערכת האזעקה על כל מרכיביה מטכנאי מוסמך"

            עוד צויין ברשימה:

"בחצרים המבוטחים מותקנת מערכת אזעקה כפי שהוצהר על ידי המבוטח ואשר עליה נתקבל אישור מטעם המבטח".

מר אורן פלד (להלן: "פלד"), מומחה מערכות אזעקה מטעם הנתבעת, אישר בחקירתו הנגדית; "אני בדקתי את מע' האזעקה בבית. כשבדקתי את מע' האזעקה בבית, היא היתה תקינה" (עמ' 20 לפרוטוקול). כן ציין פלד בחוות דעתו, נ/5, כי על פי הדו"ח שהתקבל מחברת המוקד, מערכת האזעקה נדרכה בשעה 07:50 ובשעה 08:01 נרשמה אזעקה ממגנט מחסן למעלה - מכאן שמערכת האזעקה, נדרכה והופעלה, טרם קרות ארוע הפריצה.

בנסיבות אלה, דין הטענה בדבר אי קיום דרישות המיגון, להידחות.

            הוכחת מקרה הביטוח

7.         הלכה היא כי בתביעה לתשלום תגמולי ביטוח, על המבוטח מוטל הנטל להוכיח את עצם קרות מקרה הביטוח. אשר לנטל הראייה, להוכחת מעורבותו של המבוטח, בגרימת מקרה הביטוח, נמצא בפסיקת בית המשפט העליון, שלוש גישות שונות וראה לעניין זה, ע"א 391/89 וייסנר נ' אריה חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מז (1) 837 (להלן: "פרשת וייסנר") וע"א 1845/90 סיני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מז (5) 661 (להלן:"פרשת סיני").

            על פי גישת הביניים, כפי שנפסקה מפי כב' השופטת נתניהו, בדעת הרוב ב"פרשת וייסנר", אליה הצטרף גם כב' השופט (כתוארו אז) אור, בפסק דינו ב"פרשת סיני", יש מקום להבחין בין מקרי הביטוח לסוגיהם השונים וכשעסקינן בביטוח כנגד סיכוני פריצה וגניבה, על המבוטח להוכיח את אירוע הפריצה, לרבות היסוד השלילי- דהיינו כי ידו לא היתה במעל וכי המעשה לא נעשה בידיעתו או בהסכמתו, כן ראה לעניין זה; י.אליאס, דיני ביטוח, כרך א' עמ' 466 - 465.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ