אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 65271/03

פסק-דין בתיק א 65271/03

תאריך פרסום : 01/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65271-03
04/05/2005
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
בנימני פרידה
עו"ד גיצלטר עמירם
הנתבע:
1. ביק ישעיהו
2. ביק נאוה
3. קלר יחזקאל

עו"ד קופל שלמה אלי
פסק-דין

מבוא:

תחילתה של התביעה שבפני הינה בהגשת שני שטרות בסכום של 40,000 ש"ח כל אחד כנגד הנתבעים.

הנתבעים הגישו התנגדויות לביצוע שטר, הדיונים בהם אוחדו.

לנתבעים ניתנה רשות להתגונן כפוף להפקדת ערבות בנקאית בסכום של 50,000 ש"ח, שהופקדה.

מטעם הנתבעים העידו ששה עדים, מטעם התובעת העידו שני עדים. שמיעת העדים התמשכה על פני שלוש ישיבות לאור היקף החקירות.

הוריתי לצדדים להגיש סיכומיהם בכתב ופסק דיני זה ניתן לאחר קבלת הסיכומים, לרבות סיכומי תשובה.

עסקינן בתביעה שטרית. המדובר בשטרי חוב, האחד משוך על ידי הנתבעת מס' 2 ובערבות הנתבעים האחרים, והשני משוך על ידי הנתבע מס' 1 ובערבות הנתבעים האחרים.

אין מחלוקת כי שטרי החוב ניתנו להבטחת התחייבויותיו של הנתבע מס' 1 על פי הסכם שכירות שנחתם בינו לבין הגב' בנימיני, התובעת.

הנתבעים העלו אף טענות קיזוז.

למרות שהמדובר בתביעה שיטרית הוריתי לתובעת להגיש עדויותיה ראשונה, מבלי שהדבר יחליף את הנטל המוטל על כל אחד מהצדדים.

התובעת בעצמה מתגוררת בחו"ל, ו לא התייצבה לעדות, גם בנה מר בנימיני לא התייצב לעדות.

אין מחלוקת כי הנתבע מס' 1 שכר מהתובעת נכס ברחוב הנשיא 67 בהרצלייה , (להלן: "המושכר").

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי הנתבע מס' 1, (להלן: "הנתבע"), שכר ממנה את המושכר לתקופה המתחילה ביום 1.11.00 ומסתיימת ביום 31.8.01, כאשר לנתבע אופציה להאריך את הסכם השכירות.

אין מחלוקת כי תקופת האופציה לא מומשה.

התובעת טוענת כי הנתבע הפר את הסכם השכירות, כאשר לא שילם את דמי השכירות המגיעים לתובעת על פי הסכם השכירות כסדרם, לא שילם חשבונות ארנונה וחשמל באופן מלא ועזב את המושכר לפני תום תקופת השכירות מבלי להודיע על כך ומבלי למסור את מפתחות המושכר.

התובעת טוענת כי הנתבע עזב את המושכר ללא הודעה, וכי לתובעת נודע על עזיבת המושכר רק בסוף חודש ספטמבר, לכן טוענת התובעת כי היא זכאית לקבלת דמי שכירות בגין כל התקופה עד למועד זה.

התובעת טוענת עוד כי על הנתבע לשאת בתשלום כל החובות המוטלים על המושכר עד למועד בו נודע לתובעת כי הנתבע עזב את המושכר, דהיינו עד לסוף חודש ספטמבר.

עוד טוענת התובעת כי היא זכאית לקבלת פיצויים מוסכמים בגין הפרת ההסכם.

התובעת טוענת עוד כי  לאחר עזיבתו של הנתבע את המושכר הותיר אחריו הרס רב, גרם לנזקים ולכן היא זכאית לקבל מהנתבע את כל ההוצאות שהוציאה על מנת להחזיר את המושכר לקדמותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ