אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6520/97

פסק-דין בתיק א 6520/97

תאריך פרסום : 30/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
6520-97
19/07/2005
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
התובע:
ליבוביץ אסתר
הנתבע:
תעליפלסט בע"מ
עו"ד מזור אורי
פסק-דין

א.         בתיק זה ניתן על ידי פסק דין אשר דחה את תביעת התובעת, וזאת ביום 20.6.02, מאחר שמצאתי שלא הוכחה חבות הנתבעת ביחס לתאונת העבודה שהיא עילת התביעה.

בית המשפט המחוזי,  נתן תוקף של פסק דין, במסגרת ערעורה של התובעת, להסדר שהושג בין הצדדים ובגידרו בוטל פסק הדין המקורי, והוחזר התיק  אלי לשמיעת ראיות נוספות וטענות נוספות, לרבות בשאלת האחריות, כאשר הוסכם שהראיות שהוגשו עד כה יעמדו בעינן.

במסגרת אותו "סבב שני" ניתנה לתובעת רשות לתקן תביעתה, כפי שיפורט להלן, והוגשו על ידה ראיות נוספות בצורת אסופת מסמכים שסופקה על ידי הנתבעת, ואף על כך יפורט בהמשך, ולאחר שהצדדים סיכמו שוב טענותיהם, משויתרו הנתבעות על הגשת ראיות

נוספות מצידן, יש ליתן כעת פסק דין על יסוד חומר הראיות העדכני, קרי זה שכבר הוגש בעבר, יחד עם הראיות שנוספו, ועל בסיס הסיכומים שלפני.

עיקרו ורוב רובו של פסק הדין כפי שניתן ,טרם ביטולו בערכאת הערעור, נותר רלוונטי גם כיום, אלא ש "בשורה התחתונה" ובמסקנה הסופית בהחלט חל מהפך בעטיין של הראיות שנוספו והמסקנות הנגזרות מכך.

להלן, אחזור על האמור בפסק הדין הקודם והדברים , למעט התוצאה הסופית, מאומצים שוב בזה ומהווים חלק בלתי נפרד מפסק הדין הנוכחי:

"1.        התובעת הועסקה במפעל הנתבעת, שהוא מפעל ליצור מוצרי פלסטיק בין השנים 1977 ועד 1995, תחילה במחלקת היצור, אחר-כך במחלקת ההרכבה.

2.         במהלך מרץ 1995, חשה קשיי נשימה, עברה סדרת בדיקות, ונמצא כי היא לוקה באסטמה, ומחלתה הוכרה כאסטמה תעסוקתית ע"י המלל.

3.         התובעת טוענת כי לקתה באסטמה,  במהלך עבודתה אצל הנתבעת, עקב מחדלים רשלניים של הנתבעת, והיא עותרת לקבלת פצוי על נזקי הגוף וההפסדים, שלטענתה נגרמו לה  בעטייה של המחלה.

4.         מטבע הדברים יש להחליט, תחילה בשאלת החבות-אחריות המעביד לפרוץ מחלת התובעת.

הנתבעת כופרת בקיום "קשר סיבתי" בין המחלה לעבודתה של התובעת ומכחישה כי התרשלה כלפייה.

5.         קשר סיבתי:

5.1   לעניין הקשר הסיבתי  -  ניתן לקבוע שהדבר הוכח בהלכה.  מונה מומחה מטעם בהמ"ש, פרופ' ש'  שפיצר, מומחה למחלות ריאה, אשר קבע כי לתובעת אסטמה תעסוקתית, אשר התפתחה לאחר 18 שנות עבודה, וכי הסיבה לכך היא רגישות התובעת לחומרי התעסוקה, עמם באה במגע, וספציפית  -  רגישות לחומר בשם "אצטאל" אשר אין חולק כי הנתבעת עושה בו שמוש במפעל.

5.2   בסדרת הבדיקות שנעשו לתובעת לאחר שלקתה באסטמה כרונית, אובחנה אצלה תגובה אסטמתית מיידית לאדי אצטאל, במסגרת "בדיקת תגר" שעברה.

בדיקה זו יש בה, לדברי פרופ' שפיצר להוות עדות לכך שקיים קשר בין החומר לבין המחלה (עדות המומחה  -  ישיבת יום 10/12/00 עמ' 1-6 ).

5.3        יאמר מיד על פי המומחה, אפשר שסיבת-המחלה היא גם חשיפה לחומרים נוספים, המשמשים במפעל, אשר גם  כלפיהם יש לתובעת רגישות יתר, אולם הדבר ניתן בגדר השערה, ואין שמץ ראייה לקיום, מיהות, או קשר של כל חומר אחר, לבד מאצטאל, בהקשר מחלת התובעת.

5.4   המומחה ציין שתעשית הפלסטיק מאופיינת בנפגעי  אסטמה, יותר מכל תעשיה אחרת, וכי בהחלט קורה שהאסטמה התעסוקתית תתפתח רק לאחר שנים ארוכות של עבודה, כאשר מנגנון פרוץ המחלה הוא שהחומר הנדון, (וכאן - אצטאל), מפעיל במעיין "טריגר" את המצב האלרגתי הקודם " הרדום" שהיה אצל החולה.

5.5   המומחה שולל שסיבת האסטמה היא משקל יתר ניכר, שממנו סבלה וסובלת התובעת.

5.6   אצטל הוא חומר כימי, המשמש ביצור מוצרי פלסטיק, על כך אין חולק, וכן אין טענה או ראייה שמדובר בחומר הנפוץ בסביבה הרגילה והשגרתית של אדם מן הישוב, בוודאי לא בצורת אדים, שהיא צורת הצבירה הנשאפת ויכולה להביא למחלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ