אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 64825/04

פסק-דין בתיק א 64825/04

תאריך פרסום : 24/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
64825-04
25/09/2006
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
עו"ד בן חיים אליעזר
הנתבע:
טבוך חיים
עו"ד אלרואי מצא אנה
פסק-דין

 בפני בקשתו של הנתבע  לדחיית התביעה  נגדו על הסף מחמת  מספר סיבות כולל , התיישנות, מעשה בית דין, השתק פלוגתא,מניעות והשתק,ויתור מפורש או מכללא על זכות התביעה , שיהוי , חוס רתום לב , היות התביעה טורדנית וקנטרנית.

   תחילתו של הליך זה שבפני באירוע של תאונת דרכים בה נפגע אחד בשם אלעזריר מוסא , האירוע התרחש ביום 11/11/1991 , באירוע התאונה כאמור נפגע אלזעריר ( להלן " הנפגע ") . ביום 28/3/96 , הגיש הנפגע תביעה לפיצויים על נזקיו כנגד ארבעה , עיד עזאזמה, כמי שנהג ברכב בו נפגע הנפגע , חופרי הדרום בע"מ הבעלים של הכלי בו אירע התאונה , מגדל חברה לביטוח , מי שנטען כי היא ביטחה את השימוש ברכב ובו נפגע הנפגע , ולאחר שכתב התביעה תוקן ,גם נגד קרנית, הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, היא התובעת כאן, מאחר ונטען ע"י מגדל המבטחת כי אין למקרה בו נפגע הנפגע כיסוי ביטוחי תקף, באין רשיון נהיגה תקף למי שנהג בו ..

התובעת כאן, (להלן "הקרן") , שהיתה נתבעת מספר 4 בתביעתו המתוקנת של הנפגע, הגישה כתב הגנה בו הכחישה את חבותה על פי החוק , שכן נטען כי הרכב היה מבוטח ביטוח תקף אצל הנתבעת 3 מגדל,, הכחישה כי האירוע מהווה תאונת דרכים המזכה את הנפגע לפיצוי על פי החוק , והכחישה כי הטרקטור בו אירע המקרה , מהווה רכב מנועי.

 במקביל להגשת כתב ההגנה , שלחה הקרן הודעה לצד השלישי , כנגד עיד אלעזזמה, הנתבע 1 בתביעתו של הנפגע, חופרי הדרום בע"מ הנתבעת 2, ונגד חיים טבוך ,, הנתבע דכאן. התביעה כנגד הצד השלישי 3 , חיים טבוך, הנתבע כאן, הוגשה בטענה כי הוא זה מי שהתיר את השימוש ברכב ללא ביטוח , ועל כן הוא חב על פי סעיף 9 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות הדרכים , לשלם לקרן את אשר היא עתידה לחוב בו אם תחוב , לטובת הנפגע .

בין יתר טענות הצד השלישי  3 ,בכתב ההגנה שהגיש , הוא טען  לחוסר יריבות משפטית,שכן הוא אך בעל מניות בחברה בעלת הכלי בו נפגע הנפגע , כי עוד ביום 27/5/97 ניתן פסק דין חלקי אשר דחה את התביעה כנגד חופרי הדרום בע"מ , שהנתבע הוא אך מנהל  ובעל מניות בה .

  בסופו של הליך התפשרה הקרן עם הנפגע ושילמה לו סכום כסף מסוים כפיצוי על נזקיו הגופניים. 

 בישיבת בית המשפט השלום בבאר שבע מיום 2/12/98 , הודיעו באי כוח בלעי הדין כדלקמן -

" הגענו להסכמה לפיה קרנית , תשלם לתובע לכיסוי מלוא תביעותיו בתיק זה לרבות שכ"ט עו"ד והוצאות משפט , סכום כולל של 60000 ש"ח , אשר ישולם תוך  30 יום מהיום . היה וסכום זה לא ישולם במלואו ובמועדו יתווספו עליו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

 מבקשים לתת להסכמה זו תוקף של פסק דין "

 בית המשפט החליט

" פסק דין

מאשר את הסכמת הצדדים , ונותן לה תוקף של פסק דין "

   כמו כן החליט כב' בית המשפט לאמור

" החלטה

"הדיון ימשך לשאלת החבויות שבין קרנית ולצדדים השלישיים ובינם לבין צד רביעי

הצד השלישי מספר 3 (חיים טבוך הנתבע כאן ח.י.) יגיש בקשה למחיקתו עם ההודעה לצד השלישי תוך 10 ימים , ועו"ד גריסרו ימציא העתק ממנה ישירות לעו"ד  ינקלוביץ , אשר יגיב עליה  תוך 10 ימים מיום שיקבלה "

  בית המשפט השלום בבאר שבע , התיר לצד השלישי ,   מר חיים טבוך להגיש בקשה מיוחד למחיקת  ההודעה לצד ג' על הסף,. בקשה כזו הוגשה ביום 17/12/98 , והועברה לבא כוח הקרן.

    ביום 11/1/99 שלחה הקרן הודעה לבית המשפט  ובה היא מודיעה -

" בהתאם להחלטת כב' בית המשפט , מודיע הח"מ כי הנתבע מספר 4 ( הקרן, ח.י.)  שולחת ההודעה לצדדים השלישיים ) מסכימה למחיקת הצד השלישי מספר 3 ( מר חיים טבוך) מההודעה לצד השלישי "

 בית המשפט מפי  כב' השופט יעקב, החליט -

"     החלטה

   מוחק צד שלישי חייב טבוך מההודעה לצד השלישי , קובע להוכחות ליום 4/5/99 ....

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ