אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 64279/03

פסק-דין בתיק א 64279/03

תאריך פרסום : 24/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
64279-03,642781-03
04/01/2005
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
וריטס סוכני מכס בע"מ
הנתבע:
אייבי טרנס לוגיסטיקה בע"מ
פסק-דין

1.         הנתבעת משכה 5 שיקים ע"ס 5,000 ש"ח, כל אחד, לפקודת חברת רחל רוטשטיין בע"מ (להלן: "רוטשטיין"), שהסבה אותם לתובעת.

            השיק הראשון כובד. השיק השני, זמן פירעונו: 25/01/02, חולל על ידי הנתבעת, לאחר שניתנה לגביו הוראת ביטול.

            התובעת הגישה את ארבעת השיקים הנותרים לביצוע בהוצאה לפועל.

            התנגדות שהגישה הנתבעת התקבלה, לאחר שלא היתה התייצבות מטעם התובעת.

2.         השיקים הנדונים נמשכו ונמסרו בנסיבות אלה:

            הנתבעת  עוסקת בהובלה ושילוח בינלאומי.

            רוטשטיין עסקה בעמילות מכס.

            רוטשטיין נקלעה לחובות כבדים. מנהלת רוטשטיין, גב' רחל רוטשטיין (להלן: "רחל") עברה לעבוד בפריאל עמילות מכס בע"מ, חברה הקשורה לנתבעת.

            מנהל הנתבעת, אברהם (אייבי) ביריאן (להלן: "אייבי") ורחל הסכימו שהנתבעת תנסה לסייע לרוטשטיין, וכן לרחל ולבעלה, שהיו ערבים לחלק מחובותיה של רוטשטיין, להיחלץ מחובותיהם, ובתמורה לכך תפעל רחל שלקוחות רוטשטיין יעבדו באמצעות הנתבעת לצורך הובלת מטעניהם.

            בין התובעת, העוסקת אף היא בעמילות מכס, ובין רוטשטיין התקיימו יחסים עסקיים.

            התובעת היתה אחד מנושיה של רוטשטיין.

            בעקבות האמור לעיל, נערכו שתי פגישות, בהן השתתפו נציגים מטעם התובעת, הנתבעת ורוטשטיין.

3.         אין חולק, כי השיקים הנדונים נמסרו במהלך אותן פגישות (וליתר דיוק, בפגישה השניה), כנגד חובותיה של רוטשטיין לתובעת.

            הויכוח בין הצדדים הינו בשאלה, מה הוסכם בדיוק באותה פגישה, ומי הפר  את ההסכם.

            לטענתם של אייבי ורחל, הוסכם, כי התובעת תמנע מלפעול כנגד רוטשטיין ולקוחותיה. בניגוד לכך, פתחה התובעת תיק הוצאה לפועל כנגד רוטשטיין, רחל ובעלה ופעלה כנגד לקוחותיה של רוטשטיין בדרך של הטלת עיקול. בכך, הפרה התובעת את ההסכם שבינה לבין הנתבעת, ולפיכך פטורה הנתבעת, לטענתה, מפירעון השיקים.

            לטענת התובעת, מפי מנהלה פינסטר יצחק (להלן: "יצחק"), הוסכם אמנם, כי הנתבעת תפרע את חובותיה של רוטשטיין כלפיה בפריסה ארוכה של כשנה וחצי, אולם לא היתה הסכמה, שהתובעת תימנע מלפעול כנגד רוטשטיין. מכל מקום, טוענת התובעת, כי הנתבעת לא עמדה בהסכם עמה, ומלבד חמשת השיקים שמסרה על סכום מצטבר של 25,000 ש"ח, סירבה למסור לה שיקים על יתרת חובה של רוטשטיין, שעמד אז על סך של כ-133,000 ש"ח.

4.         למעשה, טוענת הנתבעת לכישלון תמורה: השיקים ניתנו לתובעת כנגד כך שזו תימנע מלפעול כנגד רוטשטיין ולקוחותיה. תמורה זו לא סופקה, ולכן היא רשאית להימנע מפירעון השיקים.

            יצוין, כי למרות שהשיקים נמשכו לפקודת רוטשטיין, הדבר נעשה משיקולי הנתבעת בלבד, והלכה למעשה, התובעת והנתבעת הם צדדים קרובים לשטר (השוו: ע"א 364/83, מזרחי ואח' נ' יעקובי, פ"ד מא(3) 402), וכך היתה התייחסותם של הצדדים בטיעוניהם ובסיכומיהם.

5.         לזכות נפרע האוחז בשטר, עומדת חזקת התמורה שבסעיף 29(א) ל פקודת השטרות [נוסח חדש] (להלן: "הפקודה"). חזקה זו מניחה הנחה כפולה: כי הוסכם מלכתחילה על מתן תמורה כנגד השטר, וכי תמורה זו ניתנה בפועל, ומקבל השטר קיים את חלקו בהסכם. משום כך, רובץ הנטל על המושך להוכיח כי התמורה נכשלה (ראו: ש. לרנר, דיני שטרות, עמ' 332).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ