אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6416/00

פסק-דין בתיק א 6416/00

תאריך פרסום : 22/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
6416-00
19/01/2005
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
התובע:
GRUP INSAAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI
עו"ד אבוהב יצחק
הנתבע:
1. אורלי חברה לבניין ופיתוח בע"מ
2. יד-חי חברה לבנין להשקעות ולפיתוח בע"מ

עו"ד קלמן ברגמן
פסק-דין

א.         הרקע לתביעה

זוהי תביעה כספית לתשלום חוב על סך 1,000,000 ש"ח, הנובעת מחוזה קבלנות שנכרת בין הצדדים ביום 1.4.96 (להלן: החוזה). התובעת הינה חברת בניה תורכית שנרשמה בישראל כחברה זרה והועסקה כקבלן משנה על ידי הנתבעות. הנתבעות אף הן חברות קבלניות העוסקות בבניה בפרוייקטים שונים ברחבי הארץ.

ביום 1.4.96 התקשרו הצדדים בהסכם לביצוע עבודות שלד בפרוייקט הידוע כ"משכן אמירים" באשקלון (להלן: הפרוייקט), לפיו התחייבה התובעת לבנות עבור הנתבעות שלד של ארבעה בניינים אשר כונו על ידי הצדדים בלוקים A,B,C,D . הבניינים A+B ו- C+D הם שני צמדי בלוקים הבנויים כתמונת ראי ביניהם.

על פי ההסכם התחייבו הנתבעות לספק לתובעת את החומרים הדרושים לה לשם עבודתה, בעוד התובעת אחראית היתה לאספקת ציוד הבניה. כמו כן נקבע תאריך משוער לתחילת העבודות ולסיומן, סה"כ תקופה של שמונה חודשים. בפועל, הועסקה התובעת על ידי הנתבעות בביצוע הפרוייקט במשך כשלוש שנים, עד אשר סולקה מאתר הבניה בתחילת חודש יוני 1999.

לטענת התובעת נותרו הנתבעות חבות כלפיה בגין העבודות וכן בגין שכר הפועלים, אשר תמורתם לא שולמה לה במלואה. כמו כן תובעת היא פיצויי קיום בטענה של מניעת רווח בשל שהנתבעות הקטינו את היקף העבודה עליו סוכם בחוזה ומסרו את עבודות בניית החניון לקבלן אחר, תוך שהן מפרות את החוזה עמה.

הנתבעות מכחישות כל חבות שהיא כלפי התובעת ולטענתן הפרת החוזה באה מצד התובעת דווקא, ובשל הפרה נטענת זו ביטלו הנתבעות את החוזה עמה כדין.

ב.         מחלוקת הצדדים ביחס ליתרות החוב של הנתבעות

סכום התביעה הנדרש נובע מיתרות חוב של הנתבעות כלפי התובעת, כפי הטענה,  ובגין העבודות שביצעה בבניית בלוקים C+D וכן בגין עבודות שביצעה בבנין 22, שאינו חלק מן הפרוייקט, תובעת היא סכום של 43,010 $. חוב נוסף לטענתה, המסתכם ב 75,379 $ קיים בגין העבודות שבוצעו בבלוק A. בגין שכר הפועלים, אשר לטענתה לא שולם לה במלואו, תובעת היא סכום של 41,544$ (הכוללים מע"מ) ותביעה נוספת היא לפיצויי קיום בסכום של 112,500$ אותו דורשת התובעת בטענה של מניעת רווח בשל שהנתבעות הקטינו את היקף העבודה עליו סוכם בחוזה ומסרו את עבודות בניית החניון לקבלן אחר, תוך שהן מפרות את החוזה עמה.

באשר לטענת אי תשלום מלוא התמורה בגין עבודות הבניה בבלוקים  C+Dובבלוק A, הסכימה התובעת לכמויות הנטענות על ידי הנתבעות ככמויות שבוצעו על ידה בפועל בבלוקים אלה, באשר ההבדלים בין גרסאותיהן אינם גדולים ואינם משמעותיים בעיניה.

עיקר המחלוקת שנותרה, אם כן, ביחס לתשלומים אלו ויתרת החוב, אם ישנה, נובעת משאלת תוקפם של עדכוני המחירים שנחתמו לכאורה בין הצדדים לאחר מועד כריתת החוזה, דהיינו- נספחים ת/4 ו-ת/4א', ובעוד שלטענת התובעת היה על הנתבעות לשלם לה לפי עדכונים אלו, טוענות הנתבעות כי היה עליהן לשלם על פי המחירים שנקבעו בחוזה המקורי, וכך נעשה בפועל.

ג.          בלוקים C + D

על פי החשבון שהוגש מטעם הנתבעות (נ/15), הכמות המאושרת לתשלום בבניינים C+D היא 7,010 מר'. התובעת כאמור, מטעמיה, הסכימה לכמויות אלה והן אינן שנויות עוד במחלוקת. מחירי היחידות שעל פיהם נערך אותו חשבון, תואמים את המחירים שנקבעו בנספח ב' לחוזה, אולם על פי טענת התובעת, ביום 22/5/97 נחתם נספח להסכם (ת/4), בו נקבעו מחירים חדשים ליחידה, אשר לפיו היה אמור להתבצע החשבון.

בנספח לחוזה ת/4 נקבע כך:

"4. המזמינה לפנים משורת הדין ואך ורק כאקט של רצון טוב מסכימה בזה לשלם תוספת לקבלן כתמריץ לזירוז העבודה לפי הסכומים הנקובים להלן:          ....

5. ....

6. מוסכם בין הצדדים שתשלום התמריץ מותנה בכך שהקבלן יסיים את כל העבודות לפי לוח הזמנים הנקובים להלן:

א.                  גמר יציקת תקרה קומה טכנית בלוק D עד 10/6/97

ב.                  גמר יציקת תקרה טכנית קומה גשר D עד 1/7/97

ג.                   גמר יציקת תקרה קומה טכנית בלוק C עד 1/8/97

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ