אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 64089/00

פסק-דין בתיק א 64089/00

תאריך פרסום : 05/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
64089-00
06/10/2005
בפני השופט:
ח. וינבאום וולצקי

- נגד -
התובע:
פרישברג ג'ני
עו"ד א. פופר
הנתבע:
1. ביטוח ישיר איי.די.אי. בע"מ
2. אבנר אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד גב' ש. ברג
פסק-דין

1.          עסקינן בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת כתוצאה מפגיעתה בתאונת דרכים ביום 19.7.98.

התובעת ילידת 1958 והינה מורה בהשכלתה ובעיסוקה. התאונה ארעה במהלך החופש הגדול.

הפגיעה והנכות

2.         התובעת פנתה לקבלת טיפול רפואי מספר שעות לאחר התאונה. במיון בבי"ח איכילוב  התלוננה על תחושה מוזרה ביד שמאל. התובעת נבדקה ושוחררה לביתה. בהמשך הופיעו לטענתה גם כאבי גב וצוואר. התובעת מציינת כי גם עובר לתאונה סבלה מכאבי גב תחתון אך אלה היו ספורדיים כהגדרתה.

3.         ד"ר צ'ציק מונה לשמש כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי. המומחה בדק את התובעת ובסופו של יום ראה לקבוע כי היא סובלת מנכות אורטופדית בגב תחתון בשיעור של 10% נכות לפי סעיף 37 (7) א למבחני המל"ל. המומחה ראה לשייך רק שליש מהנכות כהחמרה שבאה בעקבות התאונה ואילו את יתרת שני השלישים ראה לשייך למצבה של התובעת עובר לתאונה.

            המומחה לא מצא נכות בעמ"ש צווארי.

4.         המומחה נדרש להשיב על שאלות הבהרה ששלח לו ב"כ התובעת. המומחה עמד על דעתו כי מצבה של התובעת בעבר, כפי שבא לידי ביטוי במסמכים הרפואיים,  בתלונות התובעת, בטיפולים הרבים שקיבלה וכו' מצביעים על קיומה של בעיית גב משמעותית גם אם הבודקים לא ציינו הגבלות תנועה בגב.

5.         המומחה אף נדרש לחקירה על ידי ב"כ הנתבעות. עיקר טענתו של ב"כ הנתבעות בחקירת המומחה נגעה לפער הזמנים שבין התאונה לתחילתן של התלונות מצד התובעת על כאבי הגב. לטענת הנתבעות לא התלוננה התובעת על כאבי גב תחתון אלא בחלוף כשנה לאחר התאונה.

המומחה השיב כי אם התלונה הראשונה לאחר התאונה הנוגעת לכאבי גב הינה כשנה לאחר התאונה, לא היה קושר בין התאונה לאותם כאבים.לשיטתו קשר של החמרה יכול שיצוץ עד 10 ימים לאחר התאונה.

בהמשך החקירה מציין המומחה שהמגבלות שמצא בתנועות עמ"ש מותני היו קלות ולא משמעותיות. הגבלות כאלה יכולות להיות לאנשים עם או בלי כאבים.

6.         ב"כ התובעת מבקש לקבוע כי לתובעת לא הייתה נכות בגבה עובר לתאונה וכי יש לשייך את מלוא אחוזי הנכות שקבע המומחה לתאונה בה עסקינן, היינו 10% נכות. ב"כ התובעת סומך טיעונו על העובדה שבתיקה הרפואי של התובעת לא ציינו הרופאים המטפלים כי מצאו אצל התובעת מגבלות תנועה בגב עובר לתאונה.

לא ראיתי לקבל את טענת ב"כ התובעת. המומחה הבהיר בתשובותיו לשאלות ההבהרה כי אינו יודע את מידת הרצינות של הבודקים בעבר והאם היה להם חשוב לציין את מידת ההגבלה בתנועות אם מצאו כזאת. התובעת עברה כל טיפול אפשרי למעט ניתוח בגבה עובר לתאונה ומכאן מצא כי לתובעת הייתה נכות בגב עוד לפני התאונה. הסברו זה של המומחה מתיישב עם התיעוד הרפואי שהומצא לתיק.

7.         ב"כ הנתבעות מבקש לקבוע כי לאור חקירתו של המומחה לא נותרה לתובעת נכות כתוצאה מהפגיעה בתאונה.

לאחר ששבתי ועברתי על המסמכים הרפואיים שהומצאו לתיק ועל חקירת המומחה, נראה לי כי יש לקבל עמדת הנתבעות ולפיה חזר בו המומחה מקביעת נכות תולדת התאונה. אכן התלונה הראשונה על כאבי גב מצד התובעת מופיעה כשנה לאחר התאונה. מדובר בתובעת שיודעת להתלונן כפי שעולה מתיקה הרפואי עובר לתאונה. העובדה שלא התלוננה על כאבי גב במשך תקופה כל כך ארוכה מאז התאונה מלמדת כי הפגיעה לא הותירה נכות ואם זו קיימת היא תולדת מצבה הקונסטיטוטיבי של התובעת.

8.         על כן ראיתי לקבוע כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה בעקבות התאונה. מאחר והתובעת התלוננה על תחושת נימול בידה בסמוך לתאונה, ראיתי לקבוע כי התובעת סבלה מפגיעה כלשהי בתקופה שסמוכה לתאונה. לאחר מכן לא נותרה לתובעת נכות בגין הצוואר כפי שקבע המומחה.

דיון בראשי הנזק

9.        הפסדי השתכרות בעבר

התובעת אינה טוענת להפסדי השתכרות בתקופת אי הכושר המלא מאחר והתאונה התרחשה בתקופת החופש הגדול. ב"כ התובע מבקש לפסוק הפסד השתכרות בעבר לפי 10% משכרה אלא שלכך אין כל תימוכין בראיות. נזק מיוחד נדרש להוכחה ולו דחוקה. התובעת הודתה כי שבה לעבודה ואף אינה מחסירה בשל מחויבותה לתלמידיה. מכאן שלא סבלה הפסדי שכר בעבר ועד היום.

10.      הפסד כושר השתכרות בעתיד

אם באתי לידי מסקנה כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה כתוצאה מן התאונה, הרי שאין מקום לפסוק פיצוי בראש נזק זה. התובעת עובדת כמורה  והיא מוסיפה לעבוד בתפקידה זה מאז התאונה ללא שהוכח כל הפסד בשטח זה.

11.      עזרת הזולת בעבר

ב"כ התובעת מבקש לפסוק לתובעת בראש נזק זה סך של - 22,000 ש"ח לפי- 30 ש"ח לשעת עזרה. התובעת לא צרפה לתצהירה כל אישור או קבלה על הוצאה מעין זו. התובעת עצמה מודה בתצהירה כי גם עובר לתאונה העסיקה עוזרת בית בביתה. משכך לא הוכח נזק בתחום זה.

12.      הוצאות רפואיות וניידות

ב"כ התובעת עותר לפיצוי גלובלי בשיעור של 10,000 ש"ח. בסמוך לתאונה נדרשה התובעת לטיפולים מועטים אך אלה ניתנו לה במסגרת חוק ביטוח בריאות ממלכתי. אני מניחה כי לתובעת היו הוצאות נסיעה מוגברות בשל הצורך לבצע את הבדיקות הרפואיות בתקופה הסמוכה לתאונה הגם שלא צורפה כל קבלה בתמיכה לטענה זו. אין מדובר בהוצאות מפליגות וראיתי להעמידן על -  750 ש"ח.

13.      כאב וסבל

לתובעת לא נותרה נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה. ראיתי להעמיד הפיצוי בראש נזק זה על סך של - 7,500 ש"ח וזאת מאחר ובסמוך לתאונה סבלה התובעת מתחושת נימול בידה שהצריכה מעבר בדיקות דוגמת בדיקת  C.T .

14.      ניכויים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ