אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 64064/04

פסק-דין בתיק א 64064/04

תאריך פרסום : 31/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
64064-04
22/10/2006
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
מסיקה הרצל
עו"ד סער דוד
הנתבע:
1. מוקד אמון סביון (1997) אבטחה בעמ
2. קניון רמת אביב

עו"ד פורת משה
פסק-דין

1.      בפני תביעה שהוגדרה כתביעה לנזקי גוף בגין תקיפה. התובע מעריך נזקיו בשיעור של 50,000 ש"ח ומתוכם 2,500 נזק ממוני והיתרה נזק שאינו נזק ממון.

הצדדים וטיעוניהם

2.      התובע יליד 1950, היה בזמנים הרלבנטיים לתובענה עובד בקניון רמת-אביב.

הנתבעת 1 הייתה בכל הזמנים הרלבנטיים, חברה רשומה כדין בישראל, העוסקת בין היתר, במתן שרותי שמירה ואבטחה, ובכלל זה לקניון רמת-אביב.

הנתבע 2 הינו קניון רמת אביב אשר במקרקעיו אירעה העוולה הנטענת נשואת כתב תביעה זה והוא ששכר את שירותיה של הנתבעת 1 למתן שירותי שמירה ואבטחה במקרקעיו.

טענות התובע

3.      ביום 10.4.03 בשעה  9.00, לערך, בעת שהתובע ביקש להיכנס לקניון רמת-אביב (להלן: "הקניון"), פגש באחד משערי הקניון, בעדו ביקש להיכנס, בעובד הנתבעת 1, מר נמרוד מדני, שהועסק ע"י הנתבעת 1 כמאבטח.

התובע בהיותו עובד בקניון אשר בא ונכנס מידי יום ביומו בשעריו, ומוכר על ידי עובדי הקניון, הכיר היכרות מוקדמת את נמרוד בדני מאבטח הנתבעת 1. לאור זאת, פנה התובע למר בדני, על מנת שהלה יאפשר לו להיכנס לקניון מבלי לעכבו ולבודקו ככל אדם הנכנס בשערי הקניון.  התובע טען כי פנייתו למר בדני נעשתה באופן מתון ואדיב מבלי שהתובע הפעיל על המאבטח לחץ ו/או איום כלשהו.

4.      התובע הגיע לקניון בבוקרו של האירוע יחד עם אשתו. מר בדני  אשר כאמור הכיר עוד קודם לכן את התובע , ניגש לבדוק את התובע, אשר מצידו אמר לו כי אין צורך בבדיקתו היות  והוא מכירו ויודע כי הוא עובד בקניון מזה זמן רב. זאת ועוד, מאבטח נוסף שהיה במקום האירוע אמר למר בדני כי אין כל צורך בבדיקתו של התובע.

5.      לטענת התובע מר בדני משום מה התעקש לבודקו ואמר: "דווקא אני אבדוק אותו". נמרוד בדני בדק את התובע בגסות, העביר על גופו את מכשיר גילוי המתכות בצורה מבישה ותוך גידופים ואמירות בוטות.

6.      עוד מוסיף וטוען התובע כי מר בדני לא הסתפק בהטחת אמירות בוטות ופוגעות בתובע ועבר לנקיטת אלימות פיזית כלפיו, בדרך של הטחת מהלומות אגרוף רבות עוצמה לעבר פרצופו, בעיטות ברגלו, בבטנו ובאשכיו. במהלך אירוע התקיפה נשבר שעונו של התובע. (להלן: "התקיפה").

7.      התובע טען שהנתבעת 1 אחראית כלפיו מכוח היותה מעבידתו של מר נמרוד בדני. התובע הוסיף וטען כי אירוע התקיפה ארע כתוצאה מרשלנותה של הנתבעת 1 ו/או חוסר זהירותה בבחירת עובדיה ו/או שלוחיה. הנתבעת 1 אחראית למעשיו של העובד ו/או מחדליו באופן ישיר ו/או שלוחי.

8.      התובע טען כי הנתבעת 2 אחראית מכוח היותה בעלת המקרקעין, ואשר הזמינה את הנתבעת 1 ובכללם את מר בדני נמרוד לתת שירותי שמירה ואבטחה בשטח הקניון.

הנזק

9.      התובע טוען שכתוצאה מהתקיפה נגרמו לו חבלות קשות. ממקום התקיפה פונה לבית החולים איכילוב בתל-אביב, שם נערכו לו בדיקות מקיפות ואובחן כי הוא סובל משבר באף וכן המטומות גדולות בפניו. עם שחרורו מביה"ח הומלץ התובע להמשך טיפולים בפגיעות ומעקב רפואי. ביום 4.5.03, הגיש התובע תלונה במשטרה בגין התקיפה.

התובע טוען שכתוצאה מהפגיעה ועקב התקיפה סבל כאבים עזים בפניו, שנמשכו מספר ימים. כמו כן סבל ועדין הוא ממשיך לסבול כאבי ראש וסחרחורות, כתוצאה מעוצמת החבטות שספג.

התובע טוען שנגרמו לו נזקים נפשיים אשר יסודם בהשפלה הרבה שספג ובתחושת חדלות האונים שהייתה מנת חלקו. מצב זה הדיר שינה מעיניו ימים רבים ואירוע התקיפה היווה לגביו טראומה אשר עד היום מלווה אותו בעוצמה רבה.

התובע טען בכתב התביעה כי מעשה התקיפה המפורט לעיל דלעיל, עולה כדי שימוש בכוח כמשמעות מונח זה בסעיף 23 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) וכן כדי הפרת חובה חקוקה שנעשו ע"י עובדה של הנתבעת 1 במכוון כנגדו .

עוד טען התובע שבנוסף לפגיעות הפיזיות, נגרמו לו נזקים נוספים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ