אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 63942/06

פסק-דין בתיק א 63942/06

תאריך פרסום : 27/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63942-06,63943-06
02/06/2008
בפני השופט:
מיכאל תמיר

- נגד -
התובע:
זיווה נהון
עו"ד משה דואק
הנתבע:
1. גיל בילו
2. מעייני עומרי

עו"ד דורית דורון
עו"ד יצחק דואניס
פסק-דין

פסק דין זה ניתן בעקבות הודעה שהגיש ב"כ התובעת ביום 12/5/08, ובהמשך לסיכומים שהגישו הצדדים במסגרת שתי תביעות שטריות שהוגשו במקור בשם מר מרדכי חלוואי נגד הנתבעים בגין 5 שיקים כדלקמן: (1) שיק מספר 3994 על סך 3,500 ש"ח מיום 30/7/05; (2) שיק מספר 3993 על סך 3,500 מיום 20/7/05; (3) שיק מספר 3995 על סך 3,500 ש"ח מיום 10/7/05; (4) שיק מספר 3990 על סך 2,750 ש"ח מיום 10/6/05; ו- (5) שיק מספר 3992 על סך 2,750 ש"ח מיום 30/6/05.

יצוין כי במסגרת הסדר בין הצדדים, אשר קיבל תוקף של החלטה על-ידי בית משפט זה, תוקנה בקשת הביצוע, כאשר בין היתר הומר שם הזוכה בתיק לזיווה נהון  - היא התובעת בתיק זה, וכן ניתנה לנתבעים רשות להתגונן בהסכמת התובעת.

הנתבע 1 הגיש תצהיר בתמיכה לכתב ההתנגדות לביצוע השיקים במסגרת בש"א 174858/06, אשר משמש ככתב הגנה מטעמו, בו הצהיר כדלקמן:

1)                   לאחר שחרורו מהצבא פתח יחד עם הנתבע 2, שהיה חבר שלו, עסק שנקרא "אקסטרים בר" (להלן: " העסק") ברחוב אבולעפיה 25 בתל-אביב, ובו ערכו מסיבות. לצורך ניהול העסק נפתח חשבון בבנק דיסקונט ברעננה, ומתוך אמון הדדי אפשר הנתבע 1 למשוך שיקים על-סמך חתימה של אחד השותפים בלבד.

2)                   אביו של הנתבע 2, רפאל מעייני (להלן: " רפאל"), טען כי יש לו ניסיון ואפשרות לעזור לנתבעים, והנתבע 1 נתן בו אמון רב. רפאל היה מעורב בעסק מתחילת הדרך ושותף להקמתו, החזיק בפנקסי השיקים וקיבל לידיו את הכנסות העסק. בדיעבד הסתבר כי השתמש בשיקים שלא כדין וחתם עליהם בשמו של הנתבע 2, ללא ידיעתו או הסכמתו של הנתבע 1, וזאת על-מנת לקבל הלוואות עבור עצמו בשוק האפור.

3)                   עם סיום הפעילות העסקית כאשר הבין הנתבע 1 שהוצאו כספים ללא ידיעתו ותוך זיוף חתימתו של הנתבע 2, דרש כי יוחזרו אליו פנסי השיקים וכן דרש לקבל מידע לגבי כל השיקים שהוצאו. הנתבע 2 החזיר לידיו שני פנקסים בלבד וטען כי השאר אבדו.

4)                   הפנקס נשוא תיק זה הוחזר כשעל ספחי השיקים הרלוונטיים נרשם "מבוטל". עוד כתוב על חלק מהספחים של השיקים נשוא תיק זה "רפי הלוואה", כאשר השיקים ניתנו לפקודת התובעת, ועל ספחים אחרים כתוב "בן ישי הלוואה" והנם לפקודת גדעון בן ישי. רפאל טען כי כל השיקים הנ"ל בוטלו ואין מה לדאוג בגינם.

5)                   הנתבע 1 או העסק לא קיבלו כל תמורה בגין השיקים אשר זויפו ונמשכו שלא כדין על-ידי רפאל, ובסופו של דבר אף הגיש נגדו הנתבע 1 תלונה במשטרה.

6)                   משהסתבר לנתבע 1 כי ישנם שיקים נוספים אשר פנקסיהם לא הוחזרו לו, ביקש לברר זאת עם הנתבע 2 שאמר כי השיקים ניתנו לאדם בשם מרדכי חלוואי שהיה בבית חולים ונפטר, וכי כיום כל הכספים הוחזרו והכל סודר. 

הנתבע 2 הגיש תצהיר בתמיכה לכתב ההתנגדות לביצוע השיקים במסגרת בש"א 174896/06, אשר משמש ככתב הגנה מטעמו. בתצהיר זה העלה הנתבע 2 טענה מקדמית לפיה יש למחוק את התובענה על הסף, הואיל ותיק ההוצאה לפועל נפתח בשמו של מר חלוואי לאחר פטירתו, והתובעת לא הייתה רשאית לפעול מכוחו של אחיה במועד זה. עוד נטען כי על-פי התאריך שבו הופקדו השיקים בבנק, ייתכן וההפקדה נעשתה ללא ידיעתו של המנוח או מבלי שהבין את המעשה לאור מצבו הרפואי הקשה.

לגופו של עניין הצהיר הנתבע 2 כדלקמן:

1)       הנתבע 2 הכיר את מר מרדכי חלוואי היכרות שטחית באמצעות אביו רפאל, אשר היה חבר ילדות שלו ומערכת היחסים ביניהם הייתה טובה מאוד ונמשכה שנים רבות.

2)       השיקים נשוא התביעה נחתמו על-ידי הנתבע 2 אולם נמסרו לשימושו של רפאל, אשר כל פרטי ההתקשרות בין הצדדים הינה בידיעתו, הואיל ורק הוא קיבל הלוואות ממר חלוואי במשך שנים אשר כולן נפרעו.

3)       הנתבע 2 ידע על מתן ההלוואות והשימוש שנעשה בשיקים למטרה זו, וקיבל מרפאל אינפורמציה מלאה על ביצוע התשלומים עד לפירעונם המלא של כלל התשלומים על חשבון השיקים.

4)       רפאל העביר לידי התובע את השיקים נשוא התובענה לצורך כיסוי חוב בסך 15,000 ש"ח + 1,000 ש"ח ריבית, אולם בהמשך סוכם כי מר חלוואי לא יפקיד את השיקים בבנק ורפאל יפרע אותם במזומן.

5)       בשל מחלתו הקשה של מר חלוואי, שהיה כאמור חבר ילדות של רפאל, נמנע רפאל מלפנות אליו או אל בני משפחתו, אשר לא ידעו כי הוא עוסק בהלוואות חוץ בנקאיות, על-מנת לקבל את השיקים בחזרה לידיו.

בנוסף מפרט הנתבע 2 בתצהירו כיצד פרע אביו רפאל את סכום השיקים במזומן, תוך ציון התאריכים והמקומות בהם בוצעו התשלומים הנטענים.

אימו של הנתבע 1, הגב' יונה ויינרייך בילו, הגישה תצהיר עדות ראשית בו חזרה על חלק מהטענות שהועלו בתצהירו שלך הנתבע 1, וכן הוסיפה בין היתר טענות כדלקמן:

1)                   בתקופה בה החל העסק של הנתבעים לקרטע ושיקים החלו לחזור, החלה הגב' בילו להיות מעורבת ולבדוק את הנושא, ואף פנתה לרפאל וביקשה הסברים. בפגישותיה עם רפאל הבינה כי נתן שיקים של העסק לצורך קבלת הלוואות אשר לא נועדו לעסק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ