אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 63832/01

פסק-דין בתיק א 63832/01

תאריך פרסום : 03/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63832-01
23/10/2005
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
אשיש מאטה
עו"ד אמיר לויצקי
הנתבע:
יורם לוי
עו"ד אמיר גודארד
פסק-דין

העובדות

בפנינו תביעה שבבסיסה רעיון, שלא הבשיל לכדי מעשה, ולא רק שלא הניב פירות, אלא הצריך השקעות למכביר, שירדו לטימיון. כפי שנאמר: "נשיאים ורוח וגשם אין..." (משלי כה, יד').

שני אנשים באו להתדיין בפני. אשיש מאטה (התובע) הוא אזרח הודי, יהלומן, המנהל עסקים גם בישראל. יורם לוי (הנתבע) הוא אופטומטריסט, בעל עסק לאופטיקה בשם יורם לוי - יורואופטיק בע"מ.

בשנת 1999 יזם הנתבע הקמת פרויקט לשם מימוש רעיון בתחום הדואר האלקטרוני (להלן: "הפרויקט"). בעקבות היכרות שנוצרה בין התובע לבין הנתבע, הוסכם בין הצדדים על הקמת חברת הזנק (סטרט-אפ) בשם אריה איי. קיו טק בע"מ (החברה), יחד עם שני אנשים נוספים, רונן חדד ואלון בנדר. הוסכם, כי התובע ישקיע את מרבית הכספים הדרושים להקמת החברה, ואילו האחרים יעסקו בפיתוח הפרויקט ובניהול החברה עצמה.

אין מחלוקת, כי בחודש נובמבר 2000 העביר התובע לנתבע סך של 100,000 דולר, כאשר 85,000 דולר הועברו בתאריך 20.11.00 והיתרה בסך 15,000 דולר הועברה בתאריך 14.12.00.

הסכומים הועברו ישירות לחשבונו הפרטי של הנתבע בבנק דיסקונט, כעולה מטופסי ההעברה (נספחים א' ב' לתצהיר התובע).

בעת ששולם הסך של 100,000 דולר לנתבע, שררו בינו לבין התובע יחסי ידידות, אשר באו לידי ביטוי בבילויים חברתיים, בטיסות משותפות לחו"ל ובהערכה הדדית.

הנתבע מודה בקבלת הסך של 100,000 דולר, אך טוען כי התקבל בנסיבות שונות מהמתוארות על ידי התובע, ועל כך למעשה נטושה המחלוקת בין הצדדים.

המחלוקת בין הצדדים

התובע טוען, כי נתן לנתבע את הסך של 100,000 דולר כהלוואה, וכי למרות דרישותיו לא השיב לו הנתבע את הסכום הנ"ל, או כל חלק הימנו.

הנתבע טוען, כי הסכום שולם על חשבון כספים שהגיעו לו מאת החברה, בסכום כולל של 160,000 דולר, על פי הסכם יסוד החברה מתאריך 22.10.2000 (נספח ו' לתצהיר התובע). בנסיבות אלה טוען הנתבע, כי אין עליו להשיב לתובע את הסך של 100,000 דולר, או כל חלק הימנו.

לכאורה, מדובר במחלוקת עובדתית פשוטה, אשר תוכנה אמור להיות מוכרע על סמך הסכם יסוד החברה ועל סמך עדויות הצדדים.

בפועל, נדרשה לשם הכרעה בסכסוך שמיעתם של מספר עדים, מאה ששים ושלושה עמודי פרוטוקול, וסיכומים המשתרעים על פני עמודים רבים. התמשכות ההליכים בתיק ואופן ניהולם, נובעים בעיקר מהעוינות האישית השוררת כיום בין התובע לבין הנתבע, מקשיי תקשורת בין ב"כ הצדדים, אשר באו לידי ביטוי בהגשת בקשות על גבי בקשות בעניינים שוליים, ומהעובדה שלא ניתן היה לצמצם את המחלוקת ביניהם. אפילו הצעה שהוצעה על ידי לצדדים, כי יבדקו במכונת אמת ובכך יקלו על ההכרעה בשאלת המהימנות, נדחתה על ידם.

ראוי לציין, כי התיק הועבר לשמיעה בפני בשנת 2004, לאחר שנידון קודם לכן בפני שופטים אחרים, שניסו אף הם לצמצם את המחלוקת בין הצדדים, ולא עלה בידם.

בסופו של דבר נותרה בעינה השאלה השנויה במחלוקת, כפי שנוסחה לעיל, ובה אעסוק מעתה ואילך.

נסיבות מתן הסך של 100,000 דולר

התובע העיד, כי השקיע מאות אלפי דולרים בחברה שכשלה. כספים אלה הוזרמו לחשבונה של החברה והתובע ציין, כי אין הוא דורש את השבתם מאחר שברור לו, כי מדובר בהשקעה עסקית, שאיש אינו אחראי לפצותו בגינה.

שונה המצב לגבי הסך של 100,000 דולר, אשר נותב ישירות לחשבונו הפרטי של הנתבע, ולא לחשבונה של החברה. לגבי סכום זה העיד התובע, כי ניתן כהלוואה אישית לנתבע, לאחר שזה האחרון סיפר לו כי נקלע לקשיים כלכליים.

הנתבע הכחיש טענה זו, אך בה בעת אישר, כי הקדיש את מרבית עיתותיו לפרוייקט הסטארט אפ, וכתוצאה מכך נגרמה ירידה חריפה בהכנסות הקליניקה לאופטומטריה שבבעלותו (סעיף 6 לתצהיר הנתבע).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ