אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 63528/04

פסק-דין בתיק א 63528/04

תאריך פרסום : 05/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63528-04
26/04/2005
בפני השופט:
תמיר מיכאל

- נגד -
התובע:
ענבר ק.ע. מסחר ומתנות בע"מ
עו"ד מרכוס
הנתבע:
שמשון רובין בע"מ
עו"ד הדדי
פסק-דין

פסק דין זה ניתן בהמשך לדיון הוכחות אשר התקיים במעמד הצדדים במסגרת תובענה שטרית אשר הוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבעת בגין 4 שיקים, שיק מס' 5001531 ע"ס 18,774 ש"ח מיום 17/6/01, שיק מס' 5001712 ע"ס 11,000 ש"ח מיום 12/7/01, שיק מס' 5001713 ע"ס 11,464 ש"ח מיום 12/8/01 ושיק מס' 1090033 ע"ס 11,388 ש"ח מיום 12/10/01.

בתום הדיון אשר התנהל ביום 8/6/04 במסגרת כתב ההתנגדות לביצוע השטרות, הוסכם בין הצדדים כי הנתבעת תשלם לתובעת סך של 8,690 ש"ח ותפקיד סך של 16,310 ש"ח כתנאי למתן רשות להתגונן בגין יתרת סכום התביעה.

משהופקד הסכום הנ"ל לקופת בית המשפט, ניתנה לנתבעת רשות להתגונן והתצהיר אשר הוגש על ידי מר שמשון רובין, מנהל הנתבעת, בתמיכה לכתב ההתנגדות, נהפך לכתב ההגנה בתיק.

להלן טענות ההגנה של הנתבעת:

  1. לאחר חזרת השיקים נשוא התובענה, הצדדים הגיעו להסדר והנתבעת העבירה לתובעת את מלוא סכום השיקים באמצעות העברות בנקאיות, תשלום במזומן והסבות שיקים בשיקים.
  2. על פי ההסכם, התובעת היתה אמורה להשמיד את השיקים לאחר ביצוע התשלומים, אולם בניגוד למוסכם התובעת הגישה את השיקים לביצוע. 
  3. הגשת השיקים לביצוע כעבור 3 שנים מראה כי הנתבעת אכן ביצעה את התשלומים.
  4. טענת הנתבעת לפיה שולמו מלוא התשלומים נתמכת בכרטסת הנהלת החשבונות של התובעת, לפיה יתרת החוב נכון ליום 17/11/02 עמדה על אפס, ובהעדר פירעון החוב הכרטיס היה ביתרת חובה.
  5. בנוסף לכך הנתבעת שילמה לתובעת תשלומים אשר כלל לא קוזזו בכרטסת הנהלת החשבונות.

בתצהיר עדות ראשית מטעם התובעת אשר הוגש על ידי מר עמי קלוג'ני, מנהל התובעת נטען כדלקמן:

  1. במהלך השנים 2001-2003 רכשה הנתבעת מהתובעת סחורה בסך 321,388.42 ש"ח, כאשר מתוך סכום זה נותרה הנתבעת חייבת סך של 123,261.60 ש"ח, כעולה מכרטיס הנהלת החשבונות של התובעת אשר צורף כנספח א' לתצהיר הנ"ל.
  2. משלא נפרעו ההמחאות, נעתר מנהל התובעת לבקשת בנו של מנהל הנתבעת לא לפרוע את ההמחאות על מנת שלא תהפוך חשבונה של הנתבעת למוגבל, וזאת לנוכח הבטחת מר שמשון רובין לסלק את החוב.
  3. הוקמה חברה חדשה בשם רובינס בע"מ מאחר וחשבונות הנתבעת הוגבלו ונמסרו לתובעת שיקים של אותה חברה אשר לא כובדו כמו השיקים של מר רובין עצמו.
  4. כמוצא אחרון נתן מר יוסי רובין, בן נוסף של שמשון רובין, שיקים אישיים לסילוק החוב, אולם אותם שיקים חזרו אף הם.
  5. לשם הבטחת סילוק החוב לתובעת, שיעבד מר רפי רובין מכונת כרסומת שרנוע מודל S 42 - HPM, NO -   MFG, וכן נעשה ניסיון להקטין את החוב באמצעות חברה נוספת בצפון הארץ כמפורט בסעיף 8 בתצהירו הנ"ל, אולם אותה חברה סרבה לשתף פעולה וטענה כי הם אינם מרוויחים מהעבודות הנ"ל ועל כן לא ניתן היה להקטין את החוב.
  6. למרות כל ההבטחות, מר רובין לא דאג לכסות את החוב לתובעת.

בתצהיר עדות הראשית אשר הוגש על ידי מנהל הנתבעת, מר שמשון רובין, נטען בנוסף לטענות אשר מופיעות בכתב ההגנה, כי בין התאריכים 17/6/01 - 12/10/01 שילמה הנתבעת באמצעות 3 העברות בנקאיות, ביום 2/8/01 סך של 15,000 ש"ח, ביום 20/8/01 בסך 20,000 ש"ח וביום 17/11/02 סך של 20,000 ש"ח נוספים, ובסה"כ 55,000 ש"ח מעבר לסכום הקרן.

עוד נטען בתצהיר הנ"ל, כי אכן לאחר ביצוע התשלום הנ"ל בסך 20,000 ש"ח, יתרת החוב של הנתבעת עמדה על סך 20,000 ש"ח, וכן נטען כי אף לאחר מכן חזרו הצדדים לעבוד ביחד כפי שבא לידי ביטוי בכרטסת הנהלת החשבונות.

לתצהירו הנ"ל של מנהל הנתבעת צורפה "חוות דעת" ממנה עלה כי פרט לסכום ששולם בסך של 8,690 ש"ח אין לנתבעת חובות נוספים כלפי התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ