אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6347/05

פסק-דין בתיק א 6347/05

תאריך פרסום : 08/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6347-05
30/04/2007
בפני השופט:
ר. חדיד

- נגד -
התובע:
כהן שמחה
עו"ד גיא סיוון ואח'
הנתבע:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד נ. גיצה ואח'
פסק-דין

מבוא :

1.         התובעת מבקשת לחייב את הנתבעת בתשלום תגמולי פוליסת ביטוח אשר רכש בעלה המנוח אצל הנתבעת.

העובדות המוסכמות :

2.         בעלה המנוח של התובעת, מר נדב כהן ז"ל (להלן: "המנוח"), היה מבוטח אצל הנתבעת בפוליסה לבית עסק מס' 04/81/63/018481 (להלן: "הפוליסה"). הפוליסה היתה בתוקף מיום 1.5.03 ועד ליום 30.4.04 והיא חודשה למשך שנה נוספת, מיום 1.5.04 ועד ליום 30.4.05.

3.         במסגרת הפוליסה נכלל ביטוח אשר כותרתו ''תאונות אישיות'' המזכה את המבוטח/המוטב בתגמולים בגין תאונה בה היה מעורב ואשר בעקבותיה נגרמה לו נכות, אובדן כושר עבודה או מוות.

4.         בין המנוח לבין התובעת שררו יחסים קשים ומתוחים, כולל מריבות, תלונות למשטרה ותביעות משפטיות. כמו כן, המנוח נהג לאיים בפני התובעת וילדיו בהתאבדות.

5.         ביום 16.7.04 פרץ ריב בין התובעת למנוח ובעקבותיו היא הזמינה את המשטרה לדירתם. שני השוטרים אשר הגיעו למקום ביקשו מהמנוח להתלוות אליהם לתחנת המשטרה. המנוח ביקש שהות להתקלח והשוטרים נעתרו לבקשתו. כשיצא המנוח מהמקלחת, הוא פנה לכיוון חלון מרפסת הכביסה (להלן: ''המרפסת'') ונפל אל מותו מהקומה השישית (להלן: ''האירוע'').

המחלוקת בין הצדדים:

6.         בין הצדדים מחלוקת בשני עניינים מרכזיים: הראשון - האם המנוח מעד ונפל מחלון המרפסת כשניסה להוריד חולצה שהיתה תלויה במקום, כטענת התובעת, או שמא, הוא ביצע מעשה התאבדות באמצעות קפיצה מכוונת מחלון המרפסת, כטענת הנתבעת. השני - באם ייקבע כי המנוח התאבד, האם הנתבעת פטורה מתשלום התגמולים הקבועים בפוליסה, בהתאם לסעיף 26 לחוק חוזה ביטוח, תשמ''א-1981, כטענת הנתבעת, או, יש להחיל הוראות סעיף 50 לחוק הנ''ל ולחייב את הנתבעת בתגמולי הביטוח, כטענת התובעת.

7.         אין חולק כי המנוח נהג לאיים בהתאבדות עובר לאירוע בו קיפח את חייו, אולם, לטענת התובעת היא לא התייחסה ברצינות לאותם איומים שכל מטרתם היתה קבלת תשומת לב. התובעת מודה כי בהודעתה למשטרה בעקבות האירוע, היא מסרה כי המנוח התאבד, אולם, לטענתה, ההודעה נמסרה בסערת רגשות מספר שעות לאחר האירוע והיא אינה משקפת את מהלך הדברים.

התובעת מפנה לרשימת הפוליסה, לפיה לא הוחרג מקרה התאבדות של המנוח וטוענת כי הג'קט, בה נכלל אותו חריג, לא נמסרה למנוח. כן נטען כי המנוח היה מבוטח אצל הנתבעת בביטוח חיים, ולעניין זה אין נפקא מינא באם הפרק הרלוונטי בפוליסה נקרא ''תאונות אישיות''. מכל מקום, אף באם תאמר כי עסקינן בביטוח תאונות אישיות, הרי מכח סעיף 54(א) לחוק חוזה ביטוח, יש להחיל הוראות סעיף 50 לחוק המזכה את התובעת בתגמולי ביטוח גם במקרה של התאבדות המנוח.

8.         לטענת הנתבעת, הואיל והמנוח התאבד ומותו נגרם בעקבות מעשה מכוון, הרי בהתאם לסעיף 26 לחוק חוזה ביטוח, היא פטורה מתשלום תגמולים בהתאם לפוליסה. לגרסת הנתבעת, המנוח לא היה מבוטח אצלה בביטוח חיים, אלא בביטוח תאונות אישיות, ובהתאם לכך אין להחיל סעיף 50 לחוק חוזה ביטוח.

כמו כן, הנתבעת מפנה להוראות פרק 15 בג'קט של הפוליסה, לפיהן הוחרג מקרה התאבדות ומבקשת לדחות טענת התובעת בדבר מסירת הג'קט למנוח מאחר והיא מהווה הרחבת חזית.

ד י ו ן:

9.         בעקבות האירוע הטראגי בו קיפח המנוח את חייו, מסרה התובעת הודעה למשטרה, מוצג נ/4, בה תיארה נסיבות נפילתו מהחלון, באומרה:

"הוא לבש מכנסיים והיה בלי חולצה, הלך לכיוון החלון, הוציא את הרשת של החלון והייתי בטוחה שהוא רוצה לקחת חולצה מהחבל ואז הוא נפל בזה שזרק את עצמו קודם את החלק העליון של הגוף ואני צעקתי לו 'נדב נדב' לא האמנתי שהוא יעשה את זה...".

אמנם נכון, הודעת התובעת, כמצוטט לעיל, נמסרה כעבור מספר שעות מהאירוע וסביר להניח כי התובעת אכן היתה שרויה בסערת רגשות, אולם, גם במכתב בא-כוחה לחב' הביטוח כלל בקשר עם פוליסה אחרת, מוצג נ/2, נכתב בסעיף 2 כי " ביום 16.7.04 נפטר המנוח כתוצאה ממעשה התאבדות".

ויודגש, בחקירתה העידה התובעת כי הגיעה למשרד בא-כוחה כעבור חצי שנה ממועד האירוע (שם, עמ' 12 שורה 1 לפרוטוקול הדיון) והיא אישרה כי מסרה לבא-כוחה פרטים לגבי האירוע, כולל האמור בסעיף 2 למכתבו כמצוטט לעיל (שם, עמ' 12-13 שורה 20 לפרוטוקול הדיון). בנסיבות העניין, יש להניח כי גרסת התובעת נמסרה לבא-כוחה בניחותא ויישוב הדעת וללא סערת רגשות.

10.        כאמור, התובעת מודה כי היו סכסוכים בינה לבין המנוח, כי למנוח היה אופי סוער והוא אף איים להתאבד מספר פעמים עובר לאירוע. יתירה מכך, בחקירתה הנגדית אישרה התובעת כי המנוח נהג לזרוק ולרסק חפצים והוא אדם מאוד עצבני (שם, עמ' 14 שורה 20 לפרוטוקול הדיון).  חמור מכך, התובעת הודתה בחקירתה הנגדית כי לפני האירוע המנוח ישב על אותו חלון ממנו קפץ אל מותו ואיים להתאבד (שם, עמ' 16 ו-18, שורות 1 ו- 16 לפרוטוקול הדיון בהתאם).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ