אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 63340/00

פסק-דין בתיק א 63340/00

תאריך פרסום : 12/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63340-00
30/08/2005
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
עזבון המנוח ג'ריס פדיל ח'ורי
עו"ד ח'ורי
הנתבע:
שלוח חברה לביטוח בע"מ
עו"ד שירזי
פסק-דין

בפני תביעה לתשלום על פי פוליסת ביטוח נוסעים.

הצדדים הגיעו להסכמה על פיה יינתן פסק דין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), לאחר קבלת סיכומים. משלא הוגשו הסיכומים ניתן פסק דין על ידי ביהמ"ש, המותב הקודם.

הנתבעת ערערה על תוצאות פסק הדין ובהסכמת הצדדים בוטל פסק הדין שניתן על דרך הפשרה, ונקבע כי התיק יונח על שולחני למתן פסק דין לאחר קבלת סיכומים.

הצדדים הגישו סיכומיהם.

מבוא:

המנוח מר פדיל ח'ורי היה מבוטח אצל הנתבעת בשתי פוליסות:

ביטוח נוסעים לחו"ל במסגרת כרטיס אשראי מסוג גולד מאסטרכארד.

ביטוח נוסעים לחו"ל מסוג כסף.

ביום 10.8.99, בעת נסיעת המנוח לחו"ל, נפטר המנוח בעקבות התקף לב. משפחתו נשאה בהוצאות החזרת הגופה ארצה, וכן בהוצאות הקבורה.

משסירבה הנתבעת לשאת בהוצאות הנ"ל הוגשה תביעה זו.

טענות התובע:

התובע טוען כי המנוח לא נדרש לגלות את מצבו הבריאותי, עובר לעריכת הביטוח, לא הוחתם על הצהרת בריאות, וכי הפוליסה השנייה, פוליסה מסוג כסף, הוצאה על ידי סוכנות הנסיעות, למול סוכנה של הנתבעת, ללא שהמנוח  חתם על טופס ההצעה.

התובע טוען כי הנתבעת לא המציאה את הפוליסה למנוח, לא הוסבר לו כי קיים חריג למצב בריאותי קיים, כי עליו להרחיב את הפוליסה המוצאת לו, לא נשאל כל שאלה בדבר מצבו הבריאותי, וטענה זו של הנתבעת עלתה רק לאחר קרות מקרה הביטוח.

התובע טוען עוד כי הנתבעת מנועה מלהישען על תנאי הפוליסה שכן אלו לא הובאו לידיעת המנוח, עוד מפנה ב"כ העיזבון לפסקי דין של ביהמ"ש המורים כי מקום בו לא גולו למבוטח הסייגים לביטוח מנועה חברת הביטוח מלהסתמך עליהם.

ב"כ העיזבון התובע, טוען עוד כי לא ניתן לייחס למנוח אי גילוי הואיל והמנוח כלל לא נשאל כל שאלה בעניין מצב בריאותו.

לפיכך, עותר התובע להורות כי על הנתבעת לשלם לתובע את מלוא ההוצאות שהוצאו בעקבות האירוע.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת כי אין לנו עניין בשאלת העדר ו/או אי גילוי, עובר לעריכת הביטוח, אלא השאלה הנדונה הינה האם קיים חריג לכיסוי הביטוחי בשל מצב בריאותי קיים.

לטענת הנתבעת הוראות שתי הפוליסות הינן ברורות, עקרונות הפרשנות מובילים אותנו למסקנה הבלתי נמנעת כי בשתי הפוליסות קיימות הוראות המחריגות מצב רפואי קיים, ואירוע ביטוחי הנובע ממצב בריאותי קיים אינו מכוסה על ידי הפוליסות שהוצאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ