אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6332/04

פסק-דין בתיק א 6332/04

תאריך פרסום : 11/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6332-04
20/09/2006
בפני השופט:
י. רטנר

- נגד -
התובע:
מזרחי אורי
הנתבע:
1. עירית קרית ים
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. מדינת ישראל- משרד החינוך והתרבות

פסק-דין

1.         זוהי תביעה לפיצויים בשל נזקי גוף שנגרמו לתובע עקב אירוע מיום 18.6.00 (להלן: "התאונה").

העובדות :

2.         התובע יליד 18.12.85. במועדים הרלוונטים לכתב התביעה התובע היה תלמיד בכיתה ח' בבית ספר תיכון מקיף ע"ש יצחק רבין בקרית ים (להלן: "ביה"ס").

3.         התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 1 - עירית קרית ים שהינה הרשות המקומית בהיותה הממונה ו/או האחראית על בית הספר (להלן: "העיריה"); הנתבעת 2 - החברה המבטחת של הנתבעת 1 בזמנים ומועדים הרלוונטים לתביעה; הנתבע 3 - מדינת ישראל משרד החינוך והתרבות, אשר מנהל ו/או מחזיק ו/או בעלים של מגרש הספורט נשוא התביעה ומי שאחראי על פעולות הספורט בביה"ס (להלן: "משרד החינוך").

4.         מידי שנת לימודים, לקראת סופה, מתקיים טורניר כדורגל בין כיתות ח'. הטורניר מתקיים בזמן ההפסקות שבין השיעורים בתור "הפסקה פעילה". הטורניר מאורגן ומנוהל על ידי המורה לחינוך גופני של בית הספר, מר ברוך גליצקי (להלן: "המורה" או "המורה לספורט") אשר משמש גם כשופט בטורניר.

5.         ביום 18.6.00 התקיים משחק במסגרת הטורניר בין שתי כיתות ח', בו השתתף התובע. המשחק התקיים במגרש הספורט של בית הספר. המגרש הוא מגרש אספלט צבוע עליו הסימנים המתאימים למשחקי כדור שונים כגון כדור רגל וכדור סל. כן מותקנים על המגרש מתקנים מתאימים, כגון שערים למשחק כדור רגל וסלים למשחק כדור סל. המגרש חדש יחסית, תקין, ללא בורות, מהמורות או מכשולים כלשהם. במהלך המשחק התובע נתקל בשחקן הקבוצה היריבה ולאחר מכן נפגע ברגלו. נסיבות הפגיעה תוארו בדו"ח תאונה שמולא על ידי המורה כלהלן:

            "במסגרת משחק כדורגל נפגע התלמיד אוריה מזרחי תוך תיקול עם שחקן אחר ותוך סיבוב הרגל (נחיתה לא טובה) ועקב כך נפגעה רגל שמאל - הרגל נשברה. הזמנו אמבולנס וחיכינו כשעה עד לפנויו לבית חולים רמב"ם".

6.         נסיבות התאונה, כפי שתוארו על ידי המורה לספורט בדו"ח התאונה, מהימנות עלי, והתובע למעשה לא חלק עליהן.

7.         עקב התאונה התובע סבל משבר בעצם השוק ומפגיעה בקרסול ובברך רגל שמאל. הצדדים חלוקים בשאלת הנכות שנותרה לתובע. פסק דין זה דן בשאלת החבות בלבד ולא בשאלת הנזק ואולם יצויין שמומחה ניטרלי, פרופ' רופמן (במסגרת המו"מ שבין התובע לבין חברת הביטוח של תלמידי מערכת החינוך) חיווה דעתו שנותרו לו נכות צמיתה של 10%.

טענות התובע :

8.         התובע טוען כי חל הכלל "הדבר מדבר בעד עצמו" באשר לכך שהתובע לא ידע ואף לא היה עליו לדעת מהן הסיבות הממשיות אשר גרמו לאירוע שהביא לידי הנזק, אשר נגרם על ידי רכוש שהיה באחריותם ובשליטתם המלאה של העיריה ושל משרד החינוך ו/או מי מטעמם ו/או מי משולחיהם.

9.         התובע מייחס למשרד החינוך ולעיריה, אחריות בגין רשלנות בארגון טורניר הכדורגל בביה"ס, מכוח אחריותם השילוחית בהיותם המעסיקים של הצוות שאחראי על ארגון הטורניר והוצאתו את הפועל. לטענת התובע, רשלנות הנתבעות או מי מהן, באה לידי ביטוי, בחשיפתו לפעילות מסוכנת ולא בטוחה במסגרת פעילות ביה"ס, בכך שלא סופקו לתלמידים אמצעי מיגון מתאימים, לא הדריכו את התלמידים ולא הזהירו אותם מפני סכנות אפשריות, לא דאגו לבטיחות במגרש ולא תחזקו אותו כראוי. במיוחד התובע טוען, שאחריות הנתבעת באה לידי ביטוי בכך שמשחק הכדורגל נערך מבלי שהתלמידים לבשו מגני עצם, בניגוד להמלצה המופיעה בחוזר מנכ"ל משרד החינוך.

טענות הנתבעות :

10.        הנתבעות הכחישו את טענות התובע ואת אחריותן לאירוע.

11.        מורה הספורט הינו מורה בעל ניסיון רב בתחום, אשר העביר הדרכה לתובע ולשאר התלמידים לפני המשחק.

12.        יש לתובע נסיון במשחק הכדורגל בכלל ועל המגרש נשוא האירוע בפרט.

13.        התלמידים היו לבושים בתלבושות מתאימות ונעלו נעלי ספורט מתאימות. סיכון ההיתקלות בשחקן אחר במהלך המחשק הוא סיכון צפוי וסביר, לרבות נפילה על קרקע המגרש. זהו סיכון בלתי ניתן למניעה אף על ידי נקיטת אמצעי זהירות מתאימים וראויים כמתחייב על פי דין.

14.        יש לעודד פעולות ספורט גם אם באלה יש מטבע הדברים סיכון מסויים, והכל לאחר נקיטת אמצעי זהירות סבירים כפי שנעשה בנסיבות הענין.

דיון :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ