אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 63163/03

פסק-דין בתיק א 63163/03

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63163-03,62229-03
05/07/2005
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
אילוז אילן
עו"ד מ. קפלנסקי
הנתבע:
1. פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטוח
2. כלל חב' לביטוח בע"מ

עו"ד ע. בורבין
עו"ד דדון בוטבול
פסק-דין

מבוא

א. רקע

הנתבעות ביטחו את התובע בשתי פוליסות ביטוח. הנתבעת 1  בפוליסת ביטוח מנהלים הכוללת פיצויים חודשיים ושחרור מתשלום פרמיות במקרה של נכות הגורמת לאובדן מוחלט של כושר העבודה, והנתבעת 2  בפוליסת ביטוח "אופיר"  המזכה בתגמולי ביטוח בגין נכות מתאונה, הגורמת לנכות מלאה ותמידית.

בתאריך  2.11.00  עת נסע התובע במכוניתו בכביש חוצה שומרון לאחר שסיים יום עבודה, הוא  נפצע קשה ברגלו מכדור שנורה מרכב חולף (ר' סעיף 3 לתצהיר עדותו הראשית של התובע ת/1, ת/2)  התובע לא ידע מי ירה בו. 

התובע פונה ממקום הארוע על ידי מד"א ואושפז בביה"ח "הדסה עין כרם"  שם  אובחן שבר פתוח  בטיביה  ובוצע בתובע קיבוע חיצוני (ס' 4 לתצהיריו ת/1 , ת/2).  בעקבות האירוע נאלץ התובע לעבור מספר אישפוזים וניתוחים לרבות השתלת עצם וכריתת עצם נימקית.

בתאריך  9.4.02  ו- 2.6.02  פנה התובע אל הנתבעות על מנת שיכירו בארוע כמקרה ביטוח.   בתאריך  31.12.02  נענה על ידי הנתבעת 1  שלא ישולמו לו תגמולי הביטוח שכן לטענתה התאונה אינה נכללת בגדרי הפוליסה , הנתבעת 2  מצידה, הגיבה ביום 6.10.02  ולפי תגובתה רק לאחר קביעת המל"ל ביחס לנכות צמיתה  ימסרו עמדתם הסופית.

למעשה, נדחה התובע בטענה , כי התקיים החריג לפוליסות ולפיו עסקינן בפעולת איבה ולפיכך אין הפוליסות מכסות המקרה הנדון.

לפיכך הגיש התובע תובענות אלה שחוברו להם יחדיו לשם דיון משותף.

כאן המקום לציין, כי התובע הגיש שתי תביעות נוספות בת"א (תל אביב)   62187/03  כנגד מנורה חברה לביטוח בע"מ  וכן כנגד ציון חברה לביטוח בע"מ בת"א (תל אביב)   63162/03 באותן עילות. שתיהן נדונו בפני כב' השופט מאיר שנהב ונדחו.

ב. טענות התובע

לטענת התובע, התקיים במקרה זה מקרה הביטוח כפי שהוכח על ידו ולפיכך עובר הנטל אל הנתבעות להוכיח,  כי התקיים חריג לפוליסה. הנתבעות אינן מצליחות  להוכיח את קיום החריג כשהנטל רובץ לענין זה לפתחן ולפיכך מן הדין כי ישלמו לו תגמולי הביטוח.

ג. טענות הנתבעות

הנתבעות טענו,  כי למעשה קיים כבר מעשה בית דין עת נדחו תביעות זהות של התובע בבימ"ש זה.  מעבר לכך, טענו, כי הוראות הפוליסה ברורות הן ומובנות ולפיהן ברור' כי נסיבות המקרה נכנסות לגדר החריג ולפיו כאמור עסקינן בפעולות איבה שאינה מכוסה' ולפיכך דין התביעות להידחות.

ד. המחלוקות  -  ד י ו ן  

בטרם נדרש לפרשנות הראויה של  תניות  פוליסות הביטוח מן הראוי להעלותן תחילה עלי כתב.

פוליסת הביטוח שהוצאה מטעם הנתבעת 1  מציינת נספח 983  ולפיו עסקינן ב-

"ביטוח נוסף .... לתשלום פיצויים חודשיים ולשחרור מתשלום פרמיה

במקרה של נכות הגורמת לאובדן מוחלט של כושר העבודה פרמיה משתנה"

 ולפי שמו הקצר :   "פיצוי חודשי באובדן כושר פרמיה משתנה".

נספח זה על פי האמור בו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ