אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 63079/06

פסק-דין בתיק א 63079/06

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63079-06
26/03/2008
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
איילון חברה לבטוח בע"מ
הנתבע:
1. אביבי לוד בע"מ
2. מקבץ דיור החשמל 5 בע"מ

פסק-דין

רקע

מונחת בפני תביעה כספית בסך 10,822 ש"ח.

איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: "התובעת") הנפיקה פוליסה  שמספרה 23101004705 לתקופה שבין 01.01.05 - 31.12.05  בעבור חברת מרום לוד ניהול בע"מ שלימים התמזגה עם חברות אביב לוד בע"מ (להלן: "נתבעת 1") וכן עם חברת מקבץ דיור החשמל 5 בע"מ (להלן: "נתבעת 2").

עקב אי תשלום מלוא הפרמיה על- פי הנדרש בפוליסה ביטלה התובעת את הפוליסה 4 חודשים לאחר תחילתה. התובעת שלחה מכתבי התראה לנתבעת אולם ללא הואיל. יתרת החוב אשר נותרה הינה סכום התביעה. 

לאחר שכל ניסיונות התובעת לגבות את החוב האמור העלו חרס, לא נותר בידיה כל ברירה אלא להגיש תביעה זו כאשר סכום החוב צמוד ומשוערך ליום הגשתה.

הנתבעות הכחישו את  טענות התובעת מכל וכל. לשיטתן, התובעת חידשה את הפוליסה בעלות כוללת של 17,000 $ מבלי שקיבלה אישור לכך ומבלי שנמסרה הודעה מראש.

לגישת הנתבעות הוסכם בין הצדדים כי בכפוף לחמישה תשלומים על סך 5,000 ש"ח כל אחד תמחל התובעת על יתרת החוב בהיקף של 2,400 $ אשר מהווה את סכום התביעה.

לטענתן,  החוב כולו היה שנוי במחלוקת אך לפנים משורת הדין סוכם  באמצעות סוכן הביטוח מר חנוך כץ (להלן: " כץ") כי בכפוף לתשלום של 25,000 ש"ח יסולקו טענות התובעת.

תביעה זו הוגשה בהליך של 'סדר דין מהיר'. משכך, פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות כפי שנקבע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

דיון

לדידי, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עברתי על הראיות והמסמכים המצויים בתיק, מצאתי לנכון לקבל את התביעה והכל כפי שיפורט להלן.

הבקשה לביטולה של הפוליסה נעשתה באפן חד-צדדי  (דברי עו"ד חוטר ישי ב"כ הנתבע בדיון מיום 07.03.07 עמודים 1-2 שורות  21, 1-3):

"המערכת העסקית הזו נותקה ביוזמה של הנתבעות כאשר חלק מההסדר היות והיה לפוליסה הזו מותבים אחרים בין אם זה בנקים או אחרים, היה צריך לקבל אישור המבטח על כי הפוליסה עמדה בתוקף. דרישה זו נשלחה גם לתובעת, יכול להיות שהיא בסיס הטעות, שכביכול הייתה הסכמה של הנתבעות לחידוש הפוליסה."

יחד עם זאת, מתצהירו של כץ עולה כי מר טאובר אשר שימש נציג הנתבעות באותה התקופה פנה אל כץ בבקשה מפורשת כי יחודשו הביטוחים (ת.ע.ר חנוך כץ סעיף 8 לתצהיר):

" ביום 7.12.04 פנה אלי מר טאובר,בכתב וביקש שאחתום על טופס "אישור עריכת ביטוחים " עבור עמידר לתקופה שמיום 01.01.05 ועד ליום 31.12.05 (כולל), במקום הקודם שעומד להסתיים וזאת על מנת שהנתבעות יעבירו לחברת עמידר. יובהר כי מדובר בבקשה מפורשת של מר טאובר לחידוש הפוליסה.

מר טאובר הפעיל לחץ היות וחברת "עמידר" עכבה אצלה כספים שהיו מגיעים לנתבעות עד לקבלת הפוליסות, נשוא התיק. "

בהמשך לתצהירו מבהיר כץ כי ללא האישור בדבר קיום פוליסה בתוקף בין התאריכים 01.01.05 -31.12.05 הייתה נמנעת חברת עמידר מלעבוד עם הנתבעות ובשל בקשתו של מר טאובר הונפקו הפוליסות (צורף כנספח נ/ה).

בחקירתו הנגדית  לא העלה ב"כ הנתבעות כל שאלה בדבר תקפותה של הפוליסה והצורך בה כתנאי הכרחי לקבלת הכספים מחברת "עמידר".  לאחר עיון בתצהיר ונספחיו ובהעדר גרסה נוגדת, מסקנתי היא כי אכן התבקשה הנפקתה של הפוליסה אשר שימשה תנאי הכרחי בידי הנתבעות, על מנת לפעול מול חברת עמידר ( ראה חקירה נגדית מיום 17.03.08 עמוד 3 שורות 19-24).

מתצהירו של צבי רייכנברג (להלן: "רייכנברג") עולה כי התקיימו בין הצדדים מערכת עסקים לאורך זמן (סעיף 3 לתצהיר רשות להתגונן):

"3. התובעות ביטחו את הנתבעות לאורך שנים וקיבלו פרמיות רבות, במאות אלפי ש"ח."

מתצהירו של כץ עולה כי אין זו השנה הראשונה בה מבצעות הנתבעות פוליסות מסוג זה על-ידי התובעת . לשאלת ב"כ הנתבעים (חקירה נגדית מיום 17.03.08 עמוד 7 שורות 8-10) וטענה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ