אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 62918/05

פסק-דין בתיק א 62918/05

תאריך פרסום : 27/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
62918-05
10/10/2007
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
1. אייל דקל
2. חיים דקל

עו"ד עמית איתן
הנתבע:
1. נטלי פריינטה
2. הרמן דב

עו"ד אפלבוים שאול
עו"ד הוס
פסק-דין

בפניי תביעה לחייב את הנתבעים יחד ולחוד בתשלום הסכום של 77,127 ש"ח. התובענה מתייחסת להסכם לרכישת רכב מסוג ג'יפ ראב מס' רישוי 19-698-62, (להלן: "הרכב"), אשר התובעים עתרו לביטולו.

במהלך הדיון לאור טענות הנתבעים נמכר הרכב, והתביעה הופחתה בסכום של 49,000 ש"ח, כלומר הועמדה על הסך של 28,127 ש"ח ובנוסף 1,000 $ פיצוי מוסכם.

העדים נשמעו ובאי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב, פסק דיני זה ניתן לאחר קבלת סיכומי הצדדים.

טענות התובעים:

התובע מס' 2 רכש את הרכב בעבור התובע מס' 1.

התובעים טוענים כי ביום 1.9.05 רכשו רכב מהנתבעת מס' 1, (להלן: "הנתבעת), באמצעות הנתבע מס' 2, (להלן: "הנתבע").

כי הנתבע הינו סוחר רכב אשר הנתבעת מסרה לו את  הרכב לשם מכירתו לאחר.

על פי ההסכם, שכונה על ידו זיכרון דברים, הנתבעים התחייבו כי הרכב לא עבר כל פגיעה בשלדה.

התובעים טוענים כי בדיעבד הסתבר, שהרכב עבר פגיעה בשלדה, וכן שונה מדד הקילומטראז', כך שבמקום 220,000 ק"מ הראה המדד כי הרכב עבר רק 167,000 ק"מ.

לפיכך, עותרים התובעים לחייב את הנתבעים יחד וחוד בתשלום מלוא סכום התביעה.

טענות הנתבעת:

הנתבעת  טוענת כי לא מכרה את הרכב לתובע, אלא מכרה את הרכב עוד קודם לנתבע.

הנתבעת טוענת כי לא הטעתה, לא רימתה , לא הציגה כל מצג שהוא כלפי התובע, ואין בינה לבינו כל יריבות.

טענות הנתבע:

הנתבע טוען כי מעולם לא היה סוחר רכב.

לטענת הנתבע זיכרון הדברים שהוצג על ידי התובע כלל אינו זיכרון הדברים עליו חתם, והתובע הוסיף ושינה בו פרטים מהותיים.

הנתבע טוען כי לא ידע שהרכב עבר תאונה והייתה פגיעה בשלדה משום שהנתבעת לא גילתה לו פרט זה.

עוד נטען כי התובע מס' 2 הינו אסיר ברישיון וסוחר רכב אשר מסיבות השמורות עימו רשם את הרכב על שם בן משפחה.

לעניין שינוי מד הק"מ נטען כי יש להתפלא על ירידת מספר הק"מ לאחר שהרכב היה בידיו של התובע מס' 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ