אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 629/02

פסק-דין בתיק א 629/02

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
629-02
17/03/2008
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
1. ישראלוב מיכאל
2. ישראלוב שושנה

הנתבע:
1. תדמית תעשיות אלומיניום בע"מ
2. מדינת ישראל/משרד האוצר מס ערך מוסף
3. מדינת ישראל/משרד האוצר מס הכנסה
4. וילות בחורש בע"מ
5. משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

פסק-דין

1.       התובעים הגישו את התביעה שבת.א. 629/02 ובה עתרו לסעדים הצהרתיים כדלקמן:

     "א.    כי המבקשים (היינו, התובעים. ע.ג.) הם בעלי הזכויות בדירה הידועה כגוש 11323 חלקה 120 המצויה בשכונת וילות  בחורש בזכרון יעקב  (...).

ב.      כי למשיבה 1 (היינו, לנתבעת 1. ע.ג.) אין זכויות בעלות או זכויות אחרות במקרקעין אלה.

ג.       כי העיקולים שנרשמו על המקרקעין על ידי המשיבות 2 ו-3 (הנתבעות 2 ו-3. ע.ג.) בגין חובות המשיבה 1 הינם מבוטלים.

ד.      כי במסגרת מימוש המשכנתא לטובת המשיבה 5 (הנתבעת 5. ע.ג.), יהיו המבקשים חייבים לשלם שווי חוב המשכנתא בלבד, ולא שווי המקרקעין במלואם, שכן הם הבעלים של המקרקעין".

2.       העובדות הצריכות לעניין

          א.      ביום 24.7.95 נחתם הסכם בין הנתבעת 4 לבין התובעים למכירת בית בזיכרון יעקב הידוע כגוש 11323.

          ב.       בחוזה המקורי נכתב, בין היתר כדלקמן:

"הואיל: והחברה (הנתבעת 4. ע.ג.) היא  הבעלים הרשום של המקרקעין  הידועים כחלקות 75 עד 213 בגוש                                     11323 בזכרון יעקב (...).

(...)

                   והואיל: והפרוייקט כולל בין היתר את הבית הבנוי על מגרש מס' 161  בחלקה 161 בגוש 11323 (...)".

                   (...)

                   7.       מחיר הבית

      7.1    בתמורה למכירת הזכויות בבית לקונה וליתר התחייבויות המוכר על פי הסכם זה ישלם                הקונה למוכר סך השווה ל- 795,960 ש"ח (...)".

          (ההדגשה שלי. ע.ג.).

          ג.       על אף האמור בחוזה זה טענו התובעים כי בפועל הם רכשו את הבית שבחלקה                      120  (להלן- "בית 120") ובו התגוררו במשך השנים, וכי ציון החלקה 161 (להלן-                     "בית 161") בחוזה נגרם "עקב טעות אנוש".

          ד.       לטובת התובעים נרשמה הערת אזהרה על בית 161.

          ה.      ביום בו נחתם החוזה לרכישת הבית בין הנתבעת 4 לבין התובעים, היינו                     24.7.95, נחתם חוזה נוסף בין הנתבעת 4 לבין הנתבעת 1 (להלן- "תדמית בע"מ)                     לרכישת בית.

          ו.       בחוזה מיום 24.7.95 שבין הנתבעת 4 לבין תדמית בע"מ נכתב כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ