אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6258/07

פסק-דין בתיק א 6258/07

תאריך פרסום : 12/07/2010 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6258-07
03/01/2008
בפני השופט:
חנה לפין- הראל

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
עו"ד ר' אברמוב ואח'
הנתבע:
מיעארי סמירה
פסק-דין

1.         בהתאם להסכמת הצדדים מיום 16/9/07 פסק-הדין ינתן לאחר הגשת סיכומים בכתב.

2.         בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (להלן: "התובע"), הגיש ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה בקשה לביצוע שטר, מס' 43002 על-סך 2,900 ש"ח, מ.פ. 30/6/03 (להלן: "השיק"), המשוך על-ידי הגב' מיעארי סמירה (להלן: "הנתבעת"), לטובת הגב' היפא שעבאן.

3.         ביום 27/11/06, במסגרת תיק הוצל"פ 02-21943-06-1, הורתה כב' ראש הוצאה לפועל, הגב' דנה עופר, על העברת הבקשה להתנגדות לביצוע שטר, אשר הגישה הנתבעת, לבית-משפט השלום בחיפה.

4.         במסגרת ההתנגדות לביצוע שטר ( בש"א 18916/06) טענה הנתבעת, כי איננה חייבת לתובע דבר. השיק נשוא הבקשה נמסר למר שעבאן אבראהים (להלן: "מר שעבאן"), אשר הינו החייב העיקרי של התובע, והוא זה אשר ככל הנראה מסר לתובע את השיק כביטחון. הג'ב מיעארי נתנה למר שעבאן שישה שיקים, אשר מלוא תמורתם שולמה לו, כמוצהר גם על ידו. יש לציין, כי מר שעבאן בעצמו אישר, כי יש לו הסדר עם התובע לא להגיש את השיקים לביצוע.

5.         לבקשת ההתנגדות צורף כאמור תצהירו של מר שעבאן. מר שעבאן הצהיר כי, קיבל מאת הנתבעת, שישה שיקים, אשר כוללים גם את השיק נשוא ההתנגדות, והם נמסרו לבנק כביטחון, ומלוא תמורתם שולמה לו על ידי הנתבעת. התובע הגיש תביעה כנגדו וכנגד אשתו על כל סכום החוב ב ת"א 15985/03, בבית משפט השלום בחיפה, כולל השיק נשוא ההתנגדות, ובנוסף הגיש את השיק לביצוע בניגוד להסכם. מאחר והוגשה תביעה כנגדו, בתור חייב עיקרי, התובע היה אמור להגיש את השיק לביצוע נגדו בלבד, ולא כנגד הנתבעת.

6.         ביום 11/3/07, הגישה הנתבעת תצהיר לתיקון בקשת ההתנגדות, במסגרתו הצהירה, כי בעלה התלווה למר שעבאן לבנק והפקיד כספים בחשבונו של האחרון, עבור השיקים שחזרו. בסיום ההתחשבנות, אמר להם פקיד הבנק, בשם מר סלמה, כי ישיב את כל השיקים שלה אשר חזרו, למר שעבאן. למרות האמור לעיל, תבע אותה התובע ללא הצדקה.

7.         כאמור, התובע הגיש תביעה בבית המשפט השלום בחיפה כנגד מר שעבאן וכנגד הגב' שעבאן היפא, בת.א. 15985/03, ובמסגרתו הגיעו להסכם פשרה, אשר קיבל תוקף של פסק-דין ביום 1/11/04 (להלן: "הסכם הפשרה"). בסעיף 21 להסכם הפשרה הסכימו הצדדים כדלקמן:

"הנתבעים מאשרים, כי התובע מחזיק בידיו שיקים ע"ס כולל של 34,175 ש"ח אותם הוא ישאיר בחזקתו כבטחון לחוב שבהסדר. התובע יפעל לגביית חלק מהשיקים בהליכי הוצל"פ וכל תשלום שיתקבל ע"ח קרן השיקים ישמש לקיזוז החוב שבהסדר. השיקים אשר בגינם לא יפתחו תיקי הוצל"פ יושבו לידי הנתבעים עם תשלום מלוא החוב שבהסדר".

8.         ביום 20/3/07, התקבלה בחלקה בקשת ההתנגדות ( בש"א 18916/06) על-ידי כב' הרשם קאפומן, בשאלה, האם התובע רשאי היה להגיש את השיקים לביצוע לאור ההסדר עם החייב העיקרי (מר שעבאן). נקבע שהמשך הדיון יערך לפי תקנות סדר דין מהיר.

9.         התיק הועבר בפניי ובמסגרתו הגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית.

10.        מטעם התובע הוגש תצהירו של מר טאלב שלאעטה, מנהל סניף בנק מרכנתיל דיסקונט, במג'ד אל כרום (להלן: "מר שלאעטה"). מר שלאעטה הצהיר, כי השיק, נשוא דיוננו חולל עקב מתן הוראת ביטול על ידי הנתבעת ועל כן הוא הוגש לביצוע. מר שעבאן, ניהל בכל הזמנים הרלבנטיים לתביעה דנן, חשבון עו"ש דביטורי בסניף מג'ד אל כרום. ביום 23/3/03 הופקד השיק לטובת מר שעבאן ביחד עם שיקים נוספים בסך של 11,300 ש"ח.

בסעיף 21 להסכם הפשרה נקבע, כי התובע יפעל לגביית השיקים והשיקים ישמשו כביטחון לחוב שבהסדר. מר שעבאן התחייב בהתאם להסכם הפשרה לשלם את החוב ב- 48 תשלומים החל מיום 15/7/04, אלא שהוא לא שילם אף לא את התשלום הראשון לפי ההסכם. לאחר שהפר את הסכם הפשרה, נפתח כנגדו תיק הוצל"פ ביום 24/2/05 ובהתאם נפתח גם תיק הוצל"פ בגין השיק, נשוא דיוננו, לאחר הפרת ההסכם.

לתובע לא היה קשר או חלק בעסקת היסוד, ואף לא ידע או יכול היה לדעת בדבר נסיבות החתימה על השיק. למען הסר ספק, השיק תקין והתובע אוחז בו כשורה, נתן תמורה בתום לב בעד השיק.

ב"כ הנתבעת ויתר על חקירת מר שלאעטה על תצהירו.

11.        מטעם הנתבעת הוגש תצהיר עדות ראשית במסגרתו הצהירה, כי כל העובדות הרלבנטיות לתיק זה בידיעת בעלה, מר ראיד נסרה, הואיל והוא טיפל בכל העניין ויש לו יפוי כוח בחשבון שלהם בבנק. אף השיק נשוא דיוננו חתום על ידי בעלה.

12.        בעלה, מר ראיד נסרה הצהיר כי התמורה בעבור כל השיקים שולמה למר וגב' שעבאן. הוא התלווה למר שעבאן לבנק והפקיד יחד עימו את הסכומים בחשבונו בעבור השיקים שחזרו ו/או בוטלו ו/או הושארו בפקדון בחשבון מר שעבאן, ואשר לא הוגשו לביצוע.

סיכומים מטעם התובע

13.        יש לקבל את התביעה ולהורות על חידוש הליכי הוצאה לפועל:

א.         מר שעבאן לא עמד בהתחייבויותיו כלפי התובע, ומשהפר את הסכם הפשרה, היה רשאי התובע, להגיש את השיק לביצוע.

ב.         התובע קיבל את השיק בתום לב ובעד ערך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ