אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 62393/03

פסק-דין בתיק א 62393/03

תאריך פרסום : 21/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
62393-03
25/10/2006
בפני השופט:
שינמן יעקב

- נגד -
התובע:
גיירו רונן
עו"ד דורון פינקלשטיין
הנתבע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אילנה סקר
פסק-דין

הרקע

1.         התובע הינו הבעלים, המחזיק והמבוטח של מכונית מסוג ניסאן לרגו, שנת יצור 1999 (להלן: "הרכב"). 

2.         הנתבעת סיפקה לרכב ביטוח מקיף, הכולל ביטוח גניבה, מתאריך 11.06.03 ועד לתאריך 31.05.04 (להלן: "הפוליסה").

            הפוליסה כללה תנאי מיגון: אימובילייזר מקורי, המורכב על ידי יצרן הרכב,  ובנוסף מערכת אזעקה או קוד אישי סודי.

3.         יום לאחר כניסתה של הפוליסה לתוקף, ביום 12.06.03, נגנב הרכב, בעת שחנה בסמוך לביתו של התובע;

התובע הגיש בגין גניבה זו תלונה למשטרה ונפתח תיק שמספרו 7421/2203/9.

4.         בטרם נערכה הפוליסה הנוכחית, הייתה בידי התובע פוליסת ביטוח צד ג', אך בעקבות דרישת הבנק איתו עובד התובע , פנה התובע לסוכן הביטוח שלו - שהיה סוכן גם של הנתבעת, וביקש לערוך לרכב ביטוח מקיף, לפי דרישת הבנק, ואכן בפוליסה הוסף סעיף ש יעבוד ________ לטובת בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ.

5.         קודם לעריכת הפוליסה, היפנה הסוכן הביטוח את התובע, לחברת אדי מערכות, שהינה בודק מיגונים מורשה מטעם הנתבעת , לבדיקת שלמערכות המיגון ברכב;

  • לאחר שנבדק הרכב, הוצא אישור בו נכתב: "הריני מאשר כי ברכב קיים רמת המיגון הנדרשת"הכוללת אימובילייזר ואזעקה (ראה מוצג ת/2, שיקרא להלן: "אישור המיגון").
  •             בפוליסה שהופקה ע"י הנתבעת, נכתב מפורשות :

"כמו כן מותנה בזאת, כי מיגוני הרכב הנ"ל, נבדקו והותקנו ע"י אחת מרשת תחנות בדיקה והתקנה של אמצעי מיגון רכב, המורשית מטעם החברה, בתאריך שאינו מוקדם יותר מ- 20 חודש לפני תחילת הביטוח".

ומתחת למסקנה לפיסקה זו נכתב ברחל בתך הקטנה:       

"קוד תחנת הבדיקה וההתקנה של מיגון הרכב שאישרה את בדיקת המיגון: 6600. תאריך בדיקת מיגון: 11.06.2003".

            מהאמור ברור, כי הנתבעת סמכה ידיה, בעת הוצאת הפוליסה, על אישור המיגון.

6.         בעקבות הגניבה, חזר התובע לנתבעת, שבדקה את האירוע וסירבה לפצותו,  מאחר ולא עלה בידי התובע לטענתה "להוכיח את התביעה שהגשת להנחת ________________ דעתנו ובהתאם לתנאי הפוליסה" (נספח ד' לתצהיר התובע).

המחלוקת

7.         לטענת התובע, הונפקה לו פוליסת ביטוח, והוא עמד בדרישת המיגונים, בעוד שלטענת הנתבעת, התובע לא הוכיח מקרה הביטוח; לטענת הנתבעת, הייתה קנוניה בין כל המעורבים, לא היה כיסוי ביטוחי מאחר וברכב לא היה מותקן המיגון הנדרש, והתובע לא נתן תשובה נכונה לשאלה שנשאל ביחס לביטוח קודם ולתוקף הרישוי של הרכב, שתוקפו פג בתאריך 15.03.03.

יואר כי, לא ברור מדוע טענה ב"כ הנתבעת, לעניין הנזק בסיכומיה (ראה עמ' 6 לסיכומי הנתבעת "גובה הנזק"), שכן הצדדים הסכימו "שסכום הנזק עומד על סך של 46,135 ש"ח לאחר קיזוז המע"מ" (עמ' 21 שורה 17 לפרוטוקול הדיון).

דיון

8.         השאלה הראשונה שעמדה במחלוקת בין הצדדים, הייתה בעיקרה, על מי מוטל נטל ההוכחה.

הנתבעת, שלא הייתה בידה כל ראייה פוזיטיבית, להוכיח טענותיה, לעניין העדר המיגון או חשדות התרמית, טענה כי נטל השכנוע בדבר קרות מקרה הביטוח, מוטל על המבוטח, והחשוב מכך כי:

"על התובע להוכיח כי ידו לא הייתה במעל" (ראה ס' 2 לסיכומי הנתבעת בפרק נטל ההוכחה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ