אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 62225/04

פסק-דין בתיק א 62225/04

תאריך פרסום : 11/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
62225-04
04/12/2006
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
שקריאן אלינה- קטינה
עו"ד גבאי
הנתבע:
1. חטיבת הביניים ע"ש מיכה רייסר
2. עירית ראשון לציון - התביעה נדחתה
3. משרד החינוך והתרבות - מדינת ישראל

עו"ד י. עוזיאל ואח'
פסק-דין

מבוא

1.             בפני תביעת התובעת, קטינה, ילידת 12.4.89, בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת באירוע שארע ביום 28.10.02 (להלן: " האירוע").

2.             בעת האירוע הייתה התובעת תלמידה בכיתה ח' בחטיבת הביניים ע"ש מיכה רייסר בעיר ראשל"צ (להלן: " ביה"ס").

האירוע ארע במהלך טיול שנתי של 3 כיתות ח' בביה"ס בעת ביקורם במקום הידוע בשם מערת הפלמ"ח (להלן: " האתר"). בטיול השתתפו כ - 100 - 120 תלמידים אשר לוו ע"י מס' מורים ומלווים נוספים.

3.             עובר לאירוע, סיימו התלמידים ביקור במערה הנמצאת באתר. מיד לאחר מכן, כובדו התלמידים במזון קל שהוכן לכבודם והונח על שולחנות בקצותיה השונים של הרחבה הממוקמת בצמוד למערה (להלן: " הרחבה").

לאחר שהתלמידים סיימו לאכול, הם התבקשו לשבת ברחבה סביב מדורה (שטרם הודלקה), על מנת לשמוע הרצאה (להלן: " ההרצאה"). התובעת, כמו גם רבים מחבריה ללימודים, התיישבה סביב למדורה.

זמן קצר לאחר מכן נפל מיחם שהכיל מים חמים (להלן: " המיחם") ביחד עם  השולחן עליו ניצב (להלן: " השולחן"). השולחן היה ממוקם במרחק של מטרים ספורים ממקום ישיבת התובעת, ועל כן מים שנשפכו מהמיחם נשפכו על פלג גופה התחתון של התובעת, וכן על שתיים מחברותיה שישבו בסמוך לה.

אין מחלוקת בין הצדדים באשר לעובדות המפורטות לעיל.

4.             התובעת הגישה תביעתה כנגד ביה"ס, עיריית ראשל"צ (להלן: " העירייה") שהינה בעלת המקרקעין של ביה"ס, וכן כנגד מדינת ישראל (להלן: " הנתבעת"), כמי שהייתה מעסיקתם של מורי ביה"ס. 

5.             הנתבעת שלחה הודעה לצד שלישי כלפי קיבוץ משמר העמק (להלן: " הקיבוץ"), אשר בחצריו נמצא האתר, וכנגד עמיאל ענבר תיירות בע"מ (להלן: " החברה"), כמי שהתקשרה בהסכם עם הקיבוץ (להלן: " ההסכם") ולפיו קיבלה לחזקתה ולתפעולה את האתר.  

6.             לטענת הנתבעת, על הקיבוץ ו/או החברה לשפותה בגין כל חיוב שתחויב כלפי התובעת, וזאת, בין היתר, עקב רשלנותם שגרמה לאירוע.

7.             הקיבוץ הגיש כתב הגנה בו טען כי החברה היא זו שהפעילה את האתר, וכי היא זו שחבה בכל חבות. כן הוסיף וטען הקיבוץ כי המיחם הופל בשל התנהגותם הפרועה של חלק מתלמידי ביה"ס, חרף האזהרות החוזרות ונשנות.

8.             הקיבוץ שלח הודעה לצד רביעי כנגד החברה. לטענת הקיבוץ, על החברה לשפותו בגין כל חיוב בו יחויב, אם וככל שיחויב.

9.             החברה הגישה כתב הגנה, בו טענה כי הקיבוץ הוא זה שהפעיל את האתר וכי על כן, דין ההודעה כנגדה להדחות. בד בבד, הגישה החברה הודעה לצד רביעי כנגד מבטחת אחריותה - המגן חברה לביטוח בע"מ (להלן: " המגן"), הנתבעת והעירייה.

10.         בד בבד, הגישה החברה הודעה לצד חמישי כנגד אותם צדדים רביעיים וכן גם כנגד הקיבוץ. בהודעתה זו טענה החברה כי הקיבוץ הפעיל את האתר, ועל כן, עליו מוטלת האחריות לאירוע התאונה.

11.         בפתח ישיבת יום 27.11.06, נדחתה, בהסכמת הצדדים, התביעה כנגד העירייה, וכן ההודעות שנשלחו כנגד העירייה. לאחר תום שמיעת הראיות נמחקו, לבקשת החברה, ההודעות לצד רביעי וצד חמישי שהוגשו על ידה.

בסופו של יום, נותרו על כנן ההודעה לצד שלישי שנשלחה ע"י המדינה כנגד הקיבוץ והחברה, וההודעה לצד רביעי שנשלחה ע"י הקיבוץ כנגד החברה.

12.         לטענת הקיבוץ, הפעילות באתר והחזקה בו נמסרו לחברה, כי אנשי הקיבוץ פעלו עפ"י הוראותיה וכי האחריות כלפי התובעת חלה על החברה בלבד.

13.         אין מחלוקת בין הצדדים כי על הנתבעת לפצות את התובעת בגין הנזקים שנגרמו לה. המחלוקת הינה, כאמור, בין הנתבעת, החברה והקיבוץ, ובינם לבין עצמם בשאלה האם על מי מהם לשפות את הצד שכנגד.

14.         פסה"ד ניתן לאחר ששמעתי בישיבת יום 27.11.06 את העדים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ