אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 62067/93

פסק-דין בתיק א 62067/93

תאריך פרסום : 26/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
62067-93
26/11/2007
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
דבורה אוסדיטשר
הנתבע:
קוזולבסקי איילה
פסק-דין

בפני תביעה שהוגשה עוד בשנת 1993. ביום 22.6.1995, ניתן פסק דין במעמד צד אחד נגד הנתבעת.

כפי שעולה בהחלטת כב' השופטת גרוסמן מיום 26.12.2006, בה בוטל פסק הדין הנ"ל, התובעת, ללא כל סיבה מוצדקת, "ישבה על שמריה" במשך מעל 10 שנים עד אשר מצאה לנכון להפעיל את פסק הדין ולהטיל עיקולים בחשבונותיה של הנתבעת.

על ההחלטה הנ"ל הגישה התובעת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, ערעור אשר נמחק  ביום 15.5.07  על ידי כב' סגנית הנשיאה 0כתוארה אז) השופטת גרסטל.

התיק הועבר לטיפולי וביום  26.3.2007 התקיימה ישיבה מקדמית בתובענה.

בחודשים אוגוסט וספטמבר 2007, קיבלתי פניות מינהלתיות, הן מצד הנציבה לתלונות השופטים והן מצד מנהל בתי המשפט, המורים לי לקדם את הדיון בתיקים שגילם מעל 10 שנים ושעומדים על שולחני.

למען האמת סברתי שקביעת סדר קדימויות של הטיפול בתיקים נתון לשיקול דעת שיפוטי ונכון יהיה לטפל קודם בתיקים משנת 2003 אשר הצדדים פעלו בהם במשך 3 שנים מאשר תיקים משנת  93 בהם לא היתה כל פעילות עד לפני מספר חודשים. דעתי לא  התקבלה ומנהל בתי המשפט הבהיר כי קביעת סדר קדימויות של תיקים נתון לשיקול דעת המינהלי במערכת ולא בשיקול דעת שיפוטי.

קיבלתי את הדין, ומכיוון שכך, ב - 20.9.2007 הוצאתי החלטות כדלקמן:

1)         דחיתי את דיוני ההוכחות שהיו קבועים לת"א 35831/05 ו- ת"א  755309/04 ליום 22.11.2007, וכן תיקים 719263/04 ו 42553/06 שהיו קבועים ליום 29.11.2007, בכדי לפנות זמן מספיק לדון בתיק זה ולהכריע בו במהירות הנדרשת.

2)         בתיק זה הוריתי על סיום קדם המשפט וקבעתי את התיק להוכחות למועדים הנ"ל, דהיינו, עדויות התביעה ליום 22.11.2007, ועדויות ההגנה ליום 29.11.2007. בנוסף, ציינתי שהעדויות בתיק יימסרו פרונטאליות ללא צורך בהגשת תצהירי עדות ראשית, ושבסיום ההוכחות יסכמו ב"כ  הצדדים את טענותיהם בע"פ.

3)         בנוסף ציינתי בהחלטתי הנ"ל שהצדדים יוכלו להודיע לבית המשפט, עד 7 ימים לפני מועד ההוכחות, על הסכמה לפסיקה על דרך הפשרה על  סמך סעיף 79א(א) לחוק בתי משפט. הודעה כזו לא נמסרה (מכאן אני אף למד שדעת ב"כ התובעת היא שיש להכריע תיק זה לפי הכלל של "ייקוב הדין את ההר").

בתאריך 24.9.2007 חזרתי והדגשתי, בעקבות בקשה שהגיש ב"כ הנתבעת, שלא יהיו יותר קדמי משפט בתיק, שאין מקום לתיקון כתב התביעה בשלב זה וששני המועדים שנקבעו מתייחסים להוכחות ולא לקדם משפט.

סבורני שתקופה של חודשיים ימים הינה תקופה מספקת, וסבירה להכין את העדים ולהיערך כראוי להוכחות ולסיכומים בע"פ, בתיק שסכום הקרן בו הוא כ - 30,000 ש"ח.

ביום 21.11.2007, הועלה ללשכתי "בקשה דחופה ביותר לדחיית מועד הדיון" ההוכחות,  אשר נשלח בפקסמליה לבית המשפט ביום 19.11.2007, בשעה 15:38, ובה מציינת עורכת דין רות ליף, ב"כ התובעת, כי הוגשה תביעה נוספת לבית משפט זה (ת"א 63021/07) וכי באותו יום (19.11.2007) הוגשה בקשה לאיחוד ההליכים בין התיק הנ"ל לתיק זה,  ולכן מבוקש לדחות מועד הדיון עד למתן החלטה באיחוד התיקים, וזאת לצורך "ייעול ההליכים וחיסכון בזמנו היקר של בית המשפט".

על בקשה זו  נתתי החלטתי כדלקמן:

" החלטה

הבקשה נדחית. שכן:

1.         היא מוגשת 3 ימים לפני מועד ההוכחות.

2.         המדובר בתיק משנת 1993 שעל פי הנחייה מינהלתית יש לסיימו בהקדם.

3.         לצורך כך, אף נדחו תיקים אחרים הקבועים לאותו מועד. ראה החלטות מיום 20.9.07 ו 24.9.07.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ