אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 61895/04

פסק-דין בתיק א 61895/04

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61895-04
13/03/2008
בפני השופט:
מיכאל תמיר

- נגד -
התובע:
אטינגוב אדוארד
עו"ד אבריאלה לסלו
הנתבע:
1. מנופי בן יהודה בע"מ
2. ארזי הבקעה בע"מ (ושולחת הודעת צד ג')
3. מדינת ישראל על ידי שלוחתה המוסמכת "עמידר"

עו"ד צבי יעקובוביץ
עו"ד אהרון גולדנברג
עו"ד אושרית רוטקופף
פסק-דין

פסק הדין ניתן בהמשך לדיון הוכחות אשר התקיים במעמד הצדדים במסגרת תביעת התובע כנגד הנתבעים בגין סך של  42,280 ש"ח.

על פי כתב התביעה המקורי- צד ג'  עסקה בכל הזמנים הרלבנטים לכתב התביעה בהשכרת קרונות מגורים לעולים חדשים בכל אזורי הארץ, הנתבעת 1 נתנה שירותי הרמה והובלות מטענים, לרבות קרונות מגורים ואמנה גושי התיישבות (ע"ר) השכירה ו/או רכשה מצד ג' קרון מגורים אחד הנמצא באזור התעשייה ברקן (להלן "אמנה").

התובע, על פי כתב התביעה, שכר מצד ג' קרון מגורים באזור התעשייה ברקן ביום 3/3/92 וביום 2/9/03 בשעה 18:30 לערך גילה בחזרו מהעבודה כי קרון מגוריו ובו כל חפציו האישיים נעלם. בעקבות זאת הגיש התובע תלונה למשטרה על גניבת הקרון ולאחר חקירה התברר כי הקרון הועבר שלא כדין למקום חדש על ידי הנתבעת 1 בטעות במקום קרון אחר על פי ההזמנה והבקשה של אמנה.

עוד עולה מכתב התביעה כי לאחר מו"מ עם הנתבעות 1 ואמנה הקרון הוחזר לתובע ביום 10/9/03 והותקן במקום הקודם. לאחר פתיחת הדלת אשר נפגעה מההובלה, התברר כי הפנים של הקרון ניזוק וחלק רב מחפציו נגנב. התובע, בעקבות זאת דרש לקבל קרון חדש ובהעדר הסכמה דרש דמי שכירות בגובה 300$ לחודש כתחליף למגוריו בקרון.

סעיף 17 בכתב התביעה מונה ומפרט את מכלול תביעות התובע כנגד הנתבעים, כאשר התביעות, כוללות, בין השאר, תביעה בגין הפסד שכר, סידורים, מגורים זמניים, תשלום מיסים לעירייה, שווי מוצרים אשר נגנבו לרבות גנרטור, בגדים, נעליים, מכשירי חימום, כלי מטבח וכיו"ב וכן עוגמת נפש בגובה 5,000 ש"ח.

צד ג', מדינת ישראל, הגישה כתב הגנה וטענה כי יש להחיל על הנתבעות 1 ואמנה את מלוא האחריות וכי הסכום אשר נתבע אינו נתמך בראיות וחשבוניות כנדרש על פי הדין.

הנתבעת מס' 1 טענה בכתב הגנתה כי העברת הקרון נבעה מרשלנותה של אמנה אשר מסרה לידיה את מספר הקרון המיועד לשינוע.

אמנה טענה בכתב הגנה אשר הוגש על ידה, (בטרם דחיית התביעה כנגדה בהסכמה), כי יש לדחות את התביעה בהעדר כל יריבות בינה ובין התובע, וכן נטען כי מי שהזמין את הקרון הייתה קרן מעלה יוסף ורבקה (ע"ר) באמצעות ארזי הבקעה בע"מ ממעלה אפרים.

בשלב מאוחר יותר, הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה, בין השאר, לצורך צירוף הנתבעת 2 לתביעה. בכתב התביעה המתוקן נטען, בין השאר, כי הנתבעת 2 הזמינה ו/או שילמה עבור הובלת הקרון מצד ג' , וכן נטען כי יש להגדיל את סכום התביעה לסך של 47,195 ש"ח.

הנתבעת 1 הגישה כתב הגנה מתוקן בהתאם.

בעקבות דיון אשר נערך במעמד הצדדים ביום 21/9/06 שוחררו צד ג' (אז הנתבעת 1) ואמנה (אז הנתבעת 3) מהתביעה תוך קביעה כי התביעה אשר הוגשה כנגדן על ידי התובע, נדחית ללא צו להוצאות.

הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה וכן הודעת צד ג' כנגד צד ג' - מדינת ישראל. לטענת הנתבעת 2, הנתבעת 1 היא זו אשר אחראית לנזק אשר נגרם לתובע ועל כל פנים, צד ג', מדינת ישראל אחראית אף היא כלפי התובע שכן היה עליה לנקוט בצעדים כדי להקטין את הנזק אשר נגרם לתובע. לגופו של עניין נטען כי חלקה של הנתבעת 2 הסתכמה בכך שהיא העבירה את מספר הקרון שהיה מיועד להובלה מצד ג' לנתבעת 1.

התקיים דיון הוכחות במעמד הצדדים והצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב, כאשר חזרו כל הצדדים על טענותיהם הנ"ל.

התובע הדגיש, בסיכומיו, בין השאר, שהוא לא חזר לגור בקרון שהושב לו כיון שהכל היה שבור ואי אפשר היה לגור שם ואף הוסיף כי צד ג' אמר לו שהוא יהיה זכאי לדיור חילופי. כמו כן נטען כי על הנתבעות נטל הראיה שכן "הדבר מעיד על עצמו". התובע טען כי הנתבעת 1 אחראית בכך שהעביר את קרון המגורים שלו למקום אחר וגרמה נזק לנכסיו וכי הנתבעת 2 אחראית, בין השאר לנזק משום שהעבירה מספר קרון שגוי להובלה. בסיכומי התובע חזרה על הנזק הכספי אשר נגרם לו לטענתו.

בסיכומי הנתבעת 1, נטען, בין השאר, כי דין התביעה להדחות משום שהתובע לא הצליח להוכיח את נזקיו ואף לא טרח לצרף לתביעה מסמכים כלשהם על מנת לבסס את סכום התביעה. לגופו של עניין נטען כי הנתבעת 1 קבלה הוראה טלפונית מאת הנתבעת 2 להעברת קרון מבלי לקבל הוראה בכתב. הנתבעת 1 טענה בנוסף כי צד ג', למעשה ביקשה לפנותו מהקרון עוד קודם אולם התובע העדיף להישאר בקרון ללא מים וחשמל ומכאן שמדובר בקרון מאוד מוזנח ועל כן זה מחזק את הטענה לפיה קבלה הנתבעת 1 הוראות מפורשות להעביר את הקרון הספציפי הזה. ב"כ הנתבעת 1 הוסיף וטען בסיכומיו כי דובר שם בקרון יחיד אשר היה מנותק בשטח מחשמל ומים.

ב"כ הנתבעת 1 התייחס בסיכומיו לכך שהתובע לא הביא לדיון עדים מטעמו בפועל על מנת לבסס את טענותיו בנוגע לנזק אשר נגרם לו, וחזר על כך שהתובע לא הרים את נטל ההוכחה אשר הוטל עליו לעניין שיעור הנזק. עוד נטען כי אין חולק שהקרון הוחזר לתובע כעבור מספר ימים והתובע לא נימק וביסס בראיות מספיקות מדוע לא שב להתגורר שם, ולא ציין מה נדרש ממנו על מנת להשיב את הקרון למצב שהיה קודם לכן כתחליף לדיור חילופי בדירה פרטית.

בסיכומי הנתבעת 2, נטען, בין השאר, כי יש לדחות את התביעה אשר הוגשה כנגדה, לדחות את הבקשה לדחיית הודעת צד ג' על הסף, ולחייב את צד ג' בהוצאות הנתבעת 2.

הנתבעת 2 טענה לעניין זה כי אין הכרח להגיש תצהיר עדות ראשית בנוגע להודעת צד ג' כאשר הנתבעת 2 רשאית לעניין זה להסתמך על ראיות אחרות בתיק.

לגופו של עניין נטען בסיכומי הנתבעת 2, כי צד ג' העביר את מספר הקרון, באמצעות הטלפון לנתבעת 2, והנתבעת 2 העבירה את מס'  הקרון שקיבלה לנתבעת 1 והנתבעת 1 ביצעה בפועל את העברת הקרון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ