אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 61762/04

פסק-דין בתיק א 61762/04

תאריך פרסום : 10/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61762-04
18/05/2008
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
אלוז אברהם
עו"ד א. פלדה ואח'
הנתבע:
1. טייב גילי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד א. גלאון ואח'
פסק-דין

מבוא

1.         מדובר בתביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

התובע, אברהם אלוז (להלן: "התובע"), יליד 1959, נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 12.4.04.

הנתבעים מודים בחבות והמחלוקת הינה בשאלת גובה הנזק.

מהות הפגיעה והנכות

2.         ממקום התאונה, פונה התובע לבית חולים קפלן, שם אובחן כסובל מקרע בטחול, קרעים בכבד, שברים בצלעות, שבר באגן ובכתף ימין וכן שברים בעצמות הפנים.

התובע נותח לצורך כריתת הטחול וקיבוע השברים.

3.         לבדיקת התובע, מונו מומחים מטעם בית המשפט, בתחומי האורטופדיה, רפואה פנימית, פה ולסת ועיניים.

4.         ד"ר משה דרור, אשר מונה כמומחה בתחום האורטופדי, העריך את נכותו של התובע, בשיעור של 5%, בגין הגבלה בתנועות כתף ימין.

בנוסף, קבע ד"ר דרור, נכות זמנית, בשיעור של 100%, מיום התאונה ועד ליום 30.6.04 ו- 20% נכות זמנית, למשך כחודשיים נוספים.

5.         פרופ' יורם לבוא, המומחה בתחום הרפואה הפנימית, ציין כי כריתת טחול, אינה גורמת לנכות תפקודית אולם בעת זיהום, עלול להתפתח מצב חמור, לפיכך על "כרות טחול", להימצא במעקב רפואי, לרבות קבלת חיסונים וטיפול אנטיביוטי עם הסימן הראשון לזיהום חיידקי. פרופ' לבוא ציין כי אין לשלול שהחבלה לאיברי הבטן, תורמת למצבו התזונתי הירוד של התובע, שינוי בפעולת מעיו וכאב מסויים, בעת פעילות גופנית מאומצת. פרופ' לבוא העריך את נכותו של התובע, בגין מצב לאחר כריתת טחול והפגיעה הבטנית בכללותה, בשיעור של 20%.

6.         ד"ר יצחק גוטמן, מומחה בתחום רפואת העיניים, העריך את נכותו של התובע, בשיעור של 5%, בגין ירידת תחושה, בעצב החמישי, המתבטאת בירידה בתחושה, באזור הלחי.

ד"ר גוטמן, הוסיף וציין כי הנכות אינה תפקודית.

7.         ד"ר יצחק הורוביץ, המומחה בתחום פה ולסת, העריך את נכותו של התובע, בשיעור של 5%, בגין חוסר תחושה בלחי ימין. נכות זו, חופפת לנכות שנקבעה על ידי ד"ר גוטמן.

ד"ר הורוביץ, הוסיף וקבע נכות בשיעור של 3%, בגין מצב לאחר חבלה בפנים ופגיעה בשרירי הלעיסה, אשר הותירה הפרעה בפתיחת הפה עם כאבים.

8.         המומחים הרפואיים, לא נדרשו לחקירה ואין חולק כי נכותו הרפואית המשוקללת של התובע, הינה בשיעור של 30% במעוגל.

            הנכות התפקודית

9.         לעניין הבחנה בין המושגים; "נכות רפואית", "נכות תפקודית" ו"שיעור הגריעה מכושר ההשתכרות", אין לי אלא לשוב ולהפנות לע"א 3049/93 גירוגיסאן נ' רמזי ואח', פ"ד נב   (3) 792 (1995), שם נפסק מפי כב' השופט (כתוארו אז), אור כי המושג "נכות תפקודית", בא לבטא את מידת הפגיעה בכושר התפקוד, כתוצאה מהנכות הרפואית, וכדבריו: "בדרך כלל, הנכות הרפואית משקפת אל נכון גם את מידת הפגיעה בכושר התפקוד. כך, למשל, נכות רפואית בשיעור 20% עקב פגיעה בתחום האורטופדי - כמו פגיעה ביכולת התפקוד של יד או רגל - תשקף, בדרך כלל, גם את שיעור הנכות התפקודית. הנפגע מוגבל בתנועותיו ובכושר פעילותו עקב אותה נכות, ושיעור הנכות הרפואית אשר נקבע לו משקף גם את שיעור נכות התפקודית. אך לא תמיד כך. לעיתים, הנכות התפקודית... אינה זהה לנכות הרפואית. כך, למשל, במקרה של נכות רפואית עקב צלקות...".

10.        בענייננו, סבורה אני כי הנכות התפקודית, נמוכה בשיעורה מהנכות הרפואית.

            ד"ר גוטמן, ציין בחוות דעתו, כי הנכות בגין ההפרעה בתחושה בלחי, אינה תפקודית ובהתחשב במקצועו של התובע, כבעל עסק לעבודות אלומיניום, נראה כי גם הנכות בגין כאבים והפרעה בפתיחת הפה, אינה בעלת השפעה תפקודית.

            אשר לנכות בגין הפגיעה הבטנית, פרופ' לבוא ציין כי כריתת טחול אינה גורמת לנכות תפקודית, למעט צורך במעקב רפואי מיוחד וכי הפגיעה הבטנית, מתבטאת בכאב מסויים, בעת פעילות גופנית מאומצת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ