אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 617/98

פסק-דין בתיק א 617/98

תאריך פרסום : 31/08/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
617-98
24/05/2006
בפני השופט:
ברון צפורה

- נגד -
התובע:
אינטר מ.י.פ.ן (1993) בע"מ
עו"ד אילן אורלי
הנתבע:
בן עזר יצוא הדרים בע"מ
עו"ד יורם וסרצוג
פסק-דין

ביום 17.3.1994, חתמה  אינטר מ.י.פן (1993) בע"מ (להלן ולשם הקיצור "התובעת") הסכם  עם חברה רוסית  להספקת תפוזים.

לאחר מכן, באפריל  1994, סיכמה התובעת  עיסקה לרכישת  כ - 400 טון  תפוזים  מבן עזר יצוא הדרים  בע"מ (להלן ולשם הקיצור: "הנתבעת"), במטרה לייצאם לרוסיה.

פרטיי העיסקה  סוכמו בהודעת פקסימיליה מיום  3.4.1994,  עליה חתום העד  מר שלמה אריאלי מטעם הנתבעת.  העתק ההודעה  צורף כנספח א' לכתב התביעה.

על פי ההודעה  (נספח א') התחייבה  הנתבעת לספק כ - 400 טון תפוזים, מתוכם 200 טון  במחיר של 255$ לטון ו - 200 טון במחיר של 260$ לטון.

צויין בהודעה כי מדובר בעיסקת "פוב" והתשלום  יבוצע במזומנים.

כמו כן צויין כי הפרי שיסופק יהיה מסוג  "קלאס 2".

הובהר לי  וכך אני קובעת,  כי האספקה הותנתה בתשלום מראש. 

בהיות המדובר  בעיסקת "פוב", חלו על הנתבעת  הוצאות  הובלת הפרי עד לאוניה  והטענתו על האוניה. אחריותה  של הנתבעת  לפרי נסתיימה  עם  הטענת הפרי על האוניה.

ביום 7.4.94 הפקידה התובעת לזכותה של הנתבעת,  בחשבונה של הנתבעת בבנק,   סך של

 50,000$, סכום שכיסה  את המחיר המסוכם  של  196 טון תפוזים.

סכום זה  כיסה את המחיר  המוסכם של  196 טון  בלבד.

בהתאם להנחיותיה  של התובעת, שלחה   הנתבעת לאוניה  שעגנה בנמל  אשדוד  כמויות תפוזים שהסתכמו בקצת למעלה   מ - 180 טון .

הנתבעת השיבה לתובעת  את הסכום בעד הכמות החסרה  להשלמת  196 טון. 

בהתחשב בעובדה שהתובעת שילמה רק בעד 196 טון  אני קובעת שהנתבעת לא היתה חייבת לספק  כמות גדולה יותר, למרות שעל פי  הסיכום היה מדובר בכ - 400 טון.

בגין  16 הטון  שחסרו להשלמת  הכמות המשולמת,  אין כל תביעה. 

על פי הסיכום, היתה הנתבעת אמורה לספק פרי מסוג "קלאס 2", אך בפועל היא סיפקה פרי המסווג   ל - INDUSTRIAL USE, דהיינו מסוג  הנחות  מסוג  "קלאס 2".

על כל התיבות ששלחה הנתבעת, בהם נארזו התפוזים צויין  בצורה ברורה כי התפוזים  הינם מסוג  INDUSTRIAL USE. 

התובעת לא הכחישה את העובדה שהיה ידוע לה  שהנתבעת מספקת לה  תפוזים מהסוג הנחות  מהסוג שנקבע בסיכום. 

האחראי מטעם הנתבעת לביצוע העיסקה,  מר שלמה אריאלי,  העיד בפני  שנציג מוסמך של התובעת  נתן מראש הסכמה  לשינוי הסיווג  בשיחה טלפונית  שקיים עימו לפני משלוח הפרי לנמל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ