אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 617/95

פסק-דין בתיק א 617/95

תאריך פרסום : 04/07/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
617-95
20/02/2005
בפני השופט:
ברון צפורה

- נגד -
התובע:
חיים מריומה
עו"ד יורם נבות
הנתבע:
מכתשים מפעלים כימיים בע"מ
עו"ד וינברג ישראל
פסק-דין

התובענה שבפניי עניינה תאונה שאירעה ביום 15/4/1988, בזמן עבודתו של התובע, חיים מריומה (להלן: "התובע"), במפעל מכתשים. כאשר פירק התובע צינור ניתזה עליו סודה קאוסטיק ונגרמו לו כוויות בגופו - בפנים, בקרסול ובכף רגל שמאל (להלן: "התאונה").

על שתי עילות עיקריות מבסס התובע תובענה זו - רשלנות והפרת חובה חקוקה מצד הנתבעת, מכתשים מפעלים כימיים בע"מ (להלן: "הנתבעת"), מעבידתו של התובע.

במסגרת תובענה זו מבוקש כי תקבע אחריות הנתבעת לתאונה וכי יקבע גובה הפיצוי המגיע לתובע, אם אכן תמצא הנתבעת אחראית.

העובדות הרלוונטיות

התובע, יליד שנת 1951, בן 37 ביום התאונה, עבד במפעל מכתשים משנת 1974 ועד ליום קרות התאונה, 15/4/88. במהלך שנות עבודתו עבד התובע באתר מכתשים בבאר שבע וכשבועיים לפני התאונה הועבר למתקן לייצור כלור ברמת חובב, שם אירעה התאונה.

טרם התאונה נשקלו פיטוריו של התובע מהמפעל בשל בעיות משמעת חוזרות ונשנות, אך לבסוף, בהתערבות ועד העובדים של המפעל,  הוחלט שלא לפטרו, אלא להעבירו מקום - מהאתר בבאר שבע לאתר ברמת חובב.

התובע קיבל טיפולים רפואיים לאחר התאונה, במשך שישה חודשים לא עבד ולאחר מכן חזר לעבודתו ובאוקטובר 1990 אובחן אצלו נמק בכף הרגל ונאסר עליו לחזור לעבודתו.

מכאן ואילך החלה מסכת שלמה של חזרות לעבודה ושחרור לתקופות של מנוחה עד אשר נקבעו לתובע דרגות נכות זמנית על ידי המוסד לביטוח לאומי - נכות בשיעור 100 אחוז מיום 25/11/1990 ועד יום 30/6/1993, נכות בשעור 50 אחוז מיום 1/7/1993 ועד יום 31/8/1994 ונכות לצמיתות בשעור 73 אחוז החל מיום 1/9/1994.    

במסגרת התנהלות התיק הובאו בפניי שלוש חוות דעת רפואיות. ד"ר עזריה, המומחה מטעם התובע, קבע בחוות דעתו כי לתובע נכות רפואית בסך 85 אחוז. על פי חוות דעתו של ד"ר לנגר, המומחה מטעם הנתבעת, לתובע נכות רפואית בסך 25 אחוז. בחוות דעתו של פרופ' שאקו, המומחה מטעם בית המשפט נקבעה לתובע נכות רפואית בסך 50 אחוז.

בנושא הנכות הפלסטית הוגשו על ידי הצדדים חוות דעת של פלסטיקאים - פרופ' רוזנברג מטעם התובע ופרופ' מלר מטעם הנתבעת. שניהם קבעו לתובע 15 אחוזי נכות בגין צלקות מכאיבות ורגישות.

עיקרי טענות הצדדים
טענות התובע
במקרה דנן נטל הראיה הוא על הנתבעת בהיות החומר סודה קאוסטיק  "דבר מסוכן", על פי סעיף 38 לפקודת הנזיקין.

בנסיבות המקרה הנתבעת התרשלה ואף הפרה חובה חקוקה ולא ניתן לייחס לתובע אשם תורם.

בענייננו חובת הזהירות של הנתבעת גבוהה ביותר והיא הופרה על ידי אי אספקת ציוד מגן אישי מתאים לתובע, אי מתן הדרכה מתאימה לתובע ועוד.

לעניין אחוזי הנכות - התובע הביא את חוות הדעת של ד"ר עזריה, מומחה מטעמו, ומקבל גם את חוות דעתו של פרופ' שאקו, המומחה מטעם בית המשפט, בנוגע לקשיון באצבעות כף הרגל ופגיעה בגידים המיישרים, זיהומים והפרשות מכף הרגל ובנושאים נוספים, ומאידך התובע אינו מקבל חוות דעתו של פרופ' שאקו בעניינים אחרים, כגון ההשפעה התפקודית של זוית מנח הקרסול וקביעת שעור הנכות התפקודית בהתייחס למצב של קטיעה.

התובע טוען לנכות רפואית של 85 אחוז ולנכות תפקודית זהה, דהיינו, נכות של 85 אחוז.

כמו כן, טוען התובע לנכות בתחום הפלסטי ולנכות במישור הנפשי.

התובע מעריך את הנזק באופן הבא:

הפסד השתכרות בעבר בתקופת אי הכושר והיעדרות מהעבודה - 971,456 ש"ח והפסד השתכרות ביתרת תקופת העבר - 2,403,332 ש"ח.

הפסד השתכרות בעתיד - 1,557,577 ש"ח.

הפסד פנסיה - 541,176 ש"ח.

הפסד קרן ההשתלמות וביטוח המנהלים לעבר - 169,476 ש"ח והפסד קרן השתלמות וביטוח מנהלים לעתיד - 170,417 ש"ח.

עזרת צד ג' לעבר ולעתיד - 638,377 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ