אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 61564/05

פסק-דין בתיק א 61564/05

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61564-05
07/02/2007
בפני השופט:
ס.נ. מיכל שריר

- נגד -
התובע:
לוי אברהם
הנתבע:
הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

1.       התובע, יליד 1977, נפגע בתאונת דרכים ביום 25.11.03.

          אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

          המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק, לגביה הסמיכוני הצדדים לפסוק על דרך הפשרה, מכוח סמכותי לפי סעיף 4ג' לחוק הנ"ל. 

2.       הפגיעה

          א.       התובע נפגע בצלעות בית חזה ימין, צוואר וגב תחתון. בחדר מיון נמצא שבר בצלע 11 וחשד לשבר בגוף חוליה C2 שנשלל בצלומי C.T..

                    התובע אושפז עד יום 27.11.03.

                    בטעות ייחס בא כוחו אשפוז נוסף ביום 15.1.04 כיוון שעל סיכום אשפוז המתייחס ל- 26.11.03 וחתום ביום 27.11.03 מופיעה חותמת מצד שמאל למעלה 15.1.04, כנראה של מועד הנפקת הסיכום.

          ב.       ד"ר סלטי, אשר נתמנה כמומחה בתחום האורטופדיה, היה בדעה כי:

                    "בבדיקתו נמצאה תנועה מלאה ותקינה הן של ע"ש צווארי והן של עמ"ש המתני, הלורדוזיס הפיסיולוגי הצווארי והמתני נצפו שמורים ולא נמצא ספזם של השרירים הפאראורטברלים לכל אורכם. מבחן הלסג היה שלילי והבדיקה נוירולוגית של ארבעת הגפיים ובכלל זה הכוח הגס התחושה וההחזרים נמצאה תקינה לחלוטין.

                    בבדיקת בית החזה לא נצפתה דפורמציה, התפשטות בית החזה היתה תקינה ולא נמצאה רגישות בניקוש הצלעות לכל אורכם.

                    בצילומי הרנטגן נצפה שבר ישן של צלע 11 בבית חזה ימין שהתחבר היטב ובצילומי הטומוגרפיה הממוחשבת של ע"ש צווארי וע"ש מותני שבוצעו בסמוך לאחר החבלה לא אובחנה כל פתולוגיה למעט שבר בצלע 11 בבית חזה ימין.

                    לאור ממצאי הבדיקה הקלינית, צילומי הרנטגן וצילומי הטומוגרפיה הממוחשבת ניתן לקבוע כי למר לוי אברהם לא נותרה כל נכות בעקבות התאונה מיום
25.11.03".

          ג.        ד"ר סלטי לא נשאל שאלות הבהרה ולא נחקר על חוות דעתו ועל כן נותרה זו בלתי מעורערת.

          ד.       תלונותיו של התובע על נדודי שינה, חרדה ומצב רוח ירוד, אינם רלבנטיים לפגיעתו בתאונה הנדונה. בגין תלונות אלה נקבעה לו נכות במסגרת המוסד לביטוח לאומי נכות כללית מיום 1.11.03, דהיינו עוד לפני התאונה (מצורף לסיכומי הנתבעת) וממילא לא נתבקש ולא נתמנה מומחה רפואי בתחום הנפשי ועל כן לא הוכח כל קשר לתאונה הנדונה.

3.       נזקים

          א.       הפסדי שכר

                    1)      עובר לתאונה עבד התובע כספר במספרת אחיו והשתכר 3,335 ש"ח לחודש (לא כולל תשלומים חד פעמיים ששולמו דווקא בחודש התאונה) ולטענתו נעדר מעבודתו במשך חודשיים.

                    2)      התובע לא המציא אמנם תעודת אי כושר, אך שבר בצלע בהחלט יכול להסביר תקופה כנטען ובוודאי אינו מאפשר לעבוד כספר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ