אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 61545/05

פסק-דין בתיק א 61545/05

תאריך פרסום : 29/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61545-05
27/12/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט פרנקל

- נגד -
התובע:
אריגי מופת 84
הנתבע:
1. פרימה קלאס (995)בע"מ
2. כספי מאיר

פסק-דין

רקע

בין התובעת לנתבעת 1 (להלן "החברה"), התנהלו יחסי מסחר החל משנת 1998, במהלכם רכשה

החברה סחורה מהתובעת. נתבע 2, (להלן "הנתבע"), הבעלים והמנהל של החברה, חתם על ערבות אישית לטובת התובעת, להבטחת חובות החברה, ללא הגבלת סכום.

נגד החברה ניתן צו פירוק, ביום 5.9.05 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע  וההליכים נגדה בתיק זה עוכבו והליך ההוכחות התנהל נגד הנתבע בלבד.

לטענת התובעת, החברה נותרה חייבת לה סך 29,262 ש"ח והינה מחזיקה בשקים המשוכים על ידי החברה, שלא כובדו בשל הוראת ביטול.

לטענת התובעת יש לחייב את הנתבע בתשלום חוב החברה, לאור כתב הערבות האישית עליו חתם.

לטענת הנתבע, נתי חכים מנהל התובעת, הגיע עמו לסיכום דברים בכתב, לפיו יתרת חובה של החברה לתובעת, נכון ליום 9.5.05 הינו 13,000 ש"ח וסכום זה ישולם ב- 4 תשלומים. עוד סוכם ביניהם, שהשקים שנמשכו על ידי החברה ובהם אחזה התובעת, יוחזרו כולם לנתבע, לאחר שישלם סכום זה. במעמד אותו סיכום דברים הוא שילם לתובעת 4,000 ש"ח ובתמורה הוחזר לו ובוטל אחד מאותם שיקים שנמשך על ידי החברה בסך 4,650 ש"ח, שזמן פירעונו היה ליום 27.3.05. לכן נדהם לקבל מהתובעת מכתב דרישה מיום 24.7.05 ובהמשך את כתב תביעה.

לטענת הנתבע חובה של החברה עומד על 13,000 ש"ח, אותו הוא מוכן לשלם.

דיון

אין חולק כי נספח ב' לכתב ההגנה הונפק, נכתב ונחתם  בידי נתי חכים, לאחר משא ומתן בינו לבין הנתבע ובו נכתב:" 13,000 ש"ח  יתרה לתשלום ,נתי חכים , אריגי מופת, השקים יוחזרו במלואם לאחר גמר תשלום".

המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלה, האם לאור סיכום הדברים ו/או ההתחשבנות שבין הנתבע למר נתי חכים, חוב החברה הינו 13,000 ש"ח בלבד כטענת הנתבע או סך 29,262 ש"ח כטענת התובעת.

במהלך דיון ההוכחות, ביקש נתי חכים, בנו של הבעלים ומנהל התובעת, לתקן את תצהירו כך, שאינו מנהל התובעת אלא איש מכירות בה.

בהתאם לתצהירו, הוא אכן הגיע להסכם עם הנתבע, לפיו ישולם מחצית מהחוב.  הוא הנפיק פתקית לתשלום בהתאם להצעת  הנתבע בסך  17,000 ש"ח שהוא כמחצית מסכום חוב החברה. הנתבע אכן שילם סך 4,000 ש"ח על חשבון חובו ופנה למנהל התובעת על מנת שיאשר את הסדר החוב. אביו ואחיו של המצהיר,  דחו הסדר זה.  לגרסתו, בעת שהגיע לסיכום הדברים עם הנתבע נשמטה מזיכרונו העובדה שקיימת ערבות אישית של הנתבע. בכל מקרה, הנתבע לא עמד בהסדר ולא שילם את הסך של 13,000 ש"ח. כך שגם אם היה הסדר הוא הופר על ידי הנתבע.

בחקירתו הנגדית השיב נתי חכים, שהתביעה מבוססת על השקים שחזרו ואשר ניתנו לתובעת בהתאם לחשבוניות החיוב שהנפיקה. הוא השיב שכתב היד על גבי חשבונית מספר 11484 הינו של  פקידת התובעת בשם דינה ונכתב בהתבסס על תיק הלקוח, כאשר יתרות הפתיחה של הכרטסת לא צורפו (עמוד 6 - עמוד 7 שורה 16 לפרוטוקול.

לגרסתו, נספח ב' לתצהירו של הנתבע (נ/2), נכתב ונחתם על ידו (עמוד 8 שורות 9-1 לפרוטוקול), כולל הסיכום לגבי החזרת השקים שנמסרו על ידי החברה בגמר תשלום  הסכום המפורט בנספח ב' והוא הדפיס את סרט החישוב המצורף לו. השיק שצילום ממנו צורף כנספח ג' לתצהיר הנתבע (נ/3) הוחזר לנתבע על ידי פקידת התובע ועל פי הוראות אביו, מר חכים קלמנט שסירב לאשר את ההסכם. (עמוד 8 שורה 9- עמוד 9 שורה 20 ).

מנהל התובעת, מר חכים קלמנט, הצהיר שביום 8.5.03 הגיע הנתבע אל בנו להסדיר את חובו ויחד נכנסו למשרדו כדי שהוא יאשר את ההסדר שהוצע על ידי הנתבע לתשלום מחצית חוב החברה, אך הוא סרב להסדר זה עקב ערבותו האישית של הנתבע. ממילא הנתבע  לא עמד בהסדר ולא שילם את הסך 13,000 ש"ח בהתאם לסיכום שהושג.

בחקירתו הנגדית השיב קלמנט חכים, כי הנתבע ביקר  במשרדו פעמים רבות, השקים שנמסרו ע"י החברה הופקדו בבנק ומרגע שחזרו, הם נמצאים במשרדם. השיק הוחזר לנתבע ע"י אחד מבניו המוסמכים לכך, בעת שקיבלו את 4,000 ש"ח (עמוד  10 שורה אחרונה- עמוד 11 שורה 4 לפרוטוקול)  

נתבע 2 הצהיר בפני שמנהל התובעת, מר חכים קלמנט מעולם לא התנגד לסיכום הדברים בינו לבין נתי חכים. נתי שהציג עצמו כמנהל התובעת, היה היחיד מטעם התובעת שהיה בקשר עם החברה והנתבע. לגרסת הנתבע, הוא לא  נשלח  לקבל את הסכמת מר קלמנט חכים להסדר, שאף לא התנגד להסכם. לאחר הסיכום עם נתי, הוא שילם סך של 4,000 ש"ח, קיבל את השיק  ועזב את המקום.

בחקירתו הנגדית השיב הנתבע ,שכל פעילותו הייתה מול נתי חכים ומעולם לא היה בקשר עם אביו (עמוד 12  שורות 9-8 לפרוטוקול). משביקש לשלם את החוב בהתאם לסיכום עם נתי, התובעת סירבה לקבלו (עמוד 13 שורות 3- 1 לפרוטוקול).

אין חולק כי בין הנתבע לנתי חכים נעשתה התחשבנות ו/או סיכום חובה של החברה וסוכם שהנתבע ישלם לתובעת סך של 17,000 ש"ח. לגרסת נתי חכים, הסדר זה הושג תוך ששכח את דבר קיום הערבות האישית של הנתבע והיה אמור לקבל את אישורו של אביו, מנהל התובעת.

עולה מעדותו של נתי, שבעת שנכתב נספח ב' (נ/1), הייתה הסכמה וגמירות דעת בינו לבין הנתבע לכך שגובה החוב יהיה בסך 17,000 ש"ח, הגם שלגרסתו שכח באותה עת שקיימת ערבות של הנתבע. "שכח" ולא הוטעה, שכן ערבותו האישית של הנתבע מוחזקת בידי התובעת.

מהתנהגותו של נתי, עולה, שהוא היה מוסמך על ידי התובעת ו/או מנהלה, אביו, להסכים בשם התובעת לעניין החוב, ולמצער, הציג בפני הנתבע מצג כזה. עדות אביו מאשרת זאת כאשר השיב "מי שהלך לבנק בא מהבנק ושואל את הילדים" (עמוד 10 שורה 21 לפרוטוקול).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ