אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 61538/04

פסק-דין בתיק א 61538/04

תאריך פרסום : 08/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61538-04
04/05/2006
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובע:
שחף ליווי פיננסי בע"מ
עו"ד טולידאנו ברוך
הנתבע:
ס.פ.ו דומוטק בע"מ
עו"ד ברזל ניר
פסק-דין

מבוא וטענות הצדדים

  • 1.       לפניי תביעה על שיק בסך 11,800 שמשכה הנתבעת לפקודת ספקית שלה, "מיטב", בגין סחורה שהוחזרה עקב אי-התאמה. השיק סוחר לתובעת בעסקת ניכיון.
  • 2.       הנתבעת טוענת שהשיק נגנב על ידי הנפרעת, ומכל-מקום הגיע לידיה שלא כדין, נוכח כישלון-התמורה. עוד טוענת הנתבעת שהתובעת הייתה מודעת לקשייה של הנפרעת, לא ווידאה את טיב השיק, ולפיכך אינה 'אוחזת כשורה' בו.
  • 3.       התובעת טוענת למתן ערך בתום לב; וכן כי למעשה השיק לא נגנב וניתנה בעדו תמורה.

דיון והכרעה

  • 4.       התרחיש שלפיו נהג הנפרעת גנב את השיק תמוה, בשים לב לכך שהשיק לא מומש על ידי הנהג, אלא על ידי הנפרעת עצמה במהלך הרגיל של עסקיה, תוך רישומו בהנהלת החשבונות שלה וזיכוי הנתבעת בגינו. אזכיר את החזקה מן המשפט העברי כי 'אין אדם חוטא ולא לו'. הייתי מצפה כי בעקבות סיטואציה שבה הסחורה לא נמסרת בפועל לנתבעת, אלא מוחזרת לנפרעת על-אתר במתכונת של ביטול העסקה - תקפיד הנתבעת להחזיר לאלתר את השיק שהוכן לתשלום בגין העסקה להנהלת החשבונות שלה, וכך גם תגלה מיידית את דבר היעלמו.
  • 5.       מנהל הנתבעת העיד כי ציפה לקבלתה של סחורה חלופית. ציפייה זו משתלבת יותר עם תפיסת העסקה כשרירה וקיימת מאשר כבטלה. הדבר מתיישב גם עם אי-דרישת השבתו של התשלום, תוך הסתפקות בקיומה של יתרת זכות תמורתו, וציפייה לקבלת הסחורה שהוזמנה.
  • 6.       מאידך גיסא, תמוהה היעלמותו המקבילה של השיק הנוסף ל"בידוד האמיתי". גם לא אוכל לומר שעדותם של אנשי הנתבעת לא נשמעה מהימנה. גם הגשת התלונה במשטרה בעיתוי ובמתכונת הכללית מהווה סימן-אמת מסוים [ראו פסקה 3 בסיכומי הנתבעת].
  • 7.       ספק רב אם עמימות זו עשויה לעלות כדי הרמת הנטל הרובץ על הנתבעת בכלל, ובהקשר של טענת גניבה בפרט.
  • 8.       התרחיש החלופי הוא כי אין מדובר בגניבה, הפוגמת את הזכות השטרית במועד המוקדם לסיחורה לתובעת, אלא בכישלון תמורה עקב אי-אספקתה של הסחורה המתאימה. לפי תרחיש זה, השיק הגיע לידי הנפרעת והושאר בידיה בהסכמת הנתבעת, תוך ציפייה למתן תמורתו בסחורה מתאימה לאחר זמן מה. עדי הנתבעת העידו, בהתאם לעדות מנהל הנפרעת, שלעתים השתהתה מסירת הסחורה, והנתבעת לא הקפידה על כך. כלומר, לפי תרחיש זה אין משום כישלון תמורה באי-מסירת הסחורה לאלתר, אלא רק באי-מסירתה בכלל, שהתגבשה עם קריסת הנפרעת.
  • 9.       גרסת התובעת, המגובה במסמכים, והנתמכת בעדות מנהל הנפרעת, שלפיה השיק סוחר לה סמוך להגעתו לידי הנפרעת - נתמכת גם בהיגיון: אין לנפרעת אינטרס שלא להזדרז ולהפקיד את השיק סמוך לקבלתו, כדי להפיק ממנו תועלת מרבית.
  • 10.   משמעות הדבר היא כי הכישלון אירע לאחר הסיחור, ואינו פוגם למפרע בזכותה השטרית של התובעת [הלכת גויסקי]. בנסיבות כאלה אין התובעת צריכה להוכיח אחיזה כשורה.
  • 11.   לעומת זאת, בהנחת נכונותו של תרחיש הגניבה, הופכת לקריטית שאלת אחיזתה כשורה של התובעת. התובעת עוסקת בניכיון שיקים, והיא הציגה חשבונית בגין עסקת ניכיון שבוצעה בשיק הנדון. לא מצאתי ממש בטענות שהועלו בעניין זה, ונראה לי שגרסת התובעת בעניין זה, שנתמכה בעדויות מנהלה ומנהל החשבונות שלה ובתיעוד הרלבנטי, לא נסתרה. בהקשר זה שאלת קיומה של יתרת-חובה בחשבונה של הנפרעת אצל התובעת אינה רלבנטית, משום שמתן-הערך אינו באשראי אלא במזומנים, בגובה סכום השיק בניכוי עמלת הניכיון.
  • 12.   על תום לבה של התובעת העיד מנהלה, ועדותו זו לא נסתרה. לא ניתן לומר שעצם העובדה שחברה מסוימת זקוקה למזומנים, כמשתקף בניכוי שיקים בריבית הגבוהה מריבית בנקאית, מעידה על היותה במצב שבו היא חשודה על אי-קיום התחייבויותיה. המדובר בפרקטיקה מסחרית רווחת. לפעמים דווקא במהלך של צמיחה זקוקה חברה למזומנים, לצורך עמידה בהתחייבויות שיניבו הכנסות גדולות ממה שניתן היה להשיג ללא אותה השקעה. לפעמים הבנק אינו מוכן להגדיל את מסגרת האשראי, מתוך שמרנות עסקית, ומנהלי החברה, מתוך אמונה מבוססת בסיכוייה, מוצאים לנכון ליטול הלוואה או לנכות שיקים בריבית גבוהה יותר. יש צורך בתשתית קונקרטית יותר, אפוא, כדי להראות שלווה הנו חדל-פירעון-בדרך, ולפיכך השיקים שהוא מוסר כנגד אשראי אינם טובים והנוטלם אינו תם לב.
  • 13.   השיקים שמסרה הנפרעת לתובע התחילו לחזור לאחר סיחורו של השיק הנדון, ולפיכך לא ניתן לקבוע על יסוד התנהלות חשבונה של הנפרעת אצל התובעת שצריך היה "להידלק אצל התובעת אור אדום", כפי שנקבע בפרשות אחרות. כמו כן, אי-בדיקה של שיק בסכום נמוך הנה פרקטיקה בנקאית מקובלת, המהווה למעשה אילוץ פרקטי: 'אי דייקינן כולא-האי - לא מתנינן'. לא ניתן לומר, אפוא, שהתובעת התרשלה באי-בדיקת השיק הנדון [ש' לרנר, דיני שטרות (1999), 467]. לא הונחה, אפוא, תשתית קונקרטית לסתירת עדותו של מנהל התובעת בדבר תום לבה.
  • 14.   מדיניות צרכנית אינה רלבנטית בענייננו. מדובר ביחסים עסקיים. עצם השארתו של שיק חתום במגירה עשויה להיחשב להתרשלות, המצדיקה העדפת האינטרס של הצד השלישי על פני זה של המושך הרשלן, כמו לגבי מושך שיק שלא כל פרטיו מולאו, היוצר סיכון למילויו על ידי אחר שלא לפי הרשאה [לרנר, שם, 492].
  • 15.   העולה מן המקובץ כי חרף העמימות באשר לנסיבות שבהן הגיע השיק לידי הנפרעת, הנתבעת לא הרימה את הנטל הרובץ עליה להוכיח פגם בזכות השטרית במועד סיחורו של השיק הנדון לתובעת. לחלופין, אפילו הוכיחה הנתבעת פגם בזכות - התובעת מתגברת עליו, משום שהיא הוכיחה במידה מספקת את תום לבה, והנתבעת לא סתרה זאת. לפיכך דין התביעה להתקבל.
  • 16.   תוצאה זו תואמת את ציפיותיהם הסבירות של הצדדים. הנתבעת מסרה לספק שלה שיק סחיר מעותד. בכך נטלה על עצמה סיכון שהתמורה תיכשל, כגון עקב פגמים בסחורה שלא יתגלו במעמד מסירתה, עובר למסירת השיק לנפרעת, אלא רק לאחר שהשיק יסוחר לצד שלישי תם-לב. לעומת זאת, התובעת נטלה את השיק תוך ציפייה סבירה לרכישת זכות של אחיזה כשורה.

סיכום

  • 17.   סוף דבר - התביעה מתקבלת.
  • 18.   הנתבעת תשלם לתובעת 3,000 ש"ח בצירוף מע"מ בגין שכ"ט עו"ד.
  • 19.   התובעת רשאית לפעול בתיק הוצל"פ מס' 01-54859-04-8.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ