אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6148/03

פסק-דין בתיק א 6148/03

תאריך פרסום : 10/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
6148-03
21/12/2005
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
1. זילברג טטיאנה
2. זילברג ליאוניד

עו"ד גסר יעקב
הנתבע:
תריסי ע.מ. בע"מ
עו"ד אלעוברה טלאל
פסק-דין

1.         בהתאם להסכמת הצדדים, ניתן בזה פסק דין,  על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד - 1984 (להלן: "החוק").

2.         תחילתם של ההליכים שבפני, בתביעת כספית שהגישו התובעים כנגד הנתבעת לתשלום סך של 50,000 ש"ח, נכון למועד הגשתה (29.10.03).

3.         התובעים טוענים בכתב תביעתם, כי במהלך בניית ביתם בעיר ערד, התקשרו בהסכם עם הנתבעת, שהינה מייצרת חלונות ותריסים, להתקנת חלונות מסוג אלומיניום קליל דגם 7000 בביתם - כאשר התמורה בגין התקנת החלונות והתריסים עמדה על 39,080 ש"ח.

            התובעים טוענים כי הנתבעת הציגה עצמה כמי שמייצרת חלונות ותריסים באיכות מעולה, וכי חלונותיה עומדים בכל דרישות התקן.

            עוד נטען, כי החלונות אינם אטומים כראוי, וברדת הגשמים חילחלו מי הגשמים לביתם, דבר אשר יצר רטיבות חמורה ומכוערת בכל קירות הבית וכי התובעים פנו לנתבעת פעמים רבות בבקשה לתיקון הטעון ליקוי - אך התיקונים שבוצעו - לא הועילו.

4.         הנתבעת טענה בכתב ההגנה שהוגש מטעמה כי החלונות הותקנו בהתאם לתו תקן, כאשר כל הפרופילים והפרזול הנלווה נושאים תו תקן, וכי הם הותקנו עפ"י ההזמנה שבוצעה.

            עוד נטען, כי בכל פעם שנקראה הנתבעת לתקן הטעון ליקוי - הגיעה ותיקנה בבית התובעים, וכי עבודות התיקון בוצעו בצורה יסודית ומקצועית.

5.         ביהמ"ש מינה מומחה מטעמו, מר אבי שטרן שנתן חוות דעתו בקשר לליקויים בבית התובעים ואף חווה"ד משלימה.

6.         התובעת והמומחה מר אבי שטרן העידו בפני, ועם תום סיום שמיעת הראיות מטעם בעלי הדין, לאחר שהנתבעת הצהירה "אלה עדי" מבלי להביא ראיות מטעמה, הסכימו ב"כ בעלי הדין לקיים ההליך לפי סעיף 79 א. לחוק, ומטעם התובעים אף נשמעו סיכומים בע"פ.

            התובעת מס' 1 העידה, כי קיבלה הצעות מחיר להחלפת מוצרי האלומניום, אחת - ע"ס של 40,055 ש"ח, השניה - ע"ס 46,647 ש"ח והשלישית - ע"ס 50,201 ש"ח.

7.         המומחה, מר אבי שטרן, ציין בעדותו כי הוכה בתדהמה למראה הליקויים, שנראו בעיניו כ "קטסטרופה", ולשיטתו "זה לא יאומן. אי אפשר לגור בבית כזה".

עוד טען המומחה, כי אף לאחר נסיונותיה של הנתבעת לתקן את הליקויים (במהלך שלוש פעמים), הרי שהמצב רק הורע.

            המומחה הבהיר בעדותו, כי הסכומים שצויינו בחוות דעתו מתייחסים לתיקון הליקויים אולם לשיטתו, אף בעל מקצוע לא יקח אחריות לתיקון ליקויים כאלו, מכאן שאין מנוס להחלפת מוצרי האלומיניום, וכי ההצעות המחיר לתיקון הליקויים, אשר נמסרו לתובעים, בסכומים שבין 40,000 ש"ח ל - 50,000 ש"ח - הינן סבירות.

8.         אחר שעיינתי בכתב התביעה, בכתב ההגנה, במסמכים, בעדויות שנשמעו בפני, בחוות הדעת המומחה מטעם ביהמ"ש המקורית והמשלימה, ובטענות ב"כ בעלי הדין בדיון בפני - בשים לב לטענות שהועלו על ידי בעלי הדין ולרמת הפירוט והביסוס של גרסאותיהם, ובהתחשב בנטל הבאת הראיות ונטל השכנוע, אני מחליט לחייב את הנתבעת לשלם לתובעים, סך של 60,760 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל, ועפ"י הפירוט שלהלן:-

            8.1        החלפת מוצרי האלומיניום בדירת התובעים בסך של -      40,000    ש"ח

8.2        עגמת נפש בסך של -                                                       5,000      ש"ח

            8.3        החזר אגרות ביהמ"ש ששולמו ע"י התובעים בסך של -      2,094      ש"ח

            8.4        הוצאות בגין תשלום חווה"ד המומחה מטעם התובעים      2,920      ש"ח

            8.5        הוצאות בגין חווה"ד המומחה מטעם ביהמ"ש בסך של -   2,047      ש"ח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ