אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 61387/06

פסק-דין בתיק א 61387/06

תאריך פרסום : 17/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61387-06
07/01/2008
בפני השופט:
דליה אבי-גיא

- נגד -
התובע:
חג'ג' אסתר
עו"ד שי מ' רוסינסקי
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. עטר חי

עו"ד איתן שניר
פסק-דין

 

התובעת טוענת כי ביום 12.07.06 פגע רכב הנהוג בידי הנתבע 2 ברכבה וכי כתוצאה מפגיעה זו נגרם נזק של אבדן מוחלט לריכבה. התובעת תובעת את שווי הרכב, שכרטרחת השמאי, הוצאות ניידות, הפסד ימי עבודה ופיצוי בעד עגמתנפש - ובסךהכול: סכום של 17,000 ש"ח.

הנתבעים טוענים כי האחריות לתאונה רובצת על התובעת, אשר סטתה שמאלה לנתיב נסיעת רכב הנתבעים ובלמה. כמו -כן הם טוענים כי ערך רכב התובעת נמוך בהרבה מהנטען.

על מנת להכריע במחלוקות שבין הצדדים שמעתי את שני הנהגים ונוסע ברכב התובעת; כן עיינתי בשאר חומר הראיות שהניחו לפניי שני הצדדים, הכולל את הודעות הנהגים, תצלומי הנזק שנגרם לרכב התובעת, חוותדעת שמאיות ועוד.

בשאלת האחריות לאירוע התאונה:

בהודעתה, 'ת/1', טוענת התובעת כי עמדה בצומת לפני רמזור אדום כאשר רכב הנתבעים פגע ברכבה מאחור בחזקה.

הנתבע 2, בהודעתו, 'נ/1', טוען כי נסע בנתיב השמאלי מבין שניים המיועדים לנסיעה קדימה (אליו עבר כ -200 מ' לפני הצומת על מנת לעקוף כלי -רכב שנסעו באטיות בנתיב הימני), ולפתע, כשהיה

קרוב כדי חמישה מטרים לצומת, סטה רכב התובעת לנתיב נסיעתו. הוא בלם, אך לא הצליח למנוע הפגיעה.

לאחר שבחנתי, שקלתי ואיזנתי את חומר הראיות שלפניי, מצאתי כי התאונה התרחשה בנסיבות המתוארות בפי הנתבע 2, דהיינו כי רכב התובעת סטה שמאלה וחדר לנתיב נסיעת רכב הנתבעים, הנתבע 2 לא הצליח לעצור במועד, ופגע בו.

גרסת הנתבעים נתמכת בעדותו של הנוסע ברכב התובעת, המאשר כי עובר לפגיעה וסמוך אליה אכן סטה רכב התובעת לנתיב הנסיעה אשר משמאלו; כי הסטייה הייתה קרוב מאוד לקו הצומת (העד העיד כי הייתה מרחק כשבעה מטרים מהקו); כי הפגיעה אירעה כאשר שני כלי -הרכב בתנועה ולא כאשר רכב התובעת עומד, וודאי שלא כאשר הוא בהמתנה לפני רמזור אדום.

גרסת הנתבעים נתמכת גם בסתירות אשר נמצאו בגרסת התובעת, בעדותה לפניי, וכל שכן בסתירות שבין גרסאות התביעה לבין עצמן.

לפיכך, מששוכנעתי כי עובר לתאונה סטה, רכב התובעת שמאלה וחדר לנתיב נסיעת רכב הנתבעים, וזאת - בסמוך לקו הצומת, כאשר מטרת התובעת כלל לפנות שמאלה בצומת; גם לאור מיקום ועצמת הפגיעות בכלי -הרכב - מצאתי כי שני הנהגים נושאים באחריות לאירוע התאונה, ולאחר איזון כלל הראיות ועריכת מאזן -ההסתברויות מצאתי לחלק האחריות ביניהם בחלקים שווים.

עלכן, אני מחייבת הנתבעים לשאת במחצית נזקיה המוכחים של התובעת.

בשאלת היקף הנזק שנגרם לתובעת בתאונה:

התובעת הגישה חוותדעת ערוכה בידי השמאי מר שמעון עמר ונושאת תאריך 25.07.06. בחוותהדעת מתייחס השמאי לנזקי הרכב, וקובע את ערכו בסך 11,5000 ש"ח.

ואולם בכל הנוגע לערך הרכב הנקוב, כאמור, אין השמאי מסביר עלסמך מה קבע את שווי הרכב. כן אינו מתייחס לפרמטרים המסוימים של הרכב כגון הקילומטרז' שצבר (הוא מציין כי הרכב נסע  3,194,990 ק"מ), מספר הידיים שעבר (מרישיון הרכב עולה כי התובעת הינה שישית), תאונות קודמות (השמאי מפרט מפורשות פגיעות בשלדת הרכב. יחד עם זאת הוא מציין בפירוש כי לא

התייחס לתיאור המקרה או לנסיבות האירוע, לפיכך אין לדעת אם הפגיעות הנטענות בשלדה מקורן בתאונתהדרכים נשוא התביעה או שמא מדובר בפגיעות השייכות להיסטוריה של הרכב), וכיוצא באלה גורמים שיש בהם, כידוע, להשפיע על ערכו של הרכב ועל שיעור ירידתהערך שנגרם בתאונה זו.

השמאי גם אינו קובע ואינו  מפחית את שווי השרידים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ