אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 61308/06

פסק-דין בתיק א 61308/06

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61308-06
16/09/2007
בפני השופט:
אושרי פרוסטפרנקל

- נגד -
התובע:
זיו מטפ תעשיות בע"מ
הנתבע:
קליאן שיווק והשקעות בע"מ
פסק-דין

רקע ועובדות:

בפני תביעה כספית בסך 41,090 ש"ח אשר מקורה בשטר אשר הוגש לביצוע והותרה ההתנגדות לביצועו.

התובעת, חברה העוסקת בייבוא ייצור שיווק ומכירות של מוצרים בתחום כלי הבית והמטבח והנתבעת היא לקוחה של החברה וחברות אחרות אשר בשליטת התובעת מזה שנים רבות.

לגרסת התובעת, השטר נועד לפירעון חובות הנתבעת כלפיה ולגרסת הנתבעת השטר נמסר  לתובעת לביטחון, במסגרת רכישת מוצרים שרכשה ממנה.

בפסק דיני זה, התובעת: זיו מטפ תעשיות בע"מ, ח.פ 513415794 להלן: "זיו" או "התובעת" והנתבעת : קליאן שיווק והשקעות בע"מ ח.פ 513264085 להלן" "קליאן" או "הנתבעת".

דיון:

לנתבעת נתנה זכות להשיב לסיכומי התובעת ומשיקוליה שלה נמנעה מלעשות כן עד יום מתן פסק הדין.

המחלוקת בין הצדדים הנה בשאלה האם השטרות נשוא תביעה זו ניתנו לבקשת מנהל התובעת כביטחון בלבד והוגשו לפירעון מבלי שהתקיים התנאי לפירעונם, או שניתנו לפירעון חובה של הנתבעת לתובעת.

הצדדים חלוקים גם בשאלה האם בין הצדדים התקיימה עסקת קונסיגנציה או שמדובר  בעסקת מכר רגילה המבוססת על רכישת "סטוקים".

לטענת התובעת, במסגרת עסקיה, חברות בשליטתה מכרו לנתבעת עודפי מלאי במחירי מציאה ושיווקם לשווקים, (להלן: "הסטוקים"), על בסיס מזומן בלבד טרם קבלת הסחורה.

מכירת הסטוקים התבצעה לאחר שביום 7.9.05 נעשתה עסקת מימון בין זיו לקליאן, כאשר קליאן העמידה לזיו מימון כנגד שקים אשר זיו מסרה לקליאן. לעסקת מימון זו אין קשר למחלוקת נשוא תביעה זו.

לגרסת אלי פינקוס, מנהל זיו, השיקים בגין עסקת המימון נפרעו במלואם. בחקירתו הנגדית השיב כי עסקת ההלוואה מיום 7.9.05 הייתה לשם קניית פעילות לשתי חברות אחרות והנתבעת עזרה לו בכך בכפוף לתשלום של 2% ריבית לחודש ויחזקאל שבת, מנהל קליאן, אמור היה להצטרף לחברה כשותף. (עמוד 5 שורה 13-17 לפרוטוקול).

לגרסת אלי פינקוס, העסקה לא הייתה עסקת קונסיגנציה, כיוון שאין עסקה כזו במסגרת מכירת סטוקים. יתרה מכך, בעסקת קונסיגנציה מנפיקים תעודות משלוח ולא חשבוניות, כפי שהונפקו בעסקה נשוא תביעה זו. לגרסתו, הסחורה נמכרה בעסקת מכירת סטוק ועל פי רשימה שסוכמה במשרדי זיו עם יחזקאל שבת והודעה טלפונית לגבי מלאי ה "Stone Waer".

בחקירתו הנגדית השיב אלי פינקוס, כי העסקאות מתנהלות כך שמגדירים את המוצרים שנרשמים כסטוקים, שהם כאמור, עודפי מלאי במחירי מציאה ומשווקים אותם לשווקים. לכן לגרסתו, התשלום נעשה במזומן מראש טרם קבלת הסחורה. אלי פינקוס הסביר כי במקרה נשוא תביעה זו, התהליך היה שונה מהרגיל, כיוון שיחזקאל שבת הציג בפניו תמונה שונה, לפיה לאחר ההלוואה שנתן לו לרכישת מלאי הוא רצה לבחון אפשרות לפעילות נוספת וקניית סחורה.

במסגרת עסקת המימון הזו, נפגשו אלי פינקוס ויחזקאל שבת והוצגו ליחזקאל שבת מוצרים שונים של זיו. לטענת אלי פינקוס, הוסכם כי לרשימת המלאי אשר הוצגה ליחזקאל שבת היה צורך להוסיף מע"מ וכן להפחית 25$, שזה הפסדה של זיו יחסית לעלות מוצרים אשר נמכרים כעודפי מלאי ויחזקאל שבת ביקש כי המוצרים ישלחו אליו ביום השישי הקרוב לביצוע העסקה. כן הוצגו ליחזקאל שבת שני מוצרים מ- "Stone Waer" (סוג חומר הדומה לקרמיקה) במחיר לחיסול 15 ש"ח ליחידה, שגם הוא לטענת אלי מחיר הפסדי.  (סעיפים 3-7 לתצהירו של אלי פינקוס).

לגרסת פינקוס רק ביום א' נשלחו המוצרים בשלוש הובלות למחסני קיליאן בכפר סבא, כולל מוצרי הזכוכית ו- 200 יחידות מכל אחד מדגמי Stone Waer"'  על פי בקשתו של יחזקאל שבת.

לאחר הגעת המשלוחים לקיליאין, ביקש יחזקאל שבת לשלוח אליו את כל מלאי הסחורה מדגם Stone Waer" ואלה סופקו לקיליאן במשך השבוע שלאחר הפגישה ופינקוס, על דעת יחזקאל שבת, התכוון לקזז מסכום השיקים שמסרה זיו לקיליאן במסגרת עסקת המימון את מחיר הסחורה שנרכשה.

לגרסת אלי פינקוס, כאשר התקשר ליחזקאל שבת בעניין התשלום והודיע לו כי כשם שקיליאין גובה ריבית מזיו, כך תחול ריבית בגובה 2% על איחור בתשלום עבור הסחורה, התכחש יחזקאל שבת לכל הסיכומים ביניהם, למחיר המוסכם לגבי ה "Stone Waer"  ולחובת קיליאן לשלם במזומן עבור הסטוק. לכן התקיימה ביום 23.9.05 פגישה בה סוכם כי קיליאן תקבל הנחה נוספת על מחיר הסטוק ומחיר ה Stone Waer". במהלך אותה פגישה יחזקאל שבת שילם על חשבון, כאשר הוסכם כי יתרת הסכום ישולם ביום 25.10.05

סיכום הדברים נרשם בכתב ידו של יחזקאל שבת וצורף לתצהירו של אלי פינקוס כנספח א'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ