אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 61139/03

פסק-דין בתיק א 61139/03

תאריך פרסום : 23/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61139-03
10/04/2006
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
שמיר אלעד - רופא שיניים
הנתבע:
זנדר תמי
פסק-דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד שהוגשו בהליך של "סדר דין מהיר " ובבסיסה מחלוקת בגין אי תשלום חוב בעבור טיפולי שיניים וטענות בקשר לטיב הטיפול שניתן.

טענות התביעה

התובעת הינה רשת מרפאות שיניים.לטענתה ביצעה לנתבעת סידרת טיפולי שיניים שעלותם מסתכמת בסך של 19,125 ש"ח.

טוענת התובעת כי בגינם שילמה הנתבעת סכום בסך 9,930 ש"ח נכון ליום סיום הטיפולים ועל כן, חבה הנתבעת לתובעת את יתרת החוב בסך 9,195 ש"ח.

התובעת מוסיפה וטוענת כי  בגין חלק מיתרת בחוב משכה הנתבעת שיק לתובעת, אך לשיק זה ניתנה הוראת ביטול.

טענות הנתבעת 

לטענת הנתבעת התובעת לא ביצעה את הטיפול הנדרש כמבוקש וטיפול אשר בפועל קיבלה נכשל. לטענתה מיד לכשהותקנו בפיה השיניים הזמניות נוכחה הנתבעת כי הן שיניים קטנות ומכוערות וכל זאת בניגוד לכפי שסוכם מאחר והטיפולים אשר כן היו אמורים להיעשות היו טיפולים אסתטיים בלבד.

מוסיפה הנתבעת וטוענת כי פנתה לרופא השיניים, ד"ר עקיבא, בטרוניה כי השיניים לא מתאימות למידתה. לטענתה, בתגובה טען בפניה רופא השיניים שהוא אינו יודע לעשות שיניים אחרות ומכיוון שהיא אינה מרוצה מהתוצאה הוא מפסיק את הטיפול.

טוענת הנתבעת כי אכן שילמה סך של 9,930 ש"ח לתובע, אך בכל הנוגע לביטול השיק טוענת כי דובר בשיק ביטחון.מטרתו הייתה לשם הבטחת התשלומים ותו לא.

טוענת הנתבעת כי לאחר הטיפול הכושל פנתה לרופאה אחרת, ד"ר בן יעקב, שטיפלה בשיניה של הנתבעת לשביעות רצונה המלאה ובגין טיפול זה  שילמה 17,600 ש"ח.

התביעה שכנגד נסבה סביב טענות טיב הטיפול שניתן, רשלנות התובע והנזקים וההוצאות שנגרמו לנתבעת כתוצאה מרשלנות זו.

התביעה נוהלה ב"סדר דין מהיר", על כן יהיה פסק דין זה מנומק בתמצית בלבד כהוראת תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984.

דיון

ביום 12.9.04 ניתנה החלטה שבה קבעתי כי  אני מאפשר לתובעת שכנגד להגיש תוך 21 יום מהיום חוות דעת מומחה, שאם לא כן אשקול את מחיקת התביעה שכנגד  כל זאת לאור תקנה 214 ג' לתקנות סדר דין מהיר המחייבת תובע בהליך של דיון מהיר לצרף חוות דעת מומחה עם הגשת התביעה.

מאחר ולא כך היו פני הדברים נוכח החלטתי, נמחקה התביעה שכנגד ביום 3.11.04 ופסק דיני מתייחס  אך ורק לתביעה העיקרית.

מששמעתי את עדויות הצדדים וקראתי את סיכומיהם הנני בדעה כי דין התביעה להתקבל  במלואה וכפי שיפורט להלן -

הוראת ביטול השיק -

י. זוסמן בספרו "דיני שטרות" מציין (ב עמוד  348 ) -

"ביטול שיק פירושו ביטול רשותו של הבנק לפרוע את השיק. כלפי הנפרע וכלפי האוחזים הבאים אחריו, אין הביטול תופס ואינו גורע מזכויותיהם. לאמיתו של דבר לא השיק בוטל, כי אינו ניתן לביטול, בוטלה הוראת הלקוח-המושך הנובעת מהתקשרותו עם הבנק לכבד את השיק. לכן, משלא כובד השיק, מחמת שהמושך ביטל את פקודת התשלום, האוחז רשאי לחזור על המושך ועל המסיבים בשל חילול השיק והודעת הביטול אינה משמשת הגנה בפני תביעתו".

על בית המשפט לבדוק האם למושך הייתה סיבה אמיתית ומוצדקת מדוע הוא ביטל את השיק. כדוגמא: המושך לא קיבל את הסחורה שהובטחה לו על כן בהחלט יש הגיון בכך שהוא רוצה  בביטולו, אך לעומת זאת, אם המושך בלי הסבר המניח את הדעת מחליט להורות על ביטול השיק, לפעולה זו תוצאות בצידה .

הנתבעת נתנה הוראה לביטול השיק בטענות שהשיק שימש כשיק ביטחון ו/או הטיפול כשל  . 

טענות אלו לא מקובלות עלי כלל ועיקר - הנתבעת משכה שיק לטובת הנתבעת , השיק הנדון מולא על פי כל הכללים המקובלים קרי :תאריך פירעון , קרוס , סכום לתשלום בסך 13,384 ש"ח ,חתימה וכיוצ"ב .

הנתבעת דאגה לכתוב את שלל הפרטים על גבי השיק , אך בניגוד להצהרתה לא דאגה לציין על גבי השיק או לחלופין על גבי מסמך חיצוני כל שהוא כי אכן מדובר בשיק ביטחון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ