אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6113/02

פסק-דין בתיק א 6113/02

תאריך פרסום : 06/01/2010 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6113-02
21/07/2005
בפני השופט:
ר. למלשטריך-לטר

- נגד -
התובע:
מחמיד חמזה
עו"ד ג'בארין מוחמד
הנתבע:
אגבריה מחמוד סלים
עו"ד ג'בארין תאופיק
פסק-דין

1.         התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבע בשל כך  שלא קיים חלקו בעסקת מכירת רכב.  התובע עותר להשבת  הכספים ששלם, וכן לתשלום פיצויים עבור נזק נוסף שנגרם לו.

2.       עובדות הרקע

2.1        ביום 31.8.96 הגיע התובע בלווית  גיסו, לעסקו של הנתבע באום אל פאחם, על מנת לרכוש את רכבו של הנתבע, רכב מסוג טנדר איסוזו מספר רשוי 7976408. לגיס התובע   עסק מול ביתו או עסקו של הנתבע והוא זה אשר המליץ לו על רכישת הרכב. (עמ' 7 לפרטיכל).

2.2        תמורת הרכב שלם התובע סכום כולל של 70,000 ש"ח ביום 31.8.96. (חשבונית מס צורפה כנספח ב' לתצהיר ת / 1) . עובדת התשלום לא הוכחשה על ידי הנתבע בתצהירו, שהווה את כתב הגנתו.

2.3        לטענת התובע, בקש מהנתבע כי יבצע העברת בעלות ברכב במשרד הרישוי  אך אז הסתבר לו כי הרכב משועבד לחברת ליסינג. (ס' 4 לתצהיר ת / 1 ).

2.4        או אז, התחייב הנתבע  לטענת התובע , להסיר את השעבוד, ולבצע את העברת הבעלות בדחיפות. (ס' 5 לתצהיר ת / 1 ).

2.5        הנתבע מצידו טוען כי בתקופה שבה רכש התובע את הרכב ממנו, לא היה שעבוד על הרכב (ס' 2 לתצהיר נ / 1 ) . אלא  שלא אצה הדרך לתובע, מטעמיו הוא , לבצע העברת בעלות על הרכב. לחיזוק גרסתו הציג הנתבע שיק פתוח שקבל מאת התובע לכיסוי נזק שיגרם לו עקב דוחות תנועה, בשל אי העברת הרכב על שם התובע. (נספח ב' לנ / 1 ).  השיק איננו נושא תאריך. עוד בקש הנתבע להציג מכתב מחברת ליסינג לחברת הרישוי  מיולי 95 שנרשם בו כי לחברת הליסינג אין התנגדות לביטול רישום השעבוד על הרכב  נשוא הדיון, מכתב שלא קבלתי אותו כראיה שכן לא הוצג באמצעות עורכו, והמכתב  עצמו לא הופנה לנתבע. 

2.6        ביום  31.12.97, נעצר אחי התובע בעת שנהג ברכב, על ידי מחסום גביה של המוסד לביטוח לאומי. הרכב נתפס ונגרר למחסן, בשל חובו של הנתבע למוסד לביטוח לאומי. רק לאחר שהנתבע המציא  אישור על ביטול העיקול, שוחרר הרכב מהמחסן תמורת הסכום של 1098 ש"ח. (ס' 12 לת / 1, ונספחים לו  דו"ח העיקול  וקבלה על התשלום).

2.7        התובע טען כי גם לאחר ארוע זה פנה אל הנתבע על מנת שיעביר את הבעלות   ברכב על שמו, אך גם אז לא העביר. (ס' 13 לת / 1  ).

2.8        בפועל, עד ליום הדיון לא הועבר הרכב על שמו של התובע.

3.       דיון

3.1        התובע העיד כי  הרכב הובא לביתו ביחד עם רשיונות הרכב לאחר שסגרו את העסקה , אלא שלא הסתכל בהם. (עמ' 7 לפרטיכל). רק כשבקש להעביר טסט את הרכב  פנה לנתבע, שאמר שניתן לסדר זאת. לצורך העברת טסט לרכב  נתן בן הנתבע לתובע  את תעודת הזהות של הנתבע. (עמ' 7,8, 30לפרטיכל). דהיינו במעמד הקניה לא ידע התובע על קיומו של השעבוד לחברת הליסינג.

3.2        הנתבע בחקירתו הנגדית  ענה כי איננו יודע מהו ליסינג (עמ' 23 לפרטיכל), טען כי שחרר את הרכב משעבוד, אך משנשאל לא ידע  להשיב היכן משחררים רכב משעבוד, לא ידע  מהיכן הגיע אליו המכתב שכביכול מודיע על כך שחברת הליסינג מוכנה לשחרור השעבוד, חזר וטען כי נתן את הרכב  נקי משעבוד, אך לא ידע לאמר מתי הוסר השעבוד. על אי התמצאותו  הגורפת של הנתבע  בשאלת הליסינג, השעבוד, הסרתו, משמעותו על העברת בעלות, ניתן ללמוד ממהלך חקירתו הנגדית, (במיוחד מעמ' 28-30 לפרטיכל , אך גם בקטעים אחרים של החקירה הנגדית.).הנתבע מציין כי למעשה הבן שלו עושה הכל, והוא ליד בנו "הכסא שלי ליד הכסא שלו ".(עמ' 29 לפרטיכל).

3.3        משסבר הנתבע בעצמו כי העביר את הרכב ללא שעבוד, הרי שבוודאי   לא הודיע במעמד המכירה לתובע על קיומו של השעבוד.

3.4        תעודת עובד ציבור  ממשרד הרישוי מלמדת כי על הרכב רשום שעבוד לטובת חברת הליסינג פריבט ליס בע"מ מיום 21.7.94 ,מועד סמוך לרכישת הרכב (ראו תעודת עובד ציבור  סומנה כת.ע.צ. בתיק המוצגים דוח מס' 2 ). השעבוד עדיין בתוקף ואין כל רישום על הסרתו. (דו"ח 5 בת.ע.צ.).

3.5        מכאן, שטענת  הנתבע כי הרכב נמכר ללא שעבוד הינה טענת סרק, שאין לה כל בסיס עובדתי.

3.6        אינני פוסלת את טענת הנתבע כי בשלב הראשון לעסקה  לא ראה התובע דחיפות בהעברת הבעלות על הרכב. שאם לא כן, מדוע שייעתר ליתן לנתבע שיק פתוח לכיסוי נזקים אפשריים מדוחות חניה ? אך עובדה זו אין בה משום הגנה לנתבע, שכן  רישומי משרד הרישוי  הוכיחו כי גם אם היה מזדרז התובע להעביר את הבעלות, לא ניתן היה לעשות זאת בשל רישום השעבוד מאז יולי 1994  באופן רציף, ללא כל רישום על ביטולו.

3.7        ב"כ הנתבע חזר בסיכומיו על טענת הנתבע כי במועד מכירת הרכב יכול היה להסיר את השעבוד, אם התובע היה פועל להעברת הבעלות על שמו, אך לכך ייאמר : א. הסרת השעבוד יכול שתתבצע גם ללא העברת בעלות, ולא נחוץ הקשר בין השניים  לצורך הסרת השעבוד. ב. ברור שאם באמת יכול היה הנתבע להסיר את השעבוד, היה מסיר אותו, לפחות  אחרי שקבל עותק התביעה במרץ 2002, אך הנתבע לא המציא כל ראיה לכך.

3.8        עוד עולה מדו"ח  3,4, לת.ע.צ כי  החל מיום 31.12.97 הוטלו עיקולים שונים על הרכב בשל חובו של הנתבע לגופים כמו ביטוח לאומי   (עיקולים שבוטלו ) , מס שבח מקרקעין, מכס, מע"מ, מס הכנסה  והשלטון המקומי,עיקולים שעדיין קיימים.

3.9        התובע טוען כי רכישת הרכב נעשתה על בסיס מצג שווא,  ומבקש היום השבה של הסכום ששלם לנתבע. בנוסף מבקש התובע פיצוי עבור השבתת הרכב במהלך 5 שנים, בהם לא יכול היה להשתמש ברכב בשל העיקולים, וכן החזרת דמי האחסון ששילם בגין עיקול הרכב. בתצהירו מרחיב התובע את דרישותיו גם לפיצוי בראש נזק של מניעת רווחים ועוגמת נפש, טענות שלא נטען כנגדם שינוי חזית על ידי ב"כ הנתבע.

3.10      ס' 15 לחוק החוזים (חלק כללי ) תשל"ג 1973 קובע תחת הכותרת " הטעיה " כי  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ