אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 61093/00

פסק-דין בתיק א 61093/00

תאריך פרסום : 26/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61093-00
19/02/2007
בפני השופט:
דוד גלדשטין

- נגד -
התובע:
ניסן נורי
הנתבע:
1. אלקטרה בע"מ
2. המגן חב' לביטוח בע"מ
3. יונה מלונות בע"מ

פסק-דין
  1. התובע יליד 27 אפריל 1942, עובדה של הנתבעת 1 מאז 15.10.79 נפגע בתאונת עבודה ביום 21.3.99 באתר בנייה בירושלים (להלן- "אתר הבנייה") שם נבנה על ידי נתבעת 3 מלון והורכבו בו מעליות על ידי נתבעת 1.
  1. התובע נפגע בתאונה עת נפל לעומק של כ-5 מטרים מפתח שהיה מצוי במבואת הקומה החמישית של אתר הבנייה. לקומה זו, הגיע התובע בפעם הראשונה באותו יום בעת שקיבל קריאה מצוות עובדי הנתבעת 1, שקיימת בעיה בהרכבת המעלית בקומה (ראה עמ' 8 שורות 4,5 לפרוטוקול מיום 14.1.05).

3.         התובע בתצהירו מציין כי נפל לתוך פתח שהיה ברצפת המבואה שהיה מכוסה בכיסוי דק. לדבריו לא היה לו כל מושג על קיומו של הפתח ולא היה כל שילוט אזהרה או גידור או הגנה וכן לא הייתה תאורה בסמוך לפתח.

בעדותו ציין, כי הגיע לקומה החמישית תוך שעלה ברגל בחדר המדרגות וכשראה את הבעיה במעלית ולא היה לו פתרון מיידי, התקשר למח' התכנון, ותוך כדי שיחה, עת נע במבואה על מנת לשפר את הקליטה במכשיר הסלולארי, נפל כבצניחה חופשית לתוך הפתח. המדובר ביום גשום וחשוך, ולא הייתה כל תאורה או סימון במקום הפתח. 

התובע מציין, כי הוא לא הכיר את הפתח עם הכיסויים שלו, והוא התהלך כרגיל במבואה ואם היה יודע שקיים שם פתח לא היה הולך לכיוונו.

התובע טוען כי לפי סעיף 56 לפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש], תש"ל-1970 המטיל, חובה לגדר לבטח פתח ברצפה, וסעיף 79 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בנייה), התשמ"ח-1988, (להלן:"החובות החקוקות"), המטיל חובה כי סביב לפתח ברצפה יותקן מכסה בעל חוזק מתאים למניעת נפילת אדם.

לטענת התובע, הנתבעות הפרו חובות חקוקות אלו ולכן מוטלת עליהן החובה לפצות את התובע בגין נזקיו.

4.         לכתב התביעה צרף התובע חוות דעת בתחום האורטופדי של ד"ר מוריס אגסי המציין כי לתובע נגרמה נכות צמיתה בשיעור של 14.5% כדלהלן:

10% בשל הגבלת תנועות הצוואר לפי סעיף 37(5)א' לתקנות הביטוח הלאומי.

10% בשל הגבלת תנועות עמוד שידרה מותני כאשר מחצית מנכות זו הינה על רקע מצב קיים מלפני התאונה. לפי סעיף 37(7)א' לתקנות הביטוח הלאומי.

נכותו הכוללת של התובע עקב התאונה הינה בשיעור 14.5% לצמיתות. 

5.         הנתבעות הכחישו את פגיעתו של התובע ומציינות בכתב הגנתן כי הן לא ידעו ולא יכלו לדעת אודות דבר קיומו של הפתח ברצפה, וכי התובע היה אמור לדעת אודות קיומו, להבחין בו ולהיזהר מנפילה בעדו.

באשר לפציעתו של התובע, מציינות הנתבעות כי התובע לא סבל כל פציעה של ממש. חבלתו התבטאה בחתך אצבע יד ימין, ובפגיעות יבשות בלבד, באשר צילומי רנטגן, שבוצעו סמוך מייד לאחר אירוע התאונה, לא העלו כל ממצא חבלתי. מאידך, לתובע בעיות רפואיות מימים ימימה.

כמו כן טוענות הנתבעות כי יש לנכות מתביעת התובע כל כספים שמקבל ועשוי לקבל מהמוסד לביטוח לאומי בגין תאונת העבודה.

6.         הנתבעות שלחו הודעות צד ג' כנגד צד שלישי 1 שהינה החברה שעסקה בביצוע עבודות הבנייה באתר הבנייה, ואשר עימה התקשרה הנתבעת 3 בהסכם, לפיו התחייב הצד השלישי 1, לבצע את כל עבודות השלד והגמר הקשורות עם הקמת המבנה באתר הבנייה.

כמו כן, התחייב הצד השלישי 1 לבטח מפני כל פגיעה אפשרית את עובדי הקבלן, קבלני המשנה והצדדים השלישיים האחרים.

הצד השלישי 2 הינה חב' ביטוח אשר ביטחה את הצדדים השלישיים בגין החבות הנטענת.

7.         הצדדים השלישיים בכתב הגנתם מכחישים את החבות הנטענת כלפיהם, וטוענים כי הם פעלו באופן זהיר וסביר, קיימו את מלוא החובות וכי אם אירעה התאונה, הרי שהיא התרחשה כתוצאה מרשלנותו ו/או חוסר זהירותו של התובע, שפעל בניגוד להוראות ולהנחיות, לא נזהר ולא שם לבו לסביבת עבודתו, כמו כן התאונה אירעה בשל התרשלות מעבידתו של התובע, או של הבעלים של אתר הבנייה- הנתבעת 3.

הצדדים השלישיים התפשרו עם הנתבעות ושולחות ההודעה לצד שלישי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ