אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 60901/03

פסק-דין בתיק א 60901/03

תאריך פרסום : 01/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60901-03
29/06/2005
בפני השופט:
שינמן יעקב

- נגד -
התובע:
ניו קופל בע"מ
הנתבע:
1. יחיאל משה
2. הפניקס הישראלי גבעתיים

פסק-דין

ביום 16.03.03 ארעה תאונת דרכים באזור התעשייה של ראשל"צ.

רכב התובעת מסוג דייהו, נהוג ע"י הגב' כרמית מני, נסע בכביש ובעוד נהגת התובעת עוקפת את רכב הנתבעים מסוג GMCשעמד בנתיב נסיעתה, פנה לפתע רכב הנתבעים שמאלה, לטענת נהגת התובעת, ללא איתות ופגע בצד ימין של רכב התובעת.

רכב הנתבעים נהוג היה ע"י הנתבע 1 מר יחיאל משה.  הנתבעים טענו, כי רכב הנתבעים עמד לפני פנייה שמאלה, הוא החל לפנות, כאשר לפתע ללא כל התראה, הגיח רכב התובעת מאחור, עקף אותו מצד שמאל ופגע בו (ראה סעיף 6 ב' לכתב ההגנה).

שמעתי את עדויות שני הנהגים ואני סבור, כי בין הנהגים אין מחלוקת לעניין דרך התרחשות התאונה, למעט המחלוקת בשאלה, אם רכב הנתבעים אותת בטרם הפנייה ואם לאו.

נהג הנתבעים, הודה במהלך עדותו, כי הוא לא הביט לאחור בעת הפניה, מאחר והסתכל לראות אם יש לו מקום חניה ובלאו הכי לא ראה את רכב התובעת בטרם ביצע את הפניה (ראה פרוטוקול הדיון, עמ' 3 שורה 15, 23, 25, 26, 28). 

נהג הנתבעים ניסה להסביר את העובדה כי לא ראה את רכב התובעת בטרם ביצע את הפנייה מאחר ונהגת התובעת הגיעה לטענתו במהירות ובמקום בו יש פניה חדה מאחור, אך הוא הודה, כי בזמן הפניה עצמה כלל לא הסתכל לאחור, אלא הסתכל לכיוון החניה שהייתה בצד שמאל של הדרך.

יתר על כן, לנהג הנתבעים, לטענתו, היו שני עדים שראו אותו מאותת, אך משום מה לא הביא אותם לעדות וגם עובדה זו כידוע פועלת לרעתו.

אי הבאת עד העשוי לתמוך בגרסתו של צד, ללא מתן הסבר סביר או מניח את הדעת להימנעות כזו, מערערת את גרסתו ולפעמים אף שוללת את גרסתו של הצד, שנמנע מהבאת העדות.

בע"א 465/88 הבנק למימון ולסחר בע"מ נ' סלימה מתתיהו ואח' פ"ד מה (4) 651 בעמוד 658 נקבע:

"אי הבאתו של עד רלוואנטי מעוררת בדרך הטבע, את החשד כי יש דברים בגו וכי בעל הדין שנמנע מהבאתו חושש מעדותו ומחשיפתו לחקירה כנגד".

בע"א 548/78 נועה שרון ואח' נ' יוסף לויפ"ד לה (1) 736, בעמוד 760 נאמר :

"מעמידים בעל דין - בחזקתו, שלא ימנע מביהמ"ש ראיה שהיא לטובתו, ואם נמנע מהבאת ראיה רלוונטית, שהיא בהישג ידו ואין לו הסבר סביר, ניתן להסיק שאילו הובאה הראיה הייתה פועלת נגדו. כלל זה מקובל ומושרש הן במשפטים האזרחיים והן במשפטיים פליליים, וככל שהראיה משמעותית, כן רשאי ביהמ"ש להסיק מאי הצגתה מסקנות מכריעות יותר וקיצוניות יותר נגד מי שנמנע מהצגתה".

יתר על כן, נהג הנתבעים במהלך עדותו בפניי, חזר בו במעט מגרסת ההגנה.

במהלך העדות בפניי, טען נהג הנתבעים, כי הוא רצה לפנות שמאלה אך טרם ביצע את הפנייה, וכי היה עדיין בתוך נתיב נסיעתו הוא.

בכתב ההגנה, בסעיף 6ב' הודה הנתבע, כי למעשה הוא "החל לפנות" וזאת בניגוד לגרסתו בביהמ"ש, כי בעת התאונה טרם ביצע את הפנייה.

עדותה של נהג התובעת הייתה עדות אמינה, שיש להעדיפה ומהשרטוט שערכה (מוצג ת/1) שאושר ע"י הנתבע 1 (עמוד 4 שורה 5 לפרוטוקול הדיון) ברור, כי התאונה אכן ארעה בשלב בו עמד נהג הנתבעים לעבור מהנתיב הימני לנתיב השמאלי.

העובדה כי נהג הנתבעים אכן טרם עבר לנתיב השמאלי, אך אין לכך כל משמעות שכן, גם לפי כתב ההגנה וגם לפי עדותה של נהגת התובעת הוא כבר היה במהלך הפנייה בזמן התאונה, מבלי ששם ליבו אם הדרך פנויה לביצוע אותה פניה ואם לאו.

לאור כל האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי יש להעדיף את עדותה של נהגת התובעת ואני קובע, כי נהג הנתבעים, נהג בחוסר זהירות, לא שם ליבו לדרך ולא נהג כפי שנהג סביר, זהיר, נבון ומיומן היה נוהג, בעת ביצוע הפניה, כפי שביצע נהג הנתבעים, ולפיכך הוא אחראי לתאונה.

הגם שהגעתי למסקנה כי נהג הנתבעים אחראי לתאונה, אני סבור כי לנהגת התובעת "אשם תורם" נכבד לתאונה, אם כי לא ברמה המעבירה את האחריות לתאונה ל"כתפיה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ