אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 60698/05

פסק-דין בתיק א 60698/05

תאריך פרסום : 30/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60698-05
21/07/2008
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
קיסר חיים
עו"ד יצחק אבירם
הנתבע:
קיסר אהרון
עו"ד יחזקאל בייניש
פסק-דין

1.         זוהי תובענה להשבת סך של 1,700,000 ש"ח אותה הגיש התובע כנגד קרוב משפחתו, בגין טענה למרמה והפרת חובת הנאמנות שחב כלפיו.

רקע עובדתי

2.         התובע הינו מהנדס במקצועו אשר התגורר בחוץ לארץ בין השנים 1978- 1995.

3.         הנתבע הינו בן דודו אשר מתגורר בישראל.

4.         התובע מסר לידי הנתבע יפוי כוח כללי על מנת שינהל את חשבונותיו בארץ כל עוד שוהה הוא בחוץ לארץ, בהתאם להוראותיו של האחרון.

5.         המדובר בחשבון בבנק לאומי לישראל בע"מ סניף אחד העם בתל אביב, אותו מנהל אחיו של הנתבע.

            (להלן: "חשבון הבנק").

6.         לטענת התובע, הנתבע משך כספים מהחשבון על דעת עצמו, ללא הוראה מן התובע, ולמעשה רוקן את חשבון הבנק של התובע כליל.

7.         מנגד, טוען הנתבע כי פעל בהתאם להוראותיו של התובע ודיווח לאחרון על כל פעולותיו.

דיון

טענת התיישנות

8.        הנתבע העלה טענה מקדמית לפיה דין התביעה להידחות מחמת התיישנות. לטענתו, התביעה התיישנה שכן מועד משיכת הכספים מחשבונו של התובע על ידי הנתבע ארע בשנת 1990, ובמועד זה נסגר החשבון, והרי שחלפו למעלה  מ- 7 שנים עד להגשת התביעה על ידי התובע.

9.        עוד גורס הוא כי התובע שוהה בישראל ברציפות החל משנת 1995, קרי, התובע בחר להגיש תביעתו למעלה מעשר שנים מיום שיבתו לישראל, על אף שנהג במשך שנותיו בישראל לבדוק את מצב חשבונו מפעם לפעם.

10.     מנגד, טוען התובע כי המועד הקובע לעניין ההתיישנות הינו המועד בו נודע לו לראשונה על "התרמית" שבוצעה, כביכול, על ידי הנתבע, לאמור, רק בשנת 2005, לאחר שביקש למשוך את הכספים מחשבונו לשם חתונת בנו.

11.     עוד גורס הוא, כי בין התובע לנתבע קיימים יחסי "נאמנות", וביחסים מסוג שכזה לא קיימת טענת התיישנות, ומשכך התביעה לא התיישנה.

12.     לעניין זה העיד התובע בתצהירו ת/1 כי טרם שעזב את ישראל, פנה לנתבע וביקש ממנו לנהל את חשבונות הבנק שלו בישראל, על פי הוראותיו.

13.     התובע שב לישראל בשנת 1995, אך רק בשנת 2005 פנה לבנק, לראשונה, ואז נודע לו כי הכספים נעלמו מחשבון הבנק שלו וחשבונו נסגר, ללא ידיעתו, ואז, למעשה, נתגלה החוסר בכסף וקמה עילת התביעה.

14.     משנשאל התובע מתי פנה לראשונה לבנק על מנת לברר מה מצב חשבונו, השיב כדלקמן:

            "אני יצאתי מהנחה שהכסף מופקד בבנק מבוסס, יסודי, ולא ראיתי צורך לפנות לבנק, לשאול אותו מה עם החשבון שיש לי שם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ