אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 60548/06

פסק-דין בתיק א 60548/06

תאריך פרסום : 10/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60548-06,54292-06
08/01/2008
בפני השופט:
מיכאל תמיר

- נגד -
התובע:
ששת רשת חנויות לכלי בית
עו"ד סורוקר
הנתבע:
1. מור חיים יפה (ת.א. 54292/06)
2. טל יחיאל מאיר (ת.א. 54292/06)
3. טל אילן (ת.א. 60548/06)

עו"ד נתנאל
פסק-דין
  1. פסק הדין ניתן בהמשך לסיכומי הצדדים אשר הוגשו בכתב וזאת בעקבות דיון הוכחות אשר התקיים במעמד הצדדים בהמשך לתובענה שטרית אשר הוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבעים, בגין שטר חוב מס' 1100/342 על סך 200,000 ש"ח מיום 6/1/05 (להלן - "השטר").
  1. התובעת הינה חברה פרטית הרשומה בישראל והינה בעלת רשת חנויות למכירת כלי בית.
  1. הנתבעים 1 ו- 2 היו בעבר זכיינים של התובעת.
  1. הנתבעים 1 ו-2 חתמו על גבי השטר במסגרת הסכם זכיינות בתור עושי השטר ואילו הנתבע 3 חתום על גבי השטר בתור ערב.
  1. הנתבעים הגישו תצהירים בתמיכה לכתבי ההתנגדות אשר הוגשו במסגרת תיק ההוצל"פ ובמסגרת החלטות שונות בעקבות בקשת הנתבעים לקבלת רשות להתגונן, נקבע כי הרשות להתגונן בשני התיקים השונים מוגבלת לשאלת גובה החוב בלבד, החלטת בית משפט זה מיום 19/9/06 והחלטת כב' הרשמת שוורץ מיום 30/10/06.

גירסת התובעת

  1. משהגיעו התחייבויותיהם של הנתבעים לתובעת לסך כולל של כ- 1,200,000 ש"ח, נחתם בין הצדדים הסכם לפיו יחזירו הנתבעים את הזיכיון אותו הם קיבלו להפעלת חנות אשר תמכור את מוצריה של הנתבעת וכן יעבירו לתובעת את כל זכויותיהם בחנות, לרבות ציוד, מוניטין ומלאי.
  1. עוד הוסכם כי בתמורה להעברת הזכויות הנ"ל יקוזזו 300,000 ש"ח בצירוף מע"מ מחובם הנ"ל של הנתבעים וכן יקוזז מחיר הקניה של המלאי המצוי בחנות. בספירת המלאי אשר נערכה בחנות על ידי הנתבעים ונציגים מטעמם לבין הזכיינים החדשים אשר חתמו על הסכם חדש אל מול התובעת הגיעו למחיר קניה של המלאי בגובה 617,980 ש"ח.  התובעת מפנה לנספח ה' לתצהיר מטעם התובעת.
  1. לאחר קיזוז הסכומים הנ"ל הגיע חובם של הנתבעים כלפי התובעת לסך של 235,000 ש"ח. בנוסף לאמור לעיל, הנתבעים פנו לתובעת ביום 3/4/05 והודו בחובם הנ"ל לתובעת וביקשו כי התובעת תתחשב במצבם הכלכלי הקשה ובעקבות זאת הגיעו להסדר נוסף לפיו ישלמו 145,000 ש"ח לסילוק מלוא סכום חובם לתובעת וזאת באמצעות תשלום אחד ע"ס 70,000 ש"ח ו-50 תשלומים נוספים בסך 1,500 ש"ח כ"א כאשר מתוכם פרט לתשלום אחד על סך 1,500 ש"ח, שאר התשלומים לא כובדו לרבות השיק שנמסר ע"ס 70,000 ש"ח הנ"ל.
  1. התובעת נקטה בהליכי הוצאה לפועל כנגד הנתבעים ובמסגרתם הוטל עיקול על דירה אשר בבעלות הנתבעת 1 ובעקבות זאת הגיעו הצדדים להסדר נוסף לפיו ישלמו הנתבעים 150,000 ש"ח כנגד ביטול העיקול והסכום הנ"ל שולם בפועל. מתוך 150,000 הש"ח הנ"ל נזקפו 19,398 ש"ח על חשבון אגרה ושכר טרחה אשר נפסק על ידי ההוצאה לפועל.
  1. נכון למועד הגשת התביעה, חובם של הנתבעים כלפי התובעת מסתכם בסך של 92,000 ש"ח. (נספחים ו' וז' לתצהיר מטעם התובעת - אם כי בנספח ז' רשום סך של 92,203.78 ש"ח). בהסכם הזכיינות נקבע פיצויי מוסכם בגובה 200,000 ש"ח, ללא כל צורך בהוכחת נזק וכיון שהנתבעים הפרו את התחייבויותיהם לשלם לתובעת בגין המוצרים אותם הם רכשו, התובעת זכאית לתבוע 200,000 ש"ח נוספים מכוח סעיף 16.7 בהסכם הזכיינות - נספח א' לתצהיר התובעת, ומכאן זכאית לסך של 292,000 ש"ח אולם תיק ההוצאה לפועל נפתח על סך 200,000 ש"ח בלבד, בגובה מלוא סכום שטר החוב.

גירסת הנתבעים

  1. הצדדים אכן הגיעו להסדר לפיו יסולק מלוא סכום החוב של הנתבעים כלפי התובעת בגין סך של 145,000 ש"ח, הנתבעים שילמו לתובעת סך של 150,000 ש"ח ואין כל יסוד לטענה לפיה הנתבעים חייבים לתובעת סך של 92,000 ש"ח נוספים.
  1. לעניין החוב הנטען בסך של 92,000 ש"ח נטען בנוסף כי אין כל הסבר או אסמכתא כיצד נוצר החוב בגובה הסכום הנ"ל  וכל זאת כאשר סוכם בין הצדדים כי ישלמו 145,000 ש"ח כאשר שולמו 150,000 ש"ח ואף נפרע שיק נוסף ע"ס 1,500 ש"ח. בהקשר זה נטען כי בהעדר פניה אשר מפרטת את מלוא סכום החוב לתשלום ומקורו, דין התביעה להדחות.
  1. באשר לפיצוי המוסכם נטען כי מדובר בסכום מופרז כאשר העדר תשלום עבור אי תשלום בגין מוצרים הגורר פיצויי מוסכם בגובה 200,000 ש"ח הינו שלא כדין, והיות ומדובר בתניה גורפת דינה להתבטל. כמו כן נטען לעניין זה כי היה על התובעת לפרט אילו מוצרים לא זכו לתשלום תוך 60 יום ומתי 60 הימים על פי הסעיף חלפו. בנוסף לכך נטען כי ההסכם המאוחר אודות התשלום בגובה 145,000 ש"ח בלבד ביטל את ההסכם שבו הסעיף אודות הפיצוי המוסכם.
  1. הנתבעים הוסיפו וטענו כי בקשת 150,000 ש"ח בגין ביטול העיקול רק מוכיחה כי החוב עמד על סך של 150,000 ש"ח בלבד כי אחרת היו מבקשים 200,000 ש"ח כתנאי לביטול העיקול וכל זאת כאשר דובר על הסרת עיקול בהמשך להגשת שיק ע"ס 70,000 ש"ח לביצוע בלבד. 
  1. מעבר לכך נטען בכתבי ההגנה מטעם הנתבעים כי הייתה מכונה תעשייתית בשווי 18,000 ש"ח אשר נרכשה על ידי החברה אולם טרם שילמו עבורה. לעניין זה נטען בנוסף כי כפר השעשועים ו"הקונה" הפרו את ההסכם ולא שילמו את התמורה בגין המכונה.
  1. באשר לשווי המלאי נטען כי בחודש יוני 2004 בטרם נמכר העסק ספירת המלאי עמדה על סך של  1,040,000 ש"ח ברוטו כאשר בחודשים יולי אוגוסט נרכשה סחורה בשווי 350,000 ש"ח אל מול מחזור מכירות ביולי אוגוסט בגובה 600,000 ש"ח. מכאן נטען כי בעת מכירת העסק ביום 18/9/04 ובהתחשב באמור לעיל המלאי שהיה צריך להיות לטובת הנתבעים היה צריך להיות 790,000 ש"ח אולם בהמשך לספירת המלאי על ידי מי מטעם כפר השעשועים הגיעו לחסר לשווי של 690,000 ש"ח בלבד.
  1. בכתבי ההגנה טענה נוספת לפיה אירעה פריצה ונגנבו סחורות בסך בשווי 95,000 ש"ח, וחברת הביטוח העבירה את הכספים לכפר השעשועים במקום לנתבעים ומכאן שיש גם בסכום הנ"ל כדי למחוק את חובם של הנתבעים כלפי התובעת.

דיון

  1. על רקע טענות שני הצדדים, אין חולק כי הצדדים הגיעו להסדר לפיו סכום חובם של הנתבעים כלפי התובעת יעמוד על סך 145,000 ש"ח כאשר סכום זה ישולם באמצעות תשלום אחד ע"ס 70,000 ש"ח ויתרת הסכום תשולם באמצעות שיקים בסך של 1,500 ש"ח לחודש. זמן פירעון השיק ע"ס 70,000 הש"ח הנ"ל היה ליום 10/4/05, ומכתב הנתבעים אשר התייחס להסדר הנ"ל צורף לתצהיר מטעם התובעת כנספח ח' - הינו מיום 3/4/05. אין התייחסות לתאריך שבו הוסכם בין הצדדים אודות ההסדר הנ"ל בפועל אולם ניתן לראות ולקבוע כי מדובר בתאריך אשר מאוחר למועד ספירת המלאי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ