אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 60532/04

פסק-דין בתיק א 60532/04

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60532-04
04/09/2005
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
גזית חנן
עו"ד גולן אלון
הנתבע:
1. אץ רץ שיווק נעליים בסיטונאות בע"מ
2. אברגיל אהרון

פסק-דין

בפני תביעה כספית בסך של 13,279 ש"ח אשר הוגשה בסדר דין מהיר.

התובע עו"ד במקצועו ובעליו של משרד עו"ד.

הנתבעת 1 הינה חברה בע"מ העוסקת ביבוא ושיווק מוצרי הנעלה לחנויות (להלן: "הנתבעת") והנתבע 2 הינו המנהל ובעל השליטה בנתבעת. (להלן: "הנתבע")

טוען התובע כי ביום 19/12/04 פנה הנתבע אל עו"ד אלון גולן (להלן: "עו"ד גולן") ממשרד התובע וביקש לשכור את שירותיו המקצועיים על מנת שיפעל בדחיפות כנגד חברת ירון שיווק נעליים בע"מ ומנהלה מר ירון ג'ורג' (להלן: "החייבים") בשל חבותם לנתבעים סך של 43,327 ש"ח.

הנתבע 2 בשם הנתבעים סיכם עם עו"ד גולן כי שכ"ט שישולם לתובע יהיה זה שיפסק ע"י ביהמ"ש וההוצל"פ והסכומים ישולמו מתוך הגבייה בפועל וזאת לאחר שהנתבע ציין שהוא אחראי לכל חיוביה של הנתבעת וכי הנתבעת תשא בכל ההוצאות הכרוכות בטיפול.

התובע טוען כי לנוכח ההיכרות בין עו"ד גולן לנתבע לא נחתם ביניהם הסכם בכתב.

ביום 22/12/02 הוגש על ידי עו"ד גולן כתב תביעה בסדר דין מהיר וכן בקשה דחופה לעיקול זמני, משהתקבל הצו הודיע עו"ד גולן לנתבע כי על מנת לבצע את העיקול עליו לחתום על ערבות וכן להמציא פיקדון לערבות בנקאית דא עקא הנתבע הודיע כי החנות נסגרה ואין טעם לבצע את העיקול.

ביום 03/01/03 התקבל פס"ד כנגד החייבים ולאחר שאותרו נפתח כנגדם תיק בהוצל"פ ביום 03/07/03, ביום 18/03/03 נמסרה האזהרה לחייבים.

משסירב הנתבע לשאת בעלות משרד חקירות על מנת שיאתר את נכסי החייבים פנה עו"ד גולן אל משרד חקירות שהסכים לבצע את האיתור ללא תמורה לאור היכרותם ואיתר מחסן של החייבים ובו מאות זוגות נעליים, משהודיע על כך לנתבע ביקש האחרון להמתין עד שיברר אם אכן המחסן והסחורה שבו שייכת לחייבים, לאחר שהחל הליך ביצוע העיקול נודע לעו"ד גולן לראשונה כי הנתבע הגיע להסדר עם החייבים וזאת חודשים רבים לפני העיקול וזאת באמצעות גרושתו של מר ג'ורג' שהגיעה למחסן וקישרה טלפונית בין עו"ד גולן למר ג'ורג' ובשיחה שקיים עו"ד גולן עם הנתבע הורה לו האחרון על ביטול ההליכים.

בפעולתו זו טוען התובע סיכל הנתבע את האפשרות לגביית מלוא החוב וזאת על ידי מכירת זוגות הנעליים שנתפסו במחסן.

התובע תובע את שכ"ט כפי שנפסק בפס"ד וכן בגין פתיחת תיק ונקיטת הליכים בהוצל"פ.

בכתב הגנתו טען הנתבע להיעדר יריבות עם התובע שכן בא במגע רק עם עו"ד גולן והוסיף כי אין לתובע כל מסמך המלמד על קשר בין הצדדים.

הנתבע טען כי מעולם לא התחייב אישית לחובותיה של הנתבעת והראייה לכך היא שאין כל מסמך המעיד על כך.

הנתבע טען כי פנה לעו"ד גולן שהציג עצמו כמומחה לגביית חובות והוצל"פ בשם הנתבעת ולצרכיה בלבד. משנדרש לשלם ע"פ בקשת עו"ד גולן סך של 2,000 ש"ח ושאל לפשר הסכום הגבוה השיב לו עו"ד גולן כי מדובר בסך גלובאלי למשך כל ההליך ולכן טוען הנתבע כי לא נערך הסכם שכ"ט.

הנתבע טען כי אינו מכיר את התובע אלא אביו הוא סוחר נעלים שאותו מכיר ואת התובע ראה במקרים בודדים.

הנתבע מכחיש את הסדר שכ"ט לפיו מתבסס התובע בתביעתו והראייה לכך היא החשבונית שהוצאה ביום 02/03/03 ובה נרשם כי התקבלה תמורה בגין שכ"ט ואגרת משפט, כן פרט לעובדה כי דרש טיפול תקיף ומהיר לא נתן לתובע כל הנחייה אחרת.

לאחר שהתקבל פס"ד לטובת הנתבעת חשד הנתבע כי עו"ד גולן לא הגון שכן ביקש סך של  5,000 ש"ח עבור חקירות. הנתבע טען כי משהודיע לעו"ד גולן שאינו מוכן להשקיע סכום נוסף בתיק הודיע לו האחרון על הפסקת הטיפול וכתוצאה מכך הגיע עם החייבים להסדר ביום 12/02/04.

הנתבע טען כי בעקבות סירובו הנ"ל של עו"ד גולן מלהמשיך ולטפל בענייני הנתבעת הגיע עם החייבים להסדר ולפיו ישלמו לו סך של 25,000 ש"ח מתוך קרן החוב שעמדה על סך של  43,826 ש"ח באמצעות 5 שיקים דחויים.

הנתבע טען כי לא אישר לתובע לבצע שום פעולת הוצל"פ וכל פעולות התובע לא נעשו בידיעת הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ