אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 60436/03

פסק-דין בתיק א 60436/03

תאריך פרסום : 16/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60436-03
18/03/2007
בפני השופט:
רונית פינצ'וק - אלט

- נגד -
התובע:
בילדקו הנדסה בע"מ
עו"ד גאסן טנוס
הנתבע:
ישראלוקס בע"מ
עו"ד טל ספיר
פסק-דין

התובעת, חברה לעבודות הנדסה ובנייה, ביצעה בשנים 2001-2003 פרוייקטים של בניית כותרי פייס בנצרת עלית, עפולה ופרדסייה עפ"י הזמנה של חב' ת.ג.י. בע"מ אשר התקשרה בהסכם קבלנות משנה עם חברת אבינדר עבודות הנדסה לבניין בע"מ לפיו התחייבה חב' אבינדר לבצע את העבודות במחירים פאושלים, וחב' אבינדר העבירה את העבודה לתובעת תמורת 97.5% מהתשלום שיתקבל מחב' ת.ג.י.

התובעת התקשרה עם חברת מארייא עבודות קבלניות בע"מ כקבלן משנה לצורך ביצוע העבודות, וזו פנתה באמצעות עבד אל חכים אל הנתבעת וקיבלה ממנה ביום 14.10.02 הצעת מחיר לתעלות, מחברים, קופסאות, אביזרים וסופיות לתעלה אשר נדרשו לצורך ביצוע העבודה.

עפ"י האמור בהצעת המחיר שהוציאה הנתבעת: " מועד אספקה: 4 שבועות מיום ההזמנה". כמו כן נקבע כי על הקונה לשלם 30% מהתמורה ביום ההזמנה.

בפועל מי שהזמינה את הסחורה עפ"י הצעת המחיר היתה התובעת. לטענת התובעת העבירה לה חב' מארייא את הצעת המחיר שכן מלכתחילה התובעת היא זו שהיתה אמורה לרכוש את הסחורה. לטענת הנתבעת הסיבה לרכישת הסחורה ע"י התובעת היתה שלאחר שחב' מארייא קיבלה את הצעת המחיר, סירבה הנתבעת למכור לה את הסחורה מאחר והיא בדקה ומצאה כי איתנותה הפיננסית מוטלת בספק.

ההזמנה עמדה על סך של 40,237 ש"ח בתוספת מע"מ בשיעור 18%. התובעת שילמה לנתבעת סך של 14,244 ש"ח המהווים 30% מסך ההזמנה בשיק אשר נמשך ביום 21.10.02 ונפרע ביום 27.10.02. בנוסף חתמה התובעת על שטר חוב לטובת הנתבעת בסך של 200,000 ש"ח, כבטחון לתשלום התמורה.

לטענת התובעת עפ"י ההסכמות שבין הצדדים היה על הנתבעת לספק את הסחורה תוך 4 שבועות ממועד פירעון השיק של המקדמה, דהיינו, לכל המאוחר ב-27.11.02. בפועל לא סופקה הסחורה עד לאותו היום ואף מאוחר יותר, וביום 17.12.02 שלחה הנתבעת לתובעת מכתב ולפיו:

"לצערנו לא נוכל לספק את התעלות בזמן עקב אי עמידה של הספק בחו"ל בלוחות הזמנים, אנו מודעים לאי נעימות שבביטול זה אך נאלצנו לבטל את הזמנה זו ולא להמשיך להפר הבטחותינו. אתכם הסליחה, ולפנים משורת הדין נשתדל לפצותכם בהזמנה הקרובה".

בתשובה כתב ב"כ התובעת לנתבעת ביום 22.12.02 כי התובעת נדהמה לקבל את המכתב, כי הדבר יגרום לעיכוב במסירת העבודות שהתובעת התחייבה להם, כי מזמין העבודות יקנוס אותה בשל האיחור ותיגרם לה פגיעה במוניטין, וכי קרוב לוודאי שרכישה, כעת, מספק אחר תהיה יקרה יותר. כמו כן הודיע כי יפנה אליה עם התגבשות. מאחר ופניית התובעת לנתבעת לאחר התגבשות הנזקים הנטענים לא נשאה פרי, הגישה את התביעה שבפני.

לטענת התובעת היא נאלצה לרכוש את הסחורה מחב' מדע שיווק ויבוא בע"מ בסך של 81,984 ש"ח שכלל הטסת הסחורה מחו"ל כדי לחסוך בזמן. לפיכך היא תובעת את ההפרש בסך 34,504 ש"ח.

עפ"י ההסכם שבין התובעת לחב' ת.ג.י. היתה אחרונה זכאית לנכות מכל תשלום המגיע לתובעת סך של 1,000 ש"ח בגין כל יום של איחור. כתוצאה מהאיחור שנגרם עקב אי אספקת הסחורה על ידי הנתבעת, נגרם איחור של התובעת בלמעלה מ-50 יום. לאחר תחינות של התובעת והאצת קצב עבודתה מאוחר יותר הסתפקה חב' ת.ג.י בקיזוז בגין 28 ימים בלבד בסך של 28,000 ש"ח. כתוצאה נגרם לתובעת (לאחר ניכוי העמלה בסך 2.5% של חב' אבינדר) נזק של 27,300 ש"ח.

כמו כן נגרם לה, לטענתה, נזק של עלויות עובדים נוספים ומנהל עבודה בתקופת הפיגור בסך של 17,000 ש"ח.

בנוסף הוגשה התביעה (לצרכי אגרה) לפגיעה במוניטין בסך של 10,496 ש"ח.

לטענת הנתבעת מועד האספקה המוסכם היה סוף דצמבר 02.  בתחילת דצמבר 02 היא הודיעה לתובעת כי נבצר ממנה לספק את ההזמנה במועד כך שבידי התובעת הי די זמן כדי לרכוש את הציוד מספק חלופי.

כמו כן טענה הנתבעת כי בתחילת דצמבר  02 היא הודיעה לתובעת כי תוכל להביא את הסחורה בהובלה אווירית בסוף דצמבר 02. התובעת הסכימה לכך, שילמה תוספת עבור ההובלה האווירית, ובכך הסכימה גם לאיחור באספקה.

לאחר זמן מה התברר לנתבעת שהיא לא תוכל לספק את הסחורה בסוף דצמבר 02, ולכן שלחה את המכתב מיום 17.9.02.

 לטענת הנתבעת, ראשית הצעת המחיר שבה נקבע כי האספקה תהיה תוך 4 שבועות לא ניתנה לתובעת אלא לחב' מארייא, שנית, גם בהצעת המחיר אין מדובר על התחייבות לאספקה במועד אלא על מסגרת זמן כללית, ובנוסף טוענת הנתבעת כי לאחר משלוח המכתב מיום 17.12.02 התקשרו מטעמה אל התובעת, הציעו לספק את הסחורה בראשית ינואר 02, אך התובעת סירבה לחדש את ההזמנה. בפועל הגיעה הסחורה שהזמינה התובעת מחב' מדע מאוחר יותר.

כמו כן טוענת הנתבעת כי התובעת הזמינה את הציוד בשלב מאוחר ובכך לקחה על עצמה סיכון כי הסחורה לא תגיע במועד. לבסוף היא טוענת כי על פי המכרז היתה התובעת מחוייבת לרכוש את הסחורה ממדע, ולפיכך לא נגרם לה כל נזק.

המחלוקת בין הצדדים בשאלה מדוע קודם פנתה מארייא אל הנתבעת ובסופו של דבר ביצעה התובעת את ההזמנה איננה רלוונטית לענייננו שכן אושר בעדויות ההגנה כי אותה ההזמנה עם אותם תנאים עברה לתובעת והיתה זו המחייבת בין הצדדים. מר יהושע ירון השיב תושובות שונות בשאלת התחייבותה של הנתבעת לגבי מועד האספקה, ובין היתר כי בזמנים שונים יכול הספק לספק את ההזמנה תוך תקופות זמן משתנות. אם לא די בכך שהסבריו משתנים במהלך העדות הרי שחלקם אינו מתקבל על הדעת. ואולם, לעצם החלפת מזמין ההזמנה הספציפית נשוא התביעה מחב' מרייא לתובעת, הרי שטענה זו הועלתה לראשונה ע"י הנתבעת עצמה בכתב הגנתה, ובעמ' 28 שורות 11 - 23 לפרוטוקול הוא העיד:

" ש. העסקה עם התובעת אותה הזמנה שהיתה למארייא אותה הצעה שהצעתם למארייא בסוף בוצעה העסקה עם התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ