אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 60428/05

פסק-דין בתיק א 60428/05

תאריך פרסום : 23/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60428-05
30/03/2008
בפני השופט:
ס.נ. מיכל שריר

- נגד -
התובע:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד
עו"ד בן חיים אליעזר
הנתבע:
1. אליאס מרים מדלן
2. ממן גבריאל

עו"ד כהן אריאל
פסק-דין

1.       רקע עובדתי

          א.      התובעת הינה תאגיד כאמור ב סעיפים 10 ו- 11 לחוק הפלת"ד, תשל"ה - 1975.

          ב.      ביום 18.10.00 נהגה הנתבעת (להלן: "הנתבעת") ברכב סוזוקי מספר רישוי 5634685 והיתה מעורבת בתאונת דרכים בה נפגעה נוסעת בשם זיוה פורתי (להלן: "הנפגעת").

          ג.       הנתבע 2 היה הבעלים, המחזיק ובעל השליטה ברכב (להלן: "הנתבע").

          ד.      אין מחלוקת כי במועד הרלבנטי נהגה הנתבעת ברכב ללא רשיון רכב וביטוח תקף עפ"י פקודת הביטוח ואף הורשעה בשל כך בביהמ"ש לתעבורה (עמ' 2 לפרוטוקול).

          ה.      הנפגעת פנתה עפ"י חוק הפלת"ד בדרישה לפיצוי מהתובעת שפצתה אותה ביום 20.9.05 בסך -.13,500 ש"ח ונשאה בהוצאות נוספות בסה"כ בסך -.14,977 ש"ח.

          ו.       התובעת תבעה מהנתבעים שיבוב הסכומים הנ"ל.

          ז.       התובעת הגיעה להסדר עם הנתבעת על דחיה הדדית של התביעות עפ"י הסכם הפשרה שקבל תוקף של פסק דין חלקי ביום 12.7.06.

          ח.      נגד הנתבע 1 ניתן ביום 12.7.06 פסק דין בהעדר הגנה אשר בוטל בהחלטתי מיום 13.12.06 בבשא 174970/06.

          ט.      הנתבע 1 כופר בחבותו בטענה כי הנתבעת נהגה ברכבו שלא בהיתר ו/או רשות תוך ידיעה כי הרכב היה חסר רשיון רכב וביטוח.

2.       הפן המשפטי

          א.      כאמור בסעיף 12 (א) "תפקידה של הקרן הוא לפצות נפגע הזכאי לפיצויים לפי חוק זה ואין בידו לתבוע פיצויים מאת מבטח מחמת אחת מאלה:

                   (1)      ...

                   (2)      אין לנוהג ביטוח לפי פקודת הביטוח או שהביטוח שיש לו אינו מכסה את החבות הנדונה...".

          ב.      כאמור, אין מחלוקת כי בעת שנהגה הנתבעת ברכב בעת התאונה היה הרכב חסר רישיון רכב וביטוח תקף ועל כן היתה התובעת חייבת לפצות הנפגעת.

          ג.       כאמור ב סעיף 9:

                  "(א)    מי ששלם פיצויים המגיעים לפי חוק זה לא תהא לו זכות חזרה על אדם אחר החייב בפיצויים לפי חוק זה זולת הזכות לחזור על אחד מאלה:

                            (1) מי שאינו זכאי לפיצויים כאמור בסעיף 7...".

          ד.      כאמור בסעיף 7 (5) ו- (6) זכאית הקרן לחזור על:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ