אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 60359/05

פסק-דין בתיק א 60359/05

תאריך פרסום : 12/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60359-05
22/06/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
ש.מ.ר 2000 בע"מ
הנתבע:
נתון ניהול קולוני ביץ בע"מ
פסק-דין

בפני תביעה כספית בסך 7,468 ש"ח להם עותרת התובעת בגין שרות אשר ניתן לנתבעת.

עובדות ורקע

התובעת העוסקת בשיווק ומכירה של מוצרי אבטחה מכרה לנתבעת, המנהלת בית דירות ברח' בן גוריון 138 בבת ים, מצלמה דיגיטלית וספק כוח במחירים שווים בשקלים של 1,515 יורו על פי הסכם בין הצדדים מיום 4.8.04 (להלן:"ההסכם").

טענות התובעת

לטענת התובעת, על פי סעיף 3 להסכם, עבור כל ביקור של מי מטעם התובעת אצל הנתבעת אשר יתבצע לאחר התקנת המצלמה, תשלם הנתבעת סך של 100$ לכל שעת עבודה.

על פי דיווח מטעם מנהל הנתבעת על תקלה במצלמה, הגיע טכנאי לבית הדירות פעמיים, בימים 8.11.04 ו- 15.11.04 ובפועל עבד שעתיים ושלושת רבעי השעה בהתאם לטופס קריאת השרות. תמורת שרות זה היה על הנתבעת לשלם 1,405 ש"ח.

ביום 17.11.04 הונפקה לנתבעת חשבונית לתשלום שנשלחה בצרוף מכתב עם דרישת התשלום, אשר בעקבותיו השיב מנהל הנתבעת ביום 16.12.04, שסוכם בין הצדדים שעבור שעת עבודה של טכנאי, ישולם סך 45 $. לאור מכתב זה, שלחה התובעת ביום 20.12.04חשבונית מתוקנת על סך 689 ש"ח, אך סכום זה לא שולם על ידי הנתבעת.

התובעת עותרת לתשלום הסך של 1,405 ש"ח בצרוף ריבית והצמדה כדין עד לתשלום בפועל, פיצוי בגין עוגמת נפש והוצאות בסך 5,000 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 974 ש"ח .

טענות הנתבעת

הנתבעת הזמינה מצלמה מהתובעת. עם הרכבתה הובהר שלא ניתן להפעילה ללא מחשב מיוחד, מה שלא הובהר לה על ידי התובעת בעת ביצוע הרכישה. מנהל הנתבעת ביקש מהתובעת לשלוח טכנאי, כדי לברר מדוע המערכת לא פועלת. הטכנאי נאלץ להגיע יותר מפעם אחת ובעקבות זאת הוציאה התובעת חשבון מוגזם אותו  לא הסכימה הנתבעת לשלם ועקב אי הסכמה זו הוצאה חשבונית מתוקנת על ידי התובעת.

התובעת לא העבירה לנתבעת אישור על ניכוי מס במקור ואישור על ניהול פנקסי חשבונות, כדי שהנתבעת תשלם את סכום החשבונית ולכן עוכב השיק לתשלום.

למרות שלא הועברו המסמכים, הוציאה הנתבעת שיק על סך 712.57 ש"ח אשר נשלח לכתובת התובעת ולא הגיע ליעדו. לכן, בוטל השיק ומיד הגיעו מטעם התובעת התראות טרם נקיטת הליכים משפטיים.

לטענת הנתבעת, לא היה עליה למשוך את השיק לתשלום לתובעת מלכתחילה, כיוון שבעת רכישת המצלמה, התובעת הציגה מצג, לפיו אין המערכת זקוקה לציוד נלווה נוסף מעבר למה שהיה קיים בבית הדירות והטכנאי אשר הגיע היה אמור להשמיש את המערכת ולא לתת שרות מעבר לזה. לכן, השיק שנמשך ולא הגיע לתובעת, בטעות נמשך ואין על הנתבעת לשלם סכום שהוא.

דיון

הצדדים חלוקים בשאלה האם על הנתבעת לשלם לתובעת עבור הגעת הטכנאי לבית הדירות, או שמדובר בהגעתו רק לצורך השמשת והפעלת המערכת אשר נרכשה ולכן לא מגיע לתובעת כל סכום שהוא.

באם יוחלט שעל הנתבעת לשלם עבור הגעת הטכנאי בשתי הפעמים, מהו הסכום שעליה לשלם.

לגירסת מר אגמון, מנהל התובעת, בחקירתו הנגדית, המצלמה אשר הותקנה בבית הדירות, עובדת ותקינה, אלא שהנתבעת לא יודעת להפעילה. הוא אישר בחקירתו כי בסעיף 3 להסכם מפורט שהתובעת תגרום להפעלת המצלמות בצורה הטובה ביותר ותטמיע אותם.

לשיטת עד הנתבעת מר יוסי נאמן, המצלמה לא עובדת ולא ניתן לתפעלה, (עמ' 6 שורה 19 לפרוטוקול) הזמנת הטכנאי היתה כדי לברר מדוע היא לא עובדת. לכן, פנה למנהל התובעת בדרישה להסדיר את הציוד

בהתאם לסעיף 3 בעמ' 3 להסכם התובעת התחייבה לבצע את התקנת המצלמות אצל הנתבעת, להטמיע אותן ולהפעילן בצורה הטובה ביותר בחצרי הנתבעת ולשביעות רצונה המלאה. בהתאם לאותו סעיף, לאחר יום ההתקנה תינתן הדרכה טלפונית ללא הגבלת זמן ועבור כל ביקור נוסף, תשלם הנתבעת  100 $ לשעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ