אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 60163/05

פסק-דין בתיק א 60163/05

תאריך פרסום : 02/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60163-05
10/01/2008
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
1. רז סילבנה
2. רז ראובן

עו"ד ברכה
הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד עמוסי
פסק-דין

תובענה לפיצוי על נזקי גוף במסגרת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975 [להלן - "החוק"]. אין מחלוקת לגבי חבות, כיסוי ביטוחי והתרחשות תאונת דרכים. המחלוקת - על שיעור הנזקים בלבד.

רקע ועובדות שאינן במחלוקת

1.         התובעים הינם בני זוג. התובעת 1 ילידת 15.11.60 והתובע 2 יליד 18.10.58.

2.         ביום 5.3.04, עת נהג התובע 2 ברכבו כשהתובעת 1 נוסעת לצידו, אירעה לבני הזוג תאונת דרכים [להלן - " התאונה"]. יום לאחר התאונה, פנו שניהם לחדר מיון בבי"ח "שיבא", אובחנו כסובלים מפגיעה במנגנון "צליפת שוט" והם שוחררו לביתם עם המלצה על 3 ימי מחלה וטיפול במשככי כאבים. כן הומלץ להם להגיע לביקורת מרפאת תאונות דרכים.

הנכות הרפואית

3.         במסגרת הסדרי החוק, מינה בית המשפט כמומחה מטעמו את האורטופד ד"ר אבנטוב וזאת על מנת לבחון קיומה של נכות אצל התובע 2 כתוצאה מהתאונה. בעניין התובעת 1 - לא נמצאה "ראשית ראיה לנכות" כנדרש בחוק ולא מונה מומחה. המשמעות היא כי לתובעת 1 לא נותרה נכות כתוצאה מהתאונה.

4.         התובע 2 מתלונן על הגבלות תנועה בצווארו, כאבים, אי נוחות ואף על נדודי שינה והפרעות שינה.

5.         בחוות דעתו במ/ 1, מצא ד"ר אבנטוב כי כתוצאה מהתאונה ומחבלת הצוואר בה, סובל התובע ממגבלה בתנועות הצוואר, דבר המקנה לו 10% נכות לצמיתות לפי סעיף 37 [5] [א] לתקנות הביטוח הלאומי [קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה] התשט"ז - 1956 . עוד מצא ד"ר אבנטוב כי כתוצאה מהתאונה סבל התובע מאי כושר זמני של שבועיים. חוות דעתו של ד"ר אבנטוב התקבלה ללא חקירה של מי מהצדדים והאמור בה - עומד על מכונו.

6.         התובע אישר בחקירתו כי עבר תאונת דרכים עם פגיעת כתף כ - 30 שנה עובר לתאונה אך העיד בד בבד כי דובר על פגיעה קלה, כי אינו זוכר אם מסר זאת לד"ר אבנטוב וכי מכל מקום הצהיר על כך בתצהיר בריאות שמסר לנתבעת, אלא לא מצא אסמכתאות [עמ' 15, ש' 15 ואילך]. אינני סבורה כי יש לתאונת עבר זו השלכה על פגיעתו של התובע בתאונה נשוא התביעה, לא מדובר באותו מנגנון, סוג ואיבר, לא מדובר בהגבלה כלשהי בעקבות תאונת העבר ולו סברה ב"כ הנתבעת כי יש לכך השלכה - היה עליה לפנות בשאלת הבהרה לד"ר אבנטוב, מה שלא עשתה. אינני סבורה גם כי התובע הציג מצג שווא או מטעה לד"ר אבנטוב שהרי התובע גילה את דבר תאונת העבר בתצהיר הבריאות שהמציא לב"כ הנתבעת קודם לבדיקתו על יד ד"ר אבנטוב. טענת הנתבעת בעניין זה נדחית.

נזקים - כללי

7.         לעניין נזק מיוחד- על התובעים לשכנע הן באשר לקיומו והן באשר להיקפו [ע"א 355/80 , אניסימוב נ' מלון טירת בת שבע, פד"י לה [2] 800]. לעניין נזקים בכלל - על התובעים לשכנע לא רק בקיומם ובהיקפם, אלא גם בקשר הסיבתי בינם לבין התאונה.


נזקי התובעת 1

8.         התובעת  אינה טוענת לנכות או להפסדי השתכרות כלשהם כתוצאה מהתאונה. לטענתה נגרמו לה הוצאות לעבר עקב היזקקות לעזרת הזולת, לנסיעות מוגברות ולתרופות.

9.         התובעת לא הציגה אסמכתאות לגבי אבות נזק מיוחדים אלה. כלל נסיבות הפגיעה בתאונה אינן מלמדות על צרכים מיוחדים של התובעת ואינן מאפשרות ולו פסיקת סכום גלובלי על דרך האומדן הנמוך. יתר על כן, להוצאות רפואיות קיים כיסוי במסגרת חוק ביטוח בריאות ממלכתי תשנ"ד - 1994 [להלן - "חוק ביטוח בריאות"] [ע"א 5557/95 סהר חב' לביטוח בע"מ נ' אלחדד, פד"י נא [2] 724]. לא מצאתי לפסוק לתובעת סכום כלשהו בגין אבות נזק אלה.

10.       כתוצאה מהתאונה טופלה התובעת שמרנית בחדר מיון. הומלצו לה 3 ימי מחלה. התובעת לא הציגה אסמכתאות להתמשכות סבל או טיפול רפואי לתקופה שלאחר התאונה. מתיקה הרפואי [נ/8] עולה כי נזקקה בכלל ובתקופה לאחר התאונה ל"מרשמים כרוניים" שאינם קשורים לפגיעה בתאונה [כך גם העידה בעמ' 22, ש' 11]. פגיעתה של התובעת בתאונה הייתה לפיכך קלה, לא הותירה נכות ומצאתי לפסוק לה 5,000 ש"ח בגין כאב וסבל.

נזקי התובע 2

הפסדי השתכרות לעבר

11.       נסקור תחילה את ההיסטוריה התעסוקתית של התובע. התובע, מחזיק בתואר ד"ר מהטכניון החל משנת 1996, שירת בצה"ל בשירות קבע עד סוף שנת 2003. בתפקידו האחרון שימש כראש תחום ניסויים ומהנדס ראשי במרכז הניסוי של חיל האוויר והשתכר כ - 32,000 ש"ח ברוטו לחודש. התובע פרש לגמלאות ללא קשר עם התאונה ולפני התרחשותה. התובע מקבל מצה"ל תשלומי פנסיה בשיעור כ - 12,000 ש"ח ברוטו לחודש.

12.       החל מינואר 2004 ועד נובמבר 2004 כולל ביום התאונה [ב - 5.3.04] לא עבד התובע בשכר. בתקופה זו הקדיש התובע את עצמו לכתיבת מחקר, למעשה בסיכום ופרסום עבודת הדוקטורט שלו וכן בכתיבת פטנט ותוכנית עסקית עם חברת AIP [START UP ] תמורת חלק מהבעלות בחברה [סעיפים 18 - 20 בתצהירו]. כפי שהעיד התובע [עמ' 4] הוא עצמו אינו ממציא הפטנט, אלא עורך החלק ההנדסי שלו,  עד כה לא הבשילה היוזמה העסקית של החברה כך שלא צמחו לתובע רווחים.

13.       החל מנובמבר 2004 ועד ינואר 2005 עבד התובע כמהנדס שכיר במשרה מלאה בחברת TOPWING   ושכרו החודשי הממוצע ברוטו עמד על כ - 37,000 ש"ח.

14.       החל מפברואר 2005 עבד ועובד התובע כעצמאי. תחילה עבד עבור חברת אלביט ולאחר מכן, בסביבות אוקטובר 2005, החל לעבוד במקביל גם עבור מוסד הטכניון [עדות גב' אלוני מהטכניון, עמ' 1 ]. לפי שומה שהגיש התובע למס הכנסה לשנת 2005 [נספח 10 לתצהירו] עמדה הכנסתו ברוטו מעסק על 233,608 ש"ח [כ - 19,467 ש"ח לחודש]. לפי שומה שהגיש התובע למס הכנסה לשנת 2006, עמדה הכנסתו זו מעסק על 383,058 ש"ח [כ - 31,912 ש"ח לחודש]. במסגרת עבודתו עוסק התובע הן בעבודה מול מחשב, הן בעבודת תכנון והן משתתף בניסויים בשטח, בארץ ובחו"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ